Hace 4 años | Por Sawyer76 a terraeantiqvae.com
Publicado hace 4 años por Sawyer76 a terraeantiqvae.com

Cuando la espada cayó sobre su cabeza, la cuchilla le cortó hasta los huesos. Los científicos que estudian el cráneo fracturado de la mujer vikinga 1000 años después todavía no están seguros de si el golpe realmente la mató; sin embargo, el tesoro de armas enterradas con ella deja en claro que, no obstante, murió como una guerrera.Esa vikinga, que vivió y murió alrededor del año 900, fue excavada por primera vez en una granja en Solør, Noruega, en 1900. Su cabeza descansaba sobre un escudo, un esqueleto de caballo con bridas yacía acurrucado

Comentarios

patxi_pues

#15 Esto es absolutamente machista y tú lo sabes.
(Aunque sea cierto)

p

#6 ¿¿te gustan las series de CSI y esas cosas, verdad?? A mi me parece muy bien que te entretengas

Sawyer76

#6 Interesante cuestión. Yo lo primero que he pensado al ver la herida es que se habría producido en un contexto de movimiento. O bien ella movió la cabeza mientras la atacaron, o el se estaba cayendo mientras asestó el golpe, o algo así, para justificar que la herida sea en forma curvada e irregular. Pero estaría bien saber por qué establecen que fue con espada, como dices.

perdut

#10 El ángulo es estraño verdad, el arma de ataque se llevaba en la mano derecha y el escudo en la izquierda, un corte de espada debería tener el angulo al revés. Pero en combate pueden pasar muchas cosas.

jhoker

#22 igual el atacante era zurdo.

perdut

#56 Eso no importa, los vikingos llevaban el escudo en la mano izquierda, como pelean en grupo y forman su famosa muralla de escudos, todos aprendían a usar el escudo con la izquierda y espada o hacha en la derecha.
Puede que fuera atacada por un bereseker con un hacha danesa de 2 manos, aunque creo que fueron algo posteriores.

Redundancia

#10 A lo mejor la espada le entró con ángulo, medio fileteando la piel de la frente.

perdut

#6 Yelmo no llevaba, o lo perdió antes. Una espada o un hacha difícilmente atravesaría el metal, aunque los guerreros vikingos solían usar yelmo, ya que es la pieza de armadura más importante. Hollywood ha hecho mucho daño.
También podría haber sido con una lanza, es el arma más efectiva y segura para un soldado raso, por el alcance.
Aparte en esa época solo los nobles llevaban espadas, eran muy caras, compardas con un hacha o una lanza.

Si te mola el rollo hay échale un ojo a scholagladiatoria en YouTube.

D

#18 ya los conozco, yo formaba parte de la AEEA en la sala original de Tres Cantos

perdut

#19 Vaya! Fue a hablar el cojo en la puerta del lisiado. Yo simplemente soy aficionado al tema sin llegar a la práctica.

Volviendo al tema, esta chica tuvo que ser hija de un noble o pareja de alguien influyente. Un entierro así no se lo hacen a cualquiera. Y solo tenía 18 o 19 años, no parece mucho tiempo para labrarse una reputación de buen guerrero.

D

#20 estoy de acuerdo con lo que dices

Mochuelocomun

#20 #21 a mí me extraña que fueran tan avanzados en "igualdad de género" en esa época y las mujeres también se dedicarán a guerrear. O por lo menos en igual porcentaje que los hombres.
No será aquí también la ficción, series, pelis, etc la que nos está manipulando un poco la historia?

D

#28 lo eran bastante más que otras sociedades

Mochuelocomun

#18 todo el mundo sabe que los vikingos llevaban cuernos de toro en el caso

D

#6 No hay constancia de que mujeres guerreras formaran en el muro de escudos. Sobre la herida no es demasiado relevante qué arma en concreto lo causó, aunque si lo dicen los científicos habra que creerlos y lo habrán estudiado. Lo que sí que no tiene ningún fundamento es la afirmación que hace de que "murió en batalla". Podría haber muerto de cualquier manera y en cualquier parte, en una batalla, en su casa, o en una pelea. Pero si es que incluso parece que la herida no fue la causa de su muerte.

D

#25 podría haber sido un duelo o una escaramuza sin necesidad de formar muro de escudos

sevier

#25 Pero hombre, así queda más épico.

sevier

#6 Pues resulta que ne había parecido un tatuaje y me gustaba por eso.

Redundancia

#6 A mí, sin tener ni p. idea de armas, se me ocurre que a lo mejor si le dieron con una espada le dejó el surco del roce en el hueso y de haber sido un hacha le habría "agrietado" o roto la cabeza directamente, al ser un golpe que supongo que es más fuerte y perpendicular. Pero vamos, que el roce también me imagino que puede ocurrir con un hacha en combate. Un saludo.

NinjaBoig

#6 También puede ser de lanza: más perforante, barata y común en las batallas.
Muchos creen que los guerreros siempre buscaban los huecos de las armaduras , pero estoy convencido de que algunos eran tan fuertes y brutos (entrenamiento + vida dura) que eran capaces de atravesar casi cualquier armadura con un golpe de lleno.
En las sagas vikingas se habla de tipos con una fuerza tremenda (exagerada, pero auténticos brutos habría...), y en la crónica de Muntaner narra como los almogávares descuartizan caballeros con armadura armados con su machete/espada corta...

sleep_timer

#4 Melahubiesefo.

NinjaBoig

#4 Muerte por kiki! 😅

placeres

".....disparando flechas mortales a caballo...."
Pfff otra que no ha entrenado con un arma en la mano en toda su vida. Un arco sobre todo a caballo requiere una fuerza-destreza física tal, que si la guerrera pudiera luchar con ella, sin duda no tendría problemas de manejar la espada o una lanza con eficacia, ante otro luchador o el principal blanco de esos "guerreros" campesinos aislados cogidos por sorpresa. No se como el cine ha podido vender que el arco es un arma de mujeres cuando es una de las armas que más entrenamiento físico-técnico requería durante toda la historia


Sobre mujeres guerreras, las eddas son claras, las había sin duda, pero eran tan raras que esas guerreras eran famosas.

D

#36 aparte de eso que los vikingos no luchaban a caballo, lo empleaban solo como transporte

F

#36 De esa afirmación sacamos que la tía no ha disparado un arco en su vida.

placeres

#44 Desgraciadamente era algo demasiado común en los historiadores incluso los especializados en temas militares.
-No tenían la más mínima forma física o cuando escribían sus libros más importantes ya estaba muy entrados en años:
-Cogían un arma-armadura la mayoría sobrecargadas de decoración.. decían huy que pesado seguro que no podían moverse tan rápido,
-Leyendo alguna "proeza" física, huy esto es imposible debe de estar exagerando.
etc etc etc

Los estudiantes de historia leía a esos popes, lo repetían como un loro (Al fin al cabo eran los máximos especialistas y un estudiante no podía acceder a armas directamente), y se quedó fijado en la memoria colectiva muchos mitos.

Todo cambió cuando empezó a hacerse recreaciones históricas con la mayor exactitud posible, los aficionados-historiadores descubrieron asombrados que las armas (Una espada de combate y no de decoración no pesa más de 2 kilos) manejadas por un joven de 20 años atleta se movían a velocidades impensables, no digamos lo que un soldado profesional que se dedicaba 7 días a las semana 8 horas diarias podría haber hecho.

Es muy raro que alguien actualmente diga que esa chica seguramente una guerrera a caballo y se quede tan pancha. Sobre todo cuando las "lesiones" por el entrenamiento militar continuado para usar un arco, deberían ser detectables en su esqueleto.. quizás esté en el paper, pero del meneo solo se lee salseo feminista.

D

vamos a abrir el enlace para ver si estaba buena

scarecrow

#3 hombre, Lagertha no es, pero tiene su atractivo.

D

#7 Por el pelo que le han puesto, pero mira esa mandíbula. Si parece un boxeador. Las mujeres guerreras no eran señoritas bellas haciendo coreografías como en las series y pelis. Tenían que luchar y matar y como tal debían ser mujeres muy "hombrunas" y con mucha fuerza física. No creo que entraran en los canones de belleza ni de ahora ni de entonces.

victorjba

#7 Agujero con pelo...

D

#24 Pudiera hacerse una aproximación si se sabe la raza de la persona, pero no creo que se pueda tener mucha precisión.

Lo que de verdad no entiendo son los negativos que recibes por una opinión razonada.

Mochuelocomun

#54 yo tampoco, la verdad

axíes

La habrán dejado igualita, a ver quién lo niega.

Mochuelocomun

#13 a sí? Permíteme ser bastante escéptico. Cómo saben por ejemplo que tenía una nariz tan fina, o su forma? Sí solo tienes un agujero...
Tienes alguna prueba de lo que dices? O habrá trampa y han visto las fotos antes de hacer la reconstrucción...

K

#24 ya están los flipados a votar negativo...

patxi_pues

#13 Estructura craneal,facial y maxilar están muy bien.
Pero siempre quedará la duda de...
Color y forma del cabello, color de los ojos, color de la piel, y sobre todo, expresión facial.

hasta_los_cojones

#13 Anda que no cambian las caras con cosas como la dieta.

D

#13 Ya sé a quién me recuerda!! Natasha Lyonne!!

Segador

Para mi esto es pseudociencia. Con esa estructura ósea podemos tener múltiples rasgos faciales. Sí, todos quizás con "pómulos prominentes" y "barbilla poco desarrollada" pero con esos datos puedes hacer 500 caras diferentes. Lo siento pero no.

baraja
patxi_pues

#14 O la mäthre khe the fhäirö

D

Cavadas no tiene límites.

Ferran

#1 Espero que todo haya quedado en un susto y la mujer sobreviva.

Dr.PepitoGrillo

Parece que lo hizo la que restauró el Ecce Homo

Toranks

En las calaveras de las fotos no se ve ninguna herida

D

#11 el ángulo de la foto no es bueno, y además indican que el hueso se había reparado, por eso sospechan que la herida no fue fatal, pero la recreación con la herida es más vistosa que sin ella

Esfingo

Vienes esperando a Lathgertha y te encuentras esto

YoCthulhu

Mi prima Mari Ángeles

torkato

Porunn

¡¡Joder que susto!! Me había parecido la foto de mi suegra.

l

#16 Pues tienes una suegra bien guapa. roll

Moses_1

¿no seria una Orca?

WEST_VIRGINIA

causa de la muerte: chichón