Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 es bastante posible que Marc Oliva, investigador Ramón y Cajal del departamento de Geografía de la Universidad de Barcelona (UB) no entienda mucho de ciencia/s climatológica/s y esté magufando.
Fíjate en google académico que apenas si tiene escritos menos de 200 artículos y acumula menos de 700 citas en artículos científicos del género. Un aficionado, vamo/s
Fíjate en google académico que apenas si tiene escritos menos de 200 artículos y acumula menos de 700 citas en artículos científicos del género. Un aficionado, vamo/s
#22:
#2 Te agradecería que te mirases el artículo original antes de decir estas barbaridades: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825217302283. Igual descubres que el artículo lo hemos escrito (sí, soy uno de los autores del mismo) entre 22 científicos, muchos de los cuales son científicos punteros en este país. Marc Oliva fue el investigador que nos propuso hacer el trabajo y, evidentemente, es el primer autor porque lo lideró. Pero el texto está consensuado entre todos los autores.
Por otra parte, tal y como correctamente apunta #11, el inicio del calentamiento actual se debe, en parte por el incremento de la temperatura que se produce al final de la Pequeña Edad de Hielo al que se suma nuestra contribución a partir de los gases de efecto invernadero. El artículo en absoluto es negacionista.
Por otra parte, tal y como correctamente apunta #11, el inicio del calentamiento actual se debe, en parte por el incremento de la temperatura que se produce al final de la Pequeña Edad de Hielo al que se suma nuestra contribución a partir de los gases de efecto invernadero. El artículo en absoluto es negacionista.
#11:
#1 Me he leído el artículo original (sci-hub mediante) y no es absoluto negacionista. De hecho dice:
It is expected that the forecasted climate scenarios for the coming decades, with temperatures projected to increase by more than 2C
by the end of the 21st century (IPCC, 2013), will reinforce recent environmental dynamics, and that the spatial extent of cold climate processes will shrink in Iberian mountains.
Otra cosa es que parece bastante plausible que el calentamiento desde lo más frío de la pequeña edad de hielo hasta hoy (en algunas zonas 2ºC de diferencia) es en parte natural y en parte antrópica.
Básicamente el artículo trata de analizar a partir de una gran cantidad de proxies cuales fueron los efectos en la península ibérica de la Little Ice Age, que fases tuvo, y cuales fueron las posibles causas.
It is expected that the forecasted climate scenarios for the coming decades, with temperatures projected to increase by more than 2C
by the end of the 21st century (IPCC, 2013), will reinforce recent environmental dynamics, and that the spatial extent of cold climate processes will shrink in Iberian mountains.
Otra cosa es que parece bastante plausible que el calentamiento desde lo más frío de la pequeña edad de hielo hasta hoy (en algunas zonas 2ºC de diferencia) es en parte natural y en parte antrópica.
Básicamente el artículo trata de analizar a partir de una gran cantidad de proxies cuales fueron los efectos en la península ibérica de la Little Ice Age, que fases tuvo, y cuales fueron las posibles causas.
Comentarios
Negacionismo del cambio climatico en meneame?
Aumento de 1 °C por causas naturales
El estudio también ha permitido cuantificar el calentamiento climático y evaluar su magnitud durante los últimos setecientos años. "El aumento térmico desde el inicio de la actividad industrial (1850-2017) es de aproximadamente 1 °C, un aumento similar al registrado desde las fases más frías de la pequeña edad de hielo, alrededor de 1675, hasta el inicio de la era industrial. En este caso, sin embargo, el aumento se produjo de modo natural, sin injerencia antrópica, por una serie de factores relacionados con la actividad solar, las erupciones volcánicas, etc.", subraya Oliva.
Según los autores, estos resultados invitan a ser cuidadosos a la hora de relacionar de forma reduccionista cualquier fenómeno vinculado a la variabilidad climática con el concepto de cambio climático. "El clima responde a muchas variables cuyo comportamiento no se conoce bien, y el grado de incertidumbre científica se desprecia", señalan.
#1 es bastante posible que Marc Oliva, investigador Ramón y Cajal del departamento de Geografía de la Universidad de Barcelona (UB) no entienda mucho de ciencia/s climatológica/s y esté magufando.
Fíjate en google académico que apenas si tiene escritos menos de 200 artículos y acumula menos de 700 citas en artículos científicos del género. Un aficionado, vamo/s
#2 Has hilado muy fino, si señor.
#2 Te agradecería que te mirases el artículo original antes de decir estas barbaridades: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825217302283. Igual descubres que el artículo lo hemos escrito (sí, soy uno de los autores del mismo) entre 22 científicos, muchos de los cuales son científicos punteros en este país. Marc Oliva fue el investigador que nos propuso hacer el trabajo y, evidentemente, es el primer autor porque lo lideró. Pero el texto está consensuado entre todos los autores.
Por otra parte, tal y como correctamente apunta #11, el inicio del calentamiento actual se debe, en parte por el incremento de la temperatura que se produce al final de la Pequeña Edad de Hielo al que se suma nuestra contribución a partir de los gases de efecto invernadero. El artículo en absoluto es negacionista.
#22 Era ironía señor Santiago.
A parte, para mi es un honor que allá gente como tú por aquí. Podrías hacer un preguntame sobre el tema, no se que tal saldría.
Saludos.
#27 así se habla. los inteligentes duran poco en este foro
#29 Comentario curioso ...
#31 publica el artíuclo en reddit.com/r/science y verás la diferencia
#27 Muchas gracias por la aclaración. Mi máquina de detección de ironías se estropeó hace tiempo ... .
Si quereis, estoy abierto a hacer el Pregúntame ...
Saludos muy cordiales.
#1 Una subida de 1ºC en la temperatura media es mucho.
#8 Cuidado que estamos acostumbrados a oir de estudios que hablan de incrementos de 1ºC como una barbaridad, pero no es lo mismo una subida de 1º C a nivel global que en las montañas ibéricas.
#24 ¿Tu sabes lo que es la temperatura media? Pues eso, la media de todas las temperaturas.
#1 Me he leído el artículo original (sci-hub mediante) y no es absoluto negacionista. De hecho dice:
It is expected that the forecasted climate scenarios for the coming decades, with temperatures projected to increase by more than 2C
by the end of the 21st century (IPCC, 2013), will reinforce recent environmental dynamics, and that the spatial extent of cold climate processes will shrink in Iberian mountains.
Otra cosa es que parece bastante plausible que el calentamiento desde lo más frío de la pequeña edad de hielo hasta hoy (en algunas zonas 2ºC de diferencia) es en parte natural y en parte antrópica.
Básicamente el artículo trata de analizar a partir de una gran cantidad de proxies cuales fueron los efectos en la península ibérica de la Little Ice Age, que fases tuvo, y cuales fueron las posibles causas.
#1 No esta negando el cambio climatico esta diciendo que ademas de la actividad humana hay otros factores que influyen en el.
Que no todos los cambios se pueden atribuir al hombre aunque la actividad industrial sea la mayor fuente de ellos.
En épocas frías a los paises mediterráneos les ha ido bien, y en épocas calientes y secas les ha ido mejor a los paises del norte de Europa. El clima afecta a las sociedades mucho más de lo que nos pensamos.
Exacto, no hace mucho salió por aquí un articulo muy interesante que hablaba sobre eso, pero no lo encuentro . Y no solo de hace 10000, sino de mucho antes.
Según el primo de Rajoy?
Pues seguro que tampoco nevó en Sevilla en esos años
Esto también es extrapolable a Europa no¿? Si no recuerdo mal la pequeña Edad de Hielo fue generalizada en toda Europa en el siglo XIX,
#10 Es extrapolable a nivel mundial aunque aqui se centra en nuestra peninsula...
http://www.islaimaginacion.com/2014/03/rio-tamesis-congelado-feria-helada.html
Bueno pero y la lluvia? Es normal la sequía?
#3 la lluvia cae sin que se sepa porque, es inutil preguntarselo.
#13
, gracias por la carcajada.
#3 Según lo que recoge el artículo las sequías son viejas compañeras de la península alternándose con periodos más húmedos. Depende mucho de ciertos patrones variables de la circulación atmosférica.
#3 Pues no llega hasta la edad media para poner las sequías actuales en un buen contexto, ya que en la época medieval es cuando se piensa que hubo más sequías y probablemente unas condiciones más parecidas a las actuales.
es curioso como a partir de un poco de hielo fosilizado podemos desvelar tantos secretos de este, nuestro planeta
#4 http://i0.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/013/034/yeahsciencebitch.jpg
Dice península Ibérica por no decir España, como se nota que es la Universidad de Barcelona superar ese
#7 portugal
#16 Y Reino Unido.
#16 #17 #18 recordarme que os preste el detector de sarcasmo
#18 Y Francia y Andorra. Hay cinco países con territorios en la península ibérica. Aunque me creo lo del calzador.
#7 Los países son solo de los humanos y es un invento moderno. Para la ciencia no existen los países.