¿Cómo es posible que haya enfermedades autoinmunes, como la celiaquía, tan prevalentes? ¿estas desventajas evolutivas inherentes no deberían haber provocado que los individuos portadores de esta susceptibilidad se hubieran extinguido? (...) resulta bastante plausible que la “ventaja evolutiva” de la que hablamos hubiera consistido en tener cierta mayor resistencia a las infecciones bacterianas y que alrededor de hace 1.200 – 1.700 años esta resistencia hubiera jugado un papel importante (...)
Comentarios
#4 Gracias por la recomendación, pero llega treinta y tantos años tarde.
Sabía a lo que te estabas refiriendo desde el principio, pero es que creo que son 2 cosas distintas: una es disminuir la variación genética entre todos los individuos de una especie hasta el punto de que sean practicamente idénticos, lo que sí que nos dejaría indefensos ante una pandemia concreta si solo uno de los individuos la sufriese y lo que se entiende por eugenesia.
De acuerdo que malas o no, las enfermedades sirven para diferenciarnos unos de otros y si las suprimimos también estaríamos suprimiendo una parte de aquello que nos diferencia, pero no se hasta que punto la predisposición a sufrir y a morir de cáncer a los 20 podría sernos de ayuda en el futuro.
Una cosa es cortar 20 trajes de un patrón perfecto para que salgan todos igual de perfectos y otra es cortar 20 trajes distintos de 20 patrones distintos pero perfectos todos también.
Estos son los problemas que tiene el ser humano por aplicar la eugenesia en todas las plantas que siembra, en todos los animales que cría, que doma, que monta, etc... menos en él mismo.
Si no tomamos rapidamente medidas en un futuro toda la población que no pueda pagarse un tratamiento genético o que no pueda seleccionar geneticamente sus propios embriones padecerá Y TRANSMITIRÁ a sus descendientes todas sus taras.
Con un control racional, maduro y ético sobre la reproducción podríamos hacer desaparecer practicamente todas las enfermedades hereditarias y hasta la predisposición a padecerlas en muy pocas generaciones.
#1 La basura de unos es el tesoro de otros... o llevado al campo de la genética: el gen que te estorba hoy puede ser el que evite la desaparición de la especie en el futuro. Nunca se puede saber a largo plazo que genes serán los que aporten la diferencia necesaria para sobrevivir a una gran extinción futura de características que ahora quizás no podamos ni imaginar.
El limitar la humanidad a una selección de especímenes bonitos y sanos (sanos bajo las condiciones de hoy en día) pero homogéneos puede hacer que la especie se la cargue un solo patógeno nuevo para el que no estén preparados. Cuanto mas rarezas haya entre los individuos de la especie mas posibilidades hay de que uno sea inmune aunque sea por razones totalmente espurias.
Un latifundio plantado con semillas idénticas preseleccionadas se lo cepilla una plaga nueva enterito en un pis-pas.
#2 Me parece muy lógico tu comentario y por eso te lo he votado positivo pero, ¿ha ocurrido eso que comentas alguna vez en cualquiera de las especies sobre las que el ser humano practica la eugenesia?
O sea, desde que el ser humano escoge para reproducirse a los mejores especímenes, ¿alguna especie de vegetal o animal ha desaparecido por esa razón?
#3 Llevamos aquí solo un ratito jugando a toquetear las cosas si tenemos en cuenta todo el tiempo que lleva la vida en la tierra. Te recomiendo que veas las serie Cosmos (yo he visto la de 2014), analiza muy bien ese tipo de perspectivas temporales.
¿y desde cuando una enfermedad es una evolución?