Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Enlazo el video en cuestión: https://www.youtube.com/watch?v=F4tjhu847GI
#3:
Joder, N.W.A lo llevaría con orgullo y la cantarían en Detroit en lugar de grabar un vídeo para protestar. Donde quedó el Thug Life?
Fuck da police.
Fuck da police.
#10:
La ONU está preocupada por lo que está haciendo España con los derechos humanos. Un grupo de relatores de Naciones Unidas han pedido a España que desista en los proyectos de Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como "ley mordaza", y de reforma del Código Penal porque "amenazan con violar derechos y libertades fundamentales de los individuos" y "socavan los derechos de manifestación y expresión" en el país.
http://www.huffingtonpost.es/2015/02/23/onu-ley-mordaza-codigo-penal_n_6736032.html
http://www.huffingtonpost.es/2015/02/23/onu-ley-mordaza-codigo-penal_n_6736032.html
#5:
Aquí tenéis la Ley de Seguridad Ciudadana en su máximo apogeo
#23:
En una encuesta de calle, si hoy te preguntaran que te causa más terror a nivel personal en tu día a día, si:
- ETA, Kale Borroka.
- ISIS, Al-Qaeda.
- Gobierno, fiscales y jueces.
Me gustaría entonces conocer cual es la organización más terrorista, pues alguna no te matará directamente, pero entre recortes de sanidad, educación, y leyes de censura, te pueden arruinar la vida.
Los que tan demonizada tienen Venezuela cada día nos acercan más a ella.
- ETA, Kale Borroka.
- ISIS, Al-Qaeda.
- Gobierno, fiscales y jueces.
Me gustaría entonces conocer cual es la organización más terrorista, pues alguna no te matará directamente, pero entre recortes de sanidad, educación, y leyes de censura, te pueden arruinar la vida.
Los que tan demonizada tienen Venezuela cada día nos acercan más a ella.
#11:
Pobres chavales, han caído en el engranaje de la máquina.
Comentarios
Enlazo el video en cuestión:
#1 Supongo los siguientes será 'Los burlaos' el video no es muy diferente
#20 Tienes razón, en los dos sale gente joven cantando.
#20 Los Burlaos fueron tan listos que ponían la calle donde se dedicaban a fumar porros.
¿Qué crees que pasó a los días siguientes del estreno del temazo?
Pues que mas de uno empezó a coleccionar sanciones de 601€ al estar fumando porros donde decían en el vídeo. Muy listos no son.
Joder, N.W.A lo llevaría con orgullo y la cantarían en Detroit en lugar de grabar un vídeo para protestar. Donde quedó el Thug Life?
Fuck da police.
#3 Para mi que estos son más East Coast, woop! woop! That's the sound of da police
#3 Yeah, pero este es un país de Pander-eta, ¿qué quieres?.
http://www.quickmeme.com/img/4c/4c2ca07d48960cf5d9542d8a1b9e3907bce987b23e59c19cdb6d4ccd6e05e239.jpg
España es un estado fascista. Como dice #3 NWA,WU tang Clan y parte del gangsta rap dicen cosas más duras sin ningún problema legal. Claro que en USa SI hay libertad de expresión.
#13 NWA tuvo problemas a la hora de cantar en directo la de Fuck da police. Fueron detenidos por cantarla en Detroit.
Las persecuciones fascistas se dan en todos lados. Prefiero que me detengan por cantar fuck da police a que me metan unos cuantos balazos por decirlo, como bien sucede allí.
Simplemente van a por estos chavales porque están indefensos. Porque no van a por los chikos del maiz? Porque la cagarían como con los titiriteros ante la opinión publica.
#13 (#73)
No, España es un país capitalista, que haya represión en el capitalismo no lo convierte en fascismo.
El fascismo es capitalismo monopolista de estado, por el momento en España hay libre mercado.
En un estado fascista esos dos chavales y la mayoría de nosotros estaríamos en cunetas criando malvas o en el monte pegando tiros si fuésemos un poco listos.
#77 Por qué me citas? Y entre paréntesis jaja
#79 Wow, menuda ida de olla
No se a quien quería citar pero no era a ti, lo siento
#86 jajaja con razón no entendía nada.
Aquí tenéis la Ley de Seguridad Ciudadana en su máximo apogeo
La ONU está preocupada por lo que está haciendo España con los derechos humanos. Un grupo de relatores de Naciones Unidas han pedido a España que desista en los proyectos de Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como "ley mordaza", y de reforma del Código Penal porque "amenazan con violar derechos y libertades fundamentales de los individuos" y "socavan los derechos de manifestación y expresión" en el país.
http://www.huffingtonpost.es/2015/02/23/onu-ley-mordaza-codigo-penal_n_6736032.html
#10 ami lo que me hace gracia es que luego se comparen con grandes países o naciones.
#17 y ha mi que esta gente se les considere raperos.
#10 La ONU es un grupo de radicales de extrema izquierda, y ETA y los independentistas estarían encantados de que los buenos hombres y mujeres de España les prestaran atención.
[/ironía]
Pobres chavales, han caído en el engranaje de la máquina.
En una encuesta de calle, si hoy te preguntaran que te causa más terror a nivel personal en tu día a día, si:
- ETA, Kale Borroka.
- ISIS, Al-Qaeda.
- Gobierno, fiscales y jueces.
Me gustaría entonces conocer cual es la organización más terrorista, pues alguna no te matará directamente, pero entre recortes de sanidad, educación, y leyes de censura, te pueden arruinar la vida.
Los que tan demonizada tienen Venezuela cada día nos acercan más a ella.
#23 Entonces todo gobierno es criminal, pues ninguno es capaz de eliminar ningún Mal, y todos se van haber abocados, en un momento o en otro, a contingencias límites que no van a resolver y de las que sus adversarios se aprovecharán políticamente y los adictos justificarán como un mal necesario o inevitable.
La solución, pues, es la Anarkía, con k...
Id a mamar.
En España cada día hay menos democracia (si es posible):
hoy este tema les mandaba directamente a prisión... ¡con el temón que es!#32 Vamos haciendo lista:
escucho rap desde hace mucho tiempo y por desgracia la línea entre la denuncia/protesta y el insulto puede ser muy estrecha.
en este caso ese parece el problema, junto a que en este país ya no se puede grabar a la policía
#2 GRABAR Sí se puede. No sólo es legal, sino que es necesario y te puede salvar frente a un montaje policial como el que acabó con Patricia Heras, porque la presunción de inocencia abre la puerta al abuso policial
#6 cierto, tienes razóm. Grabar se puede, lo que no se puede hacer es difundir las imágenes si se puede ver comprometida la seguridad del policía. En esta ocasión atacarán al contenido de la canción para escudarse en algo.
#9 grabar se puede, otra cosa es que por desgracia aprovechen resquicios legales para que te acusen de desacato a la autoridad si no obedeces a aquello que te ordenan (dejar de grabar / entregar la cámara / borrar los archivos / entregar la cinta-tarjeta).
http://www.seguridadpublica.es/2011/09/sentencia-absuelto-por-desobediencia-a-agente-no-toda-orden-dada-debe-ser-cumplida-15-m/
una FALTA DE desobediencia a agentes de la
autoridad
[...]
Tras dirigirse sucesivamente al jefe del dispositivo de la policía
Local y de la Policía nacional, sin obtener la identidad del agente en concreto,
con la intención de conseguirla, -tal como había sido asesorado por un
simpatizante del movimiento reivindicativo-, se dirigió al agente de la policía
nacional que creía el agresor, el nº 76081 con su teléfono móvil en la mano y
se acercó para realizarle una fotografía, sin que conste otra intención como la
de publicarla o darle difusión de ningún tipo.
Entonces se origina una discusión en la cual el funcionario policial le exige que
le entregue el teléfono móvil y el acusado le exige que previamente le muestre
su número de placa, arguyendo que si no,no le consta que sea policía quien le
quita su teléfono móvil. Sin que conste acreditado que se negara en ningún
momento a identificarse. El funcionario trata de quitarle el móvil de las manos y
el acusado se resiste a tal desposesión, tratando de guardárselo entre sus
ropas.
Incluso pueden lesionarte el labio por tres días con el agua agua de una garrafa
agente policial no identificado dejó caer sobre su rostro un objeto ,
presuntamente una garrafa de agua abierta con líquido en su interior, causándole una contusión en labio superior por la cual precisó primera asistencia facultativa
#25 eso NO es exactamente cierto. Puede ocurrir que un policía te pida que hagas algo a lo que no estás obligado, siempre puedes preguntar previamente "¿por qué me pide esto, señor agente" y él ahí te dará, si le apetece y si le pareces un "ciudadano razonablemente respetable" o "un ciudadano que sabe negociar y hablar", una motivación que corresponda a un tipo legal que le habilita a actuar y obligar a otros a hacer cosas. Entonces, si el policía te estaba pidiendo algo que no corresponde, flexibilizará su petición a veces retirándola, o dándote una motivación legal te puede abrir a ti otras opciones de acción.
Si al responder, el policía te responde con algo que es falso y mantiene la orden, ahí está el problema de que uno se siente obligado a hacerlo y no sabe realmente si le están mintiendo o no, pero temes estar incurriendo en desacato. Pero si no obedeces la petición del policía y su petición no correspondía o te engaña al darte su motivación para pedirte la acción, el policía NO podrá alegar en juicio que cometistes desacato. Para llevarte a juicio tendría que inventar otra historia, y eso no es tan fácil, porque tiene que ser creible. Con lo que algo a tener siempre en cuenta es, no caerle muy mal al policía, mantener una línea de cooperación pero manteniendo la compostura, los propios espacios y derechos, y preguntando con claridad las cosas que no se entienden.
#9 exacto.
http://15mpedia.org/wiki/Ley_Mordaza#Puntos_clave_de_la_reforma
#6 es bueno saberlo.
#2 Sí, yo he leído un par de libros sobre el tema, así que me considero algo experto, y estoy de acuerdo contigo.
#2 Se puede grabar, lo que no se puede es difundir la cara de policías, con censurar ya no hay ningún tipo de inconveniente.
#70 No es exacto. Se podría, sin problemas difundir la cara del policía. Lo que no se puede es difundir mentiras o acusaciones inventadas sobre una persona cualquiera, y además si es sobre un policía no se podrían difundir si es un ataque a su honor, o hiciese peligrar esa difusión su seguridad o la seguridad de su familia y entorno cercano.
Es decir:
- distribuir fotos para indicar que hay que linchar a tal policía sería delito.
- Pero distribuir la foto de un policía para mostrar o documentar la acción policial, mala o buena, de un policía, NO sería delito.
http://15mpedia.org/wiki/Ley_Mordaza#Puntos_clave_de_la_reforma
#84
23. El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.
Sacado directamente del BOE, en este caso es un artículo un tanto abierto y cualquier uso de imágenes puede ser tomado como "peligro de la seguridad personal o familiar" y más con los típicos vídeos que se suben a youtube o facebook con títulos que inducen al odio, por eso mismo el tema de censurar, pero bueno, échale una revisión a la wiki esa porque me da que van equivocados.
PUTA POLIZZIA...
Ahora que me busquen Y luego que lloren cuando millones dejan de votar al PPSOE.
Bueno colegas, me voy a correr un rato delante de los grises. 📢
Pues a mí sí me parece incitación al odio y a la violencia decir que unas personas, policías, sólo sirven "para hacer fuego".
#27 También tienes una versión poética:
Un madero, cien lapiceros!
Mas presos políticos para las mazmorras del régimen absolutista inquisidor.
Pues yo que quieres que te diga, a mi que me graben durante mi jornada laboral y luego lo usen publicamente sin mi permiso... pues como que no, si son dos chavales como si es paquito tacatun.
#24 Estoy muy en contra de la ley mordaza pero la verdad han estado muy desafortunados en el vídeo. No deberían visualizar caras. Yo si alguien cuelga un vídeo con mi cara y canta "que para hacer fuego" lo denunciaba sin duda.
La letra para mí muy amparable en la libertad de expresión pero no deberían poner a gente identificable en un vídeo. Eso de toda la vida ha sido apuntar e incitar. Para eso están los jueces, para aplicar y humanizar la ley, y que no todo sea blanco o negro. Supongo que un buen juez les impondrá la parte más baja posible de la multa.
Ya lo dijo Albert Rivera, hay que despolitizar la cultura y la educación. No penseis, y sereis más felices. Que la fundación Francisco Franco reciba subvenciones del Estado no le parece tan mal a la justicia...
Por el motivo que lo quieren meter en la cárcel, creo yo que pueden pedir asilo político a países donde la Libertad de Expresión exista
#16 Tú no puedes insultar a nadie en concreto con publicidad, sea en España o en Suecia, se lo hagas a un funcionario de seguridad o a un civil.
Y que no se depriman, ahora ya sí podrán alardear de malotes.
Jope, parece que mi Graná es subversiva, que si los titiriteros granainos, ahora los raperos ... viva la Granada Andalusí!!
Para que sirven los maderos, si no es para hacer fuego
#12 Quizá para que duermas tranquilo por las noches y al levantarte no te hayan robado el coche o para que te solucionen un problema que hayas tenido.
Y aunque no recurras a ellos directamente indirectamente te están brindando la seguridad que tu mismo disfrutas yendo por la calle.
#61 capitan obvius soporifero
#61 La mafia también y la critican
El grupo de funcionarios que van a tener que poner a escuchar vídeos musicales y leer comentarios en twitter para ver qué censurar y qué no va a ser brutal. A ver si sacan pronto un Grado en Censura, con su máster según especilidad: música, redes sociales, barra del bar etc.
Cambiaré el desarrollo de software por la censura. Seguro que termino ganando mucho más.
PD: Qué bien riman parque con parque con parque y con parque.
Hola Orwell.
#ley_mordaza
las etiquetas no sirven para nada si ni siquiera se puede ver el titular en que se comentaron
Hemos vuelto a la puñetera posguerra.
#42 Respeta y serás respetado.
#45 Claro.. y hacer un vídeo que dice que los policías no valen para nada es mostrar mucho respeto.
Ningún respeto para niñatos porreros que no saben una mierda de la vida y que encima pretenden dar lecciones.
#46 Hombre para mi respeto 0 para ambos para estos críos que se creen muy guays por ir fumando petas al lado de la policía y respeto 0 para ti por la generalización y estigmatización de gente diciendo las bestiadas que pusiste que no sabía si era un comentario o una peli gore de las chungas.
Imagino que o eres poli o tienes amigos polis y si bien los CF de seguridad estan para protegernos no estan para intimidarnos ni para manipular a la gente con el metodo del miedo que para eso ya estan los que llevan la correa de algunos policias y los medios de comunicación
#50 ¿Me puedes decir dónde he generalizado o estigmatizado? Sólo he propuesto un caso hipotético y he pedido que si eso sucede sean consecuentes con lo que predican.
Porque soltar palabras y hacer vídeos es fácil, pero luego poner esas palabras por encima de tus circunstancias personales ya no es tan sencillo.
PD: no soy poli ni conozco ningún poli.
#53 me referia a cuando dices que "una de estas personas" pero puede lo malentendiese
#50 Estoy de acuerdo con el y no conozco a ningún poli. Es algo que se llama "empatia" y de lo que veo que careces.
Los perros del poder están muy consentidos, mimados y muy sobreprotegidos ¿Qué es eso de que no puedo grabarlos en su puesto de trabajo? Donde no puedo grabar es en una propiedad privada, pero yo me puedo dedicar a grabar limpiadores municipales, albañiles y tenderos sin ningún problema ¿Por qué a policías no?
Que los gemelos estos serán unos flipados, pues fale, cosas de la edad. Pero de ahí a que les metan un paquete por decir cosas es muy preocupante y el que lo justifique no es demócrata.
#74 Porque la protección es especial para quien le pueden reconocer y provocar problemas a posteriori. No es lo mismo un panadero que un policía, mucha gente no lo entiende y le está costando dinero.
Y tu no puedes grabar a quien quieras mas que nada porque de hacerlo y el otro no querer acabas en el juzgado.
¿Como manejaron esto en su época en los EEUU?
Me suena el reflejo en alguna serie o película.
Raps en los que hablaban de matar a la policia, defendian a las bandas criminales (tipo bandas de los barrios en Los Angeles)
...
Un pais que ha hecho propaganda de que la libertad de expresión es importantisima y sagrada.
¿Pusieron limites? Su tribunal supremo o los tribunales, supongo que en distintos estados distintas legislaciones.
Para que reinventar la rueda si podemos ver lo que hicieron otros.
#60 Esta es, precisamente, la esencia del derecho a ejercer la libertad de expresión: "un tema en el que dicen que la policía se fuma lo que ellos llevan, que les meten droga para denunciar o se alegran que un policía se suicidara pegándose un tiro con la reglamentaria". En eso consiste, ni más ni menos, en que se puedan decir cosas que te parezcan mal, que te parezcan soeces, que te parezcan asquerosas, que te parezcan deleznables, que te parezcan insultantes, que mientras te lo parezca a ti (o a mucha otra gente) pero que no supongan delito alguno, la expresión de esos temas tan controvertidos sea libre y no punible.
#65 Precisamente, porque para solo decir cosas "politicamente correctas" no hace falta ninguna ley de libertad de expresion. En todas las dictaduras siempre se ha podido decir lo que uno quisiese (mientras fuera del agrado del poder ejecutivo), parece que para muchos la libertad de expresion consiste en esto ultimo.
#65 El caso es que la propuesta de sanción no es por eso sino por sacar las caras de los policías en el famoso tema donde insultan a la policía.
¿Qué tiene que decir de esto Felipe González? ¿O como no es #Venezuela no pasa nada?
Cárcel en caso de insolvencia? Si la insolvencia es real, veo un agravio comparativo entre quien tiene dinero y quien no
Flipado me he quedado, siempre he sido de Rock y Heavy, pero estos tios son muy grandes y cuando escuché esta canción suya me puso los pelos como escarpias:
#36 Es la que más me gusta, es muy muy buena.
#36 estos ya vieron venir lo de los titiriteros
He visto el vídeo de la denuncia pensando "menudos pipas, estos han sacado un primer plano de un policía que les estaba quitando los porros y la han cagado" pero, tras ver el videoclip, estoy alucinando. Sí, se ve la cara de dos policías, pero me parece un vídeo y una letra completamente irrelevantes y sin capacidad de menoscabar el honor o poner en peligro la seguridad de nadie.
El vídeo de estos dos haciéndose los malotes porque se fuman un peta a 20 metros de una pareja de municipales (?) ya tiene medio millón de visitas, un aplauso a quien les ha sacado de la irrelevancia.
#29 Lo relevante, te guste o no el vídeo, la canción, la ideología, o los porros (tus gustos son indiferentes), es que la ley sobre seguridad ciudadana esté en vigor en 2016 y que se esté aplicando de una forma tan expansiva que esté costando procesos judiciales a cantantes, escritores, titiriteros y a cualquier persona que haga pública (publicar en cta de twitter o youtube o facebook, que no hace falta ya llenar el Palacio de Deportes) una opinión disidente en clave de ironía, humor negro, insulto o confrontación ideológica. Eso es una conducta propia de un estado dictatorial, fundamentalista y totalitario, más que de una democracia liberal, que es lo que se supone que "disfrutamos".
#49 No, si el vídeo me parece guay, un poco pipa pero vamos, que me guste o no es irrelevante. Efectivamente se está abusando de la norma y se están persiguiendo preventivamente comportamientos que a mí no me parecen, ni por asomo, delictivos.
Yo creo que sí es un error poner las caras de los policías porque, con la ley en la mano, te empuran sin tener que darle muchas vueltas. También me parece un error perseguir a alguien por un vídeo así, no me parece que el hecho de que salga la cara de los dos municipales pueda traducirse en un riesgo o insulto para ellos, que se supone es lo que busca evitar la ley. Desde luego por la letra no hay motivo alguno para citarles.
Sabemos que una cosa es cómo se justifica una norma y otra radicalmente distinta para qué se aplica. Aquí la cosa está clara: aplastar con toda la maquinaria del estado a gente de vez en cuando para darnos una lección a todos. ¿Alguno llama la atención, como César Strawberry? A por él. ¿Hace mucho que no detenemos a la cúpula de Anonymous? Macrorredada contra los Bukaneros. ¿Una pancarta en la que pone GORA ALKA-ETA? A régimen FIES-3 y luego si eso ya les soltamos.
#49 Una cosa es ser irónico y otra bien distinta es insultar a la Policía y encima sacando imágenes de policías sin pixelar.
Han ido un paso mas allá y la han cagado. No es libertad de expresión un tema en el que dicen que la policía se fuma lo que ellos llevan, que les meten droga para denunciar o se alegran que un policía se suicidara pegándose un tiro con la reglamentaria.
Si pensamos que eso es libertad de expresión es que algo falla al igual que hay que releerse la CE para darse cuenta que no toda opinión tiene cabida bajo la libertad de expresión.
Por cierto. Me gustaría que pusieran el motivo del acta denuncia.
#29 En cuanto a las visitas, supongo que no sabes mucho de raperos, pero medio millón de visitas no es algo excepcional en el mundo de los raperos en youtube. Es notable, pero no es la primera vez ni será la última que se alcancen esos niveles de reproducciones. Así que no, no les ha sacado nadie de la irrelevancia, como tú dices.
#66 Cucurrucucú, paloma.
#54 No, me temo que quites lo que quites y entrecomilles lo que entrecomilles, tu posición sigue siendo una estupidez de señora mayor.
Y sí, aquí todos somos lo bastante inteligentes para entender tu comentario, lo que pasa es que nos parece una tontería, una bobada, una chorrada absoluta, una parida de niño chico, una gilipollez como un piano de cola... Vamos que el contenido del mensaje ha sido captado, pero lo despreciamos frontalmente, desde nuestra recién cuestionada inteligencia.
De todas formas, tranquilo, el día que quiera demostrar mi estupidez al mundo buscaré un medio más eficaz que contestar tus comentarios en Menéame.
#64 blablabla...
¿Quién se va a meter por el culo mi libertad de expresión, cuando me cague en la constitución?
Extremoduro
Cuando una de estas personas que son malotes de verdad - pero de los de verdad, no de los que van haciendo vídeos y sueltan palabrotas que les quedan muy grandes para demostrar al mundo lo chungos y underground que son - entre en tu domicilio, se lleve tu pleiesteison, viole a tu hermana y le arranque la espina dorsal a tu padre cuando intente impedirlo, espero que seas consecuente y no se te ocurra llamar a la policía porque, según tú, los maderos no sirven para nada si no es para hacer fuego.
#40 Los idiotas siempre venís con el mismo argumento.
#41 Al menos venimos con un argumento. Tú sólo vienes con mierda.
#42 Perdón, se me olvidó entrecomillar 'argumento'.
#44 Perdón, a mí se me olvidó entrecomillar 'cómeme los huevos'.
#40 Clap, clap, clap...
La próxima vez que veas El Padrino, espero que pienses en la cabeza cortada de tú mascota favorita, sangrando sobre el cadáver todavía caliente de tu hermana recién violada.
A ver si te vas a creer que solo vosotros podéis decir estupideces como castillos y quedaros tan anchos, coño ya...
#52 Puedes cambiar "espina dorsal arrancada" por "disparo en la cabeza" y lo que era una "estupidez como un castillo" ahora se ha convertido en algo no sólo posible sino que ya ha sucedido miles de veces.
Pero bueno, siempre cometo el error de presuponer que todas las personas son lo bastante inteligentes como para hacer estas suposiciones ellas solas y siempre viene alguien a sacarme de mi error. Enhorabuena, tu mayor logro de hoy es probablemente haber conseguido demostrar tu estupidez al mundo.
Eso les pasa por toyacos