¿Por qué hay médicos que recomiendan homeopatía, psicólogos que hacen reiki o físicos que creen en lo sobrenatural? ¿Por qué las personas racionales creen en cosas irracionales. Existe un concepto que lo explica.
El problema es que hablamos de gente que ( como en todo ) no se cree la versión oficial que proporciona el sistema y que busca el atajo para saltarse la realidad.
E incluso simplemente que está desesperada por encontrar una solución... Lo que hace que existan desaprensivos que buscan aprovecharse de ello.
La medicina cientifica tiene barreras de entrada porque luego tienes que asumir responsabilidades si te cargas a alguien.... Y ocurre aun con demasiada frecuencia.
En caso de los magufos, lo asumen mientras puedan "vivir" de ello.
#7 O quizás algunos tengan indicios de pruebas reales pero no existe una estructura que facilite la comprobación que por falta de pruebas que lo afirmen o lo nieguen se tachan de magufas pero que en algunos casos si que puede ser útil o tener parte de verdad, como en el uso de decocciones de distintas plantas medicinales, directamente, sin pastillas con 98% sacarosa.
Hay casos de curaciones y remedios muy curiosos que si no investigan es simplemente por que si fuera verdad no sería rentable.
Eso si,mientras no lo investiguen seriamente sirve como marketing igual para homeopatias inutiles como para productos revolucionarios con extractos de plantas para las empresas de cosmética que seguro que son los que ganan más dinero con esto.
#9 Los indicios se vienen abajo siempre.... Como el caso de la homeopatía que no cuenta con ningún respaldo real.
Tiene lógica que si son soluciones para problemas poco comunes no tengan tanta salida... Vale, lo entiendo... Pero aun así... para problemas comunes hay montones de laboratorios modestos que podrían sacar un producto aceptable a un precio razonable.
Desde luego tienes razón en que es un tema de dinero, pero las estafas no ayudan a que se acepten las magufadas.
#10 "Como el caso de la homeopatía que no cuenta con ningún respaldo real."
Y cómo lo sabes? Por qué lo dicen algunos medios? Y los demás que la apoyan no existen? Por qué tu seudo hipótesis no explica que la homeopatía sea aceptada en varios países?
Oh, la respuesta es más interesante y escabrosa. Resultó que tuve razónrazón desde hace más de cuatro años, los señores que apoyan retirar la homeopatía en Reino Unido sí están financiados y entre ellos por Coke.
Que locura el mundo. La Sense About Science es la misma que creó a la Good Thinking Society. Y así pasará con Randi y Círculo Escéptico donde filtraran sus correos y nexos. Te lo dije.
#17 Que lo diga él no vale nada. Ay, por cierto en su reto dice que si lo pasan no reconocerá nada. Es ridículo el señor Rabdi, explicame tú que sabes todo de tu ídolo. Si Randi aunque se ganara su premio admite que no reconocerá nada, entonces para qué sirve lo de "demostrar habilidades paranormales"(dicho de Randi) si su premio no avala demostración o prueba alguna.Yo me descojono de sus contradicciones.
#7 Así que si se cuestiona al sistema es "salirse de la realidad". Vaya señor este risitas.
Si cuestionan la versión de que los narcos no tienen relaciones con el Estado es que son unos locos que no viven en la realidad.
Es interesante tu mente porque todo lo que sale del sistema lo das por hecho aunque aparentes tener pensamiento crítico. Haztelo ver chico, no puedes defender ni un punto porque la mayoría en meneame te cuestiona y no sabes argumentar.
#19 Muy buen truco salvo que no existe eso de la "comunidad científica". Quienes son? Los miembros de Science, de Nature de la Royal Society o de alguna de las miles de academias científicas de las miles de universidades del mundo?
Ahí lo dejo.
#25 Y quienes son? el grupito de seudoescepticos pagados por Coca cola y Astra Zeneca de la GTS y los fanboys de Círculo Escéptico?
Ah, yp pensé que era la inexistente "comunidad científicos científica"
Sigue participabdo risitas.
Así que hay un montón de gente que les gustaria ser medicos pero las barreras de entrada son muy altas.
Así que han ido apareciendo un montón de formaciones alternativas magufas, pero que aplican el efecto placebo y la psicologia de hablar con las personas para ayudar. Y al final hay tantos tantos asuntos en los que el efecto placebo funciona.
Muchas de las que salen en el programa de escepticos y mas.
Aparte en barreras de entrada a facultades carisimas en los simpsons conocemos al dr Nick licenciado en la facultad de arriba mexico. Allí es mas fácil entrar. Y lo del dr Nick es una exageración ya que aunque la facultades de medicina mexicanas no sean tan buenas como algunas estadounidenses son suficientemente buenas.
Hay otros que se especializan en otros asuntos como los quiropracticos, aquí me viene a la memoria Alan Harper de la serie "Dos hombres y medio".
Entre todo esto de las terapias magufas, terapias alternativas o terapias complementarias hay de todo, reiki, acupuntura, reflexologia podal, naturopatia, dietética magufa, homeopatia, osteopatia, terapias naturales, flores de bach, ...
A veces lo veo de lejos como un asunto parecido a los taxistas con licencia (y lo que les cuestan las licencias, eso es la barrera de entrada) y los conductores de uber.
Entonces si unes los incentivos economicos y las barreras de entrada el resultado logico es todo esto. Y yo diria que la solución no es la de las discograficas y la industria del cine de bloquear y luchar contra las descargas. Sino facilitar el acceso a las plataformas originales bajando las barreras de entrada. Plataformas como netflix, spotify, filmin, ...
Pues tendran que hacer algo para que el acceso a la medicina cientifica de verdad tenga menos barreras de entrada.
#6 Muchos homeópatas son médicos. Y tus explicaciones de que sólo lo hacen dinero es reduccionista a más no poder. Tu información la basas en sitios como magonia donde irónicamente el señor Gamez hace "escepticismo" por $$$$ y escribir basura.
#13 ¿Qué porcentaje de todos los homeópatas que ejercen son médicos?
Supongo que habrá alguna asociación de homeopatas en el que podremos tener una estimación del total de homeópatas.
Despues no hay mas que elegir 10 al azar, llamar y preguntarles a ver si son médicos también.
O despues se pueden cruzar los datos de la asociación de homeópatas con los de la asociación de medicos.
¿Muchos es mas de 50%?
¿Muchos es un 5% de los homeópatas que son médicos?
¿Un 1%?
#26 No lo sé de España esos datos habria que compararlos por país y el estudio sería bastante largo tomando en cuenta que llamadas por teléfono no bastan ni el directorio.
Pero por lo que sé de otros países con todo y sus limitaciones es que la mayoría es médico.
La ciencia necesita de lo irracional e imaginario también para desarrollarse, incluso de lo absurdo. Lo increíble es que luego se tome lo absurdo como cierto.
#4 Claro que puede ser un ejemplo de esa irracionalidad e imaginación la física cuántica o, sin ir más lejos, o la posibilidad de otras dimensiones o el hecho de que lo que vemos y existe no representa apenas el 6% de lo que se aprecia.
Pensar simplemente que la Tierra ere redonda y hay personas que viven con los pies orientados hacia los pies de otras personas sería ya de por sí algo loco de no ser porque después se explicó con la gravedad.
Pensar que existen agujeros negros que condensan en una ínfima partícula, si es que tal, ingente cantidad de materia, energía y modulan espacio y tiempo es también una verdadera locura pero parece tan cierto como las letras que lees.
Hay muchísimas cuestiones en ciencia que necesitan de imaginación, de magufadas, de cosas aparentemente locas e imposibles que, como se ha demostrado infinidad de veces, luego resultan ser ciertas y fundamentales para entender el mundo.
Por eso he defendido durante años que la ciencia necesita la imaginación, la virtud de la locura, la espiritualidad, pensar en lo increíble o impensable, pero todo ello con razón, con argumentos, con cierto fundamento... ahora bien, lo que la ciencia no necesita ni puede permitirse de ningún modo son los dogmas, es decir, verdades absolutas e irrebatibles porque ello ya de por sí cierra todas las puertas a cosas que verdaderamente necesitamos para comprender el mundo y a nosotros mismos.
#5 Yo creo que el artículo es una basura. Asume que si alguien busca lo que comentas está loco o esquizofrénico. Eso curiosamente es psicología falsa.
Los dogmas ya no son sólo religiosos sino seudoescepticos.
Comentarios
#6 Bueno.. es algo mas complejo creo yo.
No se si conoceis esto.. Espero que sí...
El problema es que hablamos de gente que ( como en todo ) no se cree la versión oficial que proporciona el sistema y que busca el atajo para saltarse la realidad.
E incluso simplemente que está desesperada por encontrar una solución... Lo que hace que existan desaprensivos que buscan aprovecharse de ello.
La medicina cientifica tiene barreras de entrada porque luego tienes que asumir responsabilidades si te cargas a alguien.... Y ocurre aun con demasiada frecuencia.
En caso de los magufos, lo asumen mientras puedan "vivir" de ello.
#7 O quizás algunos tengan indicios de pruebas reales pero no existe una estructura que facilite la comprobación que por falta de pruebas que lo afirmen o lo nieguen se tachan de magufas pero que en algunos casos si que puede ser útil o tener parte de verdad, como en el uso de decocciones de distintas plantas medicinales, directamente, sin pastillas con 98% sacarosa.
Hay casos de curaciones y remedios muy curiosos que si no investigan es simplemente por que si fuera verdad no sería rentable.
Eso si,mientras no lo investiguen seriamente sirve como marketing igual para homeopatias inutiles como para productos revolucionarios con extractos de plantas para las empresas de cosmética que seguro que son los que ganan más dinero con esto.
#9 Los indicios se vienen abajo siempre.... Como el caso de la homeopatía que no cuenta con ningún respaldo real.
Tiene lógica que si son soluciones para problemas poco comunes no tengan tanta salida... Vale, lo entiendo... Pero aun así... para problemas comunes hay montones de laboratorios modestos que podrían sacar un producto aceptable a un precio razonable.
Desde luego tienes razón en que es un tema de dinero, pero las estafas no ayudan a que se acepten las magufadas.
#10 "Como el caso de la homeopatía que no cuenta con ningún respaldo real."
Y cómo lo sabes? Por qué lo dicen algunos medios? Y los demás que la apoyan no existen? Por qué tu seudo hipótesis no explica que la homeopatía sea aceptada en varios países?
Oh, la respuesta es más interesante y escabrosa. Resultó que tuve razónrazón desde hace más de cuatro años, los señores que apoyan retirar la homeopatía en Reino Unido sí están financiados y entre ellos por Coke.
http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2015/12/aliementacion-viii-refrescos.html?m=1
Que locura el mundo. La Sense About Science es la misma que creó a la Good Thinking Society. Y así pasará con Randi y Círculo Escéptico donde filtraran sus correos y nexos. Te lo dije.
#16 Yo ya lo tengo claro... porque Randi lo dice.
#17 Que lo diga él no vale nada. Ay, por cierto en su reto dice que si lo pasan no reconocerá nada. Es ridículo el señor Rabdi, explicame tú que sabes todo de tu ídolo. Si Randi aunque se ganara su premio admite que no reconocerá nada, entonces para qué sirve lo de "demostrar habilidades paranormales"(dicho de Randi) si su premio no avala demostración o prueba alguna.Yo me descojono de sus contradicciones.
#20 Claro que vale.
Lo que no vale es el rollo de la memoria del agua y esas memeces.
Lo dicho.. me avisas ¿vale?
#21 Te avisaría si hubiera una comunidad científica.
#23 ¿entonces que ladras?
Vete a beber cervezas homeopáticas... JA JA JA JA
#24 Yo no ladro, tú sí.
#28
Pseudoladras mas bien...
#30 Es que trato de ser caballeroso e imitar al que ladra.
#31 Pues te queda pseudocientífico.
#33 Ya empezamos a mencionar temas que desconoces. Mahner o Bunge? Khun o Lakatos? Miroli o Bauer?
#35 Randi.. claramente.
#36 Lo siento Rani no es filósofo.
#39 ¿no?
Pues a mí me hizo pensar... creí que con eso bastaba.
#40 Nop.
#7 Así que si se cuestiona al sistema es "salirse de la realidad". Vaya señor este risitas.
Si cuestionan la versión de que los narcos no tienen relaciones con el Estado es que son unos locos que no viven en la realidad.
Es interesante tu mente porque todo lo que sale del sistema lo das por hecho aunque aparentes tener pensamiento crítico. Haztelo ver chico, no puedes defender ni un punto porque la mayoría en meneame te cuestiona y no sabes argumentar.
#14 Randi dice... "no te dejes llevar por los magufos y hallarás la paz y el sabor auténtico de los platos".
JA JA JA JA JA
#15 Randi aunque diga eso no impedirá que se siga filtrando info bien interesante de su corrupta multinacional.
#18 Ah.. pues que bien oyes.
Ahora a esperar los públicos éxitos de esa pseudociencia... Seguro que están a punto de llegar.
Si eso avísame cuando haya algo aceptado por la comunidad científica... ¿vale?
#19 Muy buen truco salvo que no existe eso de la "comunidad científica". Quienes son? Los miembros de Science, de Nature de la Royal Society o de alguna de las miles de academias científicas de las miles de universidades del mundo?
Ahí lo dejo.
#22 Son los que aplauden a Randi y se descojonan de la homeopatía como pseudociencia que es.
#25 Y quienes son? el grupito de seudoescepticos pagados por Coca cola y Astra Zeneca de la GTS y los fanboys de Círculo Escéptico?
Ah, yp pensé que era la inexistente "comunidad científicos científica"
Sigue participabdo risitas.
#27 Cómprate un teclado con lo que ahorres vendiendo magufadas..
#32 Como no las vendo y mi teclado está perfecto, tu comentario no tiene relevancia.
#34 Pues entonces será que estás nervioso... relax... tomate algo de eso diluido para multiplicar su potennnnncia. JA JA JA JA
#37 Nervioso, no. Divertido!
#38 Mas divertido estoy yo.
#41 Que bien, tamos contentos.
Artículo anti magufos... Meneo.
¿No serán los incentivos economicos?
El origen del bulo del wifi y sus (supuestos) efectos sobre la salud/c14#c-14
Relacionado
Escépticos: ¿A ti te funciona?
Y despues estos dias y a cuenta de ver esos temas he pensado que tiene que ver con las barreras de mercado de los médicos de verdad.
Hacerse medico de verdad es muy muy dificil. Primero las notas, después los numeros clausus en las facultades, las notas de corte en selectividad, despues la ingente cantidad de materias, examenes, despues la especialización, el mir.
Marchando una de implantes. El boom de las cadenas y franquicias dentales en España/c8#c-8
En la loca educación de Corea del Sur, los mejores profesores se convierten en multimillonarios [EN]/c15#c-15
Así que hay un montón de gente que les gustaria ser medicos pero las barreras de entrada son muy altas.
Así que han ido apareciendo un montón de formaciones alternativas magufas, pero que aplican el efecto placebo y la psicologia de hablar con las personas para ayudar. Y al final hay tantos tantos asuntos en los que el efecto placebo funciona.
Muchas de las que salen en el programa de escepticos y mas.
Aparte en barreras de entrada a facultades carisimas en los simpsons conocemos al dr Nick licenciado en la facultad de arriba mexico. Allí es mas fácil entrar. Y lo del dr Nick es una exageración ya que aunque la facultades de medicina mexicanas no sean tan buenas como algunas estadounidenses son suficientemente buenas.
Hay otros que se especializan en otros asuntos como los quiropracticos, aquí me viene a la memoria Alan Harper de la serie "Dos hombres y medio".
Entre todo esto de las terapias magufas, terapias alternativas o terapias complementarias hay de todo, reiki, acupuntura, reflexologia podal, naturopatia, dietética magufa, homeopatia, osteopatia, terapias naturales, flores de bach, ...
Fijaos que se ha hecho lobby para que sean consideradas terapias complementarias.
https://www.aecc.es/SOBREELCANCER/TRATAMIENTOS/TERAPIASCOMPLEMENTARIASYALTERNATIVAS/Paginas/tiposdemedicinacomplementariayalternativa.aspx
A veces lo veo de lejos como un asunto parecido a los taxistas con licencia (y lo que les cuestan las licencias, eso es la barrera de entrada) y los conductores de uber.
Entonces si unes los incentivos economicos y las barreras de entrada el resultado logico es todo esto. Y yo diria que la solución no es la de las discograficas y la industria del cine de bloquear y luchar contra las descargas. Sino facilitar el acceso a las plataformas originales bajando las barreras de entrada. Plataformas como netflix, spotify, filmin, ...
Pues tendran que hacer algo para que el acceso a la medicina cientifica de verdad tenga menos barreras de entrada.
#0 #1 #2 #3
#6 Muchos homeópatas son médicos. Y tus explicaciones de que sólo lo hacen dinero es reduccionista a más no poder. Tu información la basas en sitios como magonia donde irónicamente el señor Gamez hace "escepticismo" por $$$$ y escribir basura.
#13 ¿Qué porcentaje de todos los homeópatas que ejercen son médicos?
Supongo que habrá alguna asociación de homeopatas en el que podremos tener una estimación del total de homeópatas.
Despues no hay mas que elegir 10 al azar, llamar y preguntarles a ver si son médicos también.
O despues se pueden cruzar los datos de la asociación de homeópatas con los de la asociación de medicos.
¿Muchos es mas de 50%?
¿Muchos es un 5% de los homeópatas que son médicos?
¿Un 1%?
#26 No lo sé de España esos datos habria que compararlos por país y el estudio sería bastante largo tomando en cuenta que llamadas por teléfono no bastan ni el directorio.
Pero por lo que sé de otros países con todo y sus limitaciones es que la mayoría es médico.
#0 Aun así.. ahora que caigo... enviar meneos de tu sitio... está feo.
Pillín
Que jodío... la cuenta te la creaste a las 22:37 UTC
Puede ser que no crean en ello y solo lo estén haciendo por estimulo, la sugestión a veces puede ayudar bastante...
La ciencia necesita de lo irracional e imaginario también para desarrollarse, incluso de lo absurdo. Lo increíble es que luego se tome lo absurdo como cierto.
#3 ¿Podría ser un ejemplo?La física cuántica le pareció totalmente magufo a todo un genio de la física
#4 Claro que puede ser un ejemplo de esa irracionalidad e imaginación la física cuántica o, sin ir más lejos, o la posibilidad de otras dimensiones o el hecho de que lo que vemos y existe no representa apenas el 6% de lo que se aprecia.
Pensar simplemente que la Tierra ere redonda y hay personas que viven con los pies orientados hacia los pies de otras personas sería ya de por sí algo loco de no ser porque después se explicó con la gravedad.
Pensar que existen agujeros negros que condensan en una ínfima partícula, si es que tal, ingente cantidad de materia, energía y modulan espacio y tiempo es también una verdadera locura pero parece tan cierto como las letras que lees.
Hay muchísimas cuestiones en ciencia que necesitan de imaginación, de magufadas, de cosas aparentemente locas e imposibles que, como se ha demostrado infinidad de veces, luego resultan ser ciertas y fundamentales para entender el mundo.
Por eso he defendido durante años que la ciencia necesita la imaginación, la virtud de la locura, la espiritualidad, pensar en lo increíble o impensable, pero todo ello con razón, con argumentos, con cierto fundamento... ahora bien, lo que la ciencia no necesita ni puede permitirse de ningún modo son los dogmas, es decir, verdades absolutas e irrebatibles porque ello ya de por sí cierra todas las puertas a cosas que verdaderamente necesitamos para comprender el mundo y a nosotros mismos.
#5 Yo creo que el artículo es una basura. Asume que si alguien busca lo que comentas está loco o esquizofrénico. Eso curiosamente es psicología falsa.
Los dogmas ya no son sólo religiosos sino seudoescepticos.
Por lo mismo que existen informáticos que no creen que la banca on-line sea 100% segura.