Un poco tarde pues llega el final del verano, pero interesante lectura: después de "la comida sin números e" y "sin conservantes ni colorantes", los quimifóbicos atacan a los protectores solares: son ciertos los argumentos respecto los protectores solares "químicos" (malos) vs los "físicos" (buenos)? O es solo un argumento sin base científica?
Pese a no haber evidencias científicas sobre posibles efectos adversos en el uso de los filtros químicos en niños pequeños, algunos expertos recomiendan decantarse por los filtros físicos al no ser absorbidos por la piel por parecer más seguros, pero reconocen que éstos no pueden proporcionar un factor de protección tan elevado.
A mí me hace gracia eso, que para protegerse de los pérfidos (aunque indocumentados) efectos de las nanopartículas y demás hierbas, lo resolvemos... protegiendo menos contra el sol, que sí está demostradísimo que da cáncer. Coherencia total.
Comentarios
Yo hace años que no me pongo protectores solares. Confío plenamente en los chemtrails para reducir las radiaciones solares.
#1 Bueno, depende. Yo sólo me protejo con chemtrails orgánicos y certificados. Que alguno hay con nanopartículas, que es malísimo para la piel.
Al verano todavia le queda casi un mes de los 3 que tiene. No se que empeño tiene la gente en decir que septiembre no es verano.
Pese a no haber evidencias científicas sobre posibles efectos adversos en el uso de los filtros químicos en niños pequeños, algunos expertos recomiendan decantarse por los filtros físicos al no ser absorbidos por la piel por parecer más seguros, pero reconocen que éstos no pueden proporcionar un factor de protección tan elevado.
A mí me hace gracia eso, que para protegerse de los pérfidos (aunque indocumentados) efectos de las nanopartículas y demás hierbas, lo resolvemos... protegiendo menos contra el sol, que sí está demostradísimo que da cáncer. Coherencia total.
Jajaja por un momento pensé que eso de los chemtrails iba en serio!