Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No es que los navarros seamos vascos sino que son los vascos los que son navarros.
Antigua, pero viene al caso:
https://luchadisidente.wordpress.com/2010/11/11/leccion-magistral-de-inaki-perurena/
Antigua, pero viene al caso:
https://luchadisidente.wordpress.com/2010/11/11/leccion-magistral-de-inaki-perurena/
Comentarios
No es que los navarros seamos vascos sino que son los vascos los que son navarros.
Antigua, pero viene al caso:
https://luchadisidente.wordpress.com/2010/11/11/leccion-magistral-de-inaki-perurena/
#19 "Si es así la mitad de Navarra no lo hace en la actualidad. E i"
Ni la mitad de Euskadi. Pero Euskal Herria es el término histórico de las comunidades con ese lenguaje y culturas , al igual que "hispanismo", donde no en todas las comunidades se habla castellano.
#20 No solo es un término histórico (incorrecto por cierto). También es un término en el que se pretende apoyar un proyecto político reclamando esos territorios pero no otros también euskaldunes en el pasado.
Por coherencia si el sur de Navarra está, también tendría que estar el resto de territorios donde alguna vez se habló vasco.
#21 Está basado en las siete variantes del euskera, no desde allende los tiempos.
Hoy en día son los que son: Euskadi, Navarra y el PV francés, entre España y Francia.
El proyecto político NO es Euskal Herria, ya que es cultural.
Lo que quieran los partidos con fronteras es otra cosa.
#22 Pero es que no es valido ni culturalmente. Lo sería solo como un término histórico.
Si queremos dotarlo de rigor científico, Euskal Herria, la tierra de los que hablan vasco, no podría tener el mapa actual.
No sé, sera absurdo pero es que yo soy muy cuadriculada para nombrar y clasificar las cosas.
#23 "Pero es que no es valido ni culturalmente."
Mira "Euskal Herria, la mirada mágica" en EITB y verás como sirve. O los certámenes culturales de todo tipo.
#12 Eso es como decir que México invade Castilla con el castellano.
#8 "Pero si citas que en Aquitania son vascos cuando la mayoría no hablan vasco, ni se sienten vascos ni "saben" que lo son."
Como nos gusta rajar de lo que ignoramos, ¿eh?
#10 Tú eres el ejemplo. No respondes a lo que te he preguntado. ¿Qué es ser vasco?¿Qué se haya hablado euskera alguna vez en un territorio?¿La simple voluntad de serlo?.
Y no, no es ignorancia ya que los territorios donde se habla algo de euskera en Francia solo representan una pequeña parte de la antigua Aquitania.
http://es.wikipedia.org/wiki/Aquitania
Y esto es muy relevante para lo que pregunto. ¿Son todos los aquitanos vascos debido al pasado de ese territorio a pesar de que la mayoría no hablen vasco ni se sientan vascos en la actualidad? Y esto nos devuelve al principio. ¿Qué es ser vasco?
#14 Vasco es el vascoparalante de Euskadi, Navarra y el País Vasco Francés.
Tambien es el habitante de Euskadi, pero es un error donde la cultura ha trascendido por encima de Españas, países vascos y demás inventos de mapas.
#15 ¡Joder!¿Y tan dificil era responder eso desde el principio?
Por eso lo preguntaba. Ya que si se obvia los territorios donde alguna vez se habló vasco nos llevara a considerar solo en la actualidad a la mitad de Navarra como vasca. Debería seguramente partirse en dos y dejar de incluirse en el mapa de Euskal Herria a la mitad Navarra por coherencia, O si se incluye por coherencia, extender Euskal Herria a todos los territorios donde alguna vez se habló vasco. O una cosa o la otra.
Hay que tener en cuenta que en el centro y sur de Navarra antes de hablar castellano se habló incluso otra lengua latina, el navarro-aragonés.
#16 "Solo en la actualidad a la mitad de Navarra como vasca. "
¿Navarra sí y Euskadi no?
Me parece curioso.
#18 ¿Pero no quedamos en que solo son vascos los habitantes de los territorios que hablan vasco?
Si es así la mitad de Navarra no lo hace en la actualidad. E incluso antes de hablar castellano hablaban otra lengua latina, el navarro-aragonés, diferente al vasco.
¿Estás de acuerdo con esto?
http://es.wikipedia.org/wiki/Euskal_Herria
#15 Vale, perdona, solo había leido en el comentario #6 la primera partes antes de que la completaras con la respuesta a mi pregunta.
el resto de vascos estan en canarias.
#1 ¿De África?
#1 O en Benidorm, tomando pintxos
¿Qué define ser vasco?¿El idioma? Si es así parte de Navarra no es euskalduna. ¿Es aquellos territores donde alguna vez se habló vasco? ¿Lo sería entonces la Rioja, parte de Castilla y León y zonas del Pirineo aragonés y catalán?
#5 "Si es así parte de Navarra no es euskalduna. "
Ni Euskadi. Ni Aquitania.
Y todos son vascos.
"¿Es aquellos territores donde alguna vez se habló vasco?"
Son los territorios donde se habla vasco según la variante del euskera existente. Donde entra Navarra, pues es la base del batua.
Lo idiota es negar el castellano de Castilla siendo la base del español. Pues eso pasa con Navarra.
#6 Repito, ¿qué define ser vasco? ¿El idioma? Tú aclaras que no.
¿La voluntad de querer serlo? Pero si citas que en Aquitania son vascos cuando la mayoría no hablan vasco, ni se sienten vascos ni "saben" que lo son. ¿Qué es lo que define ser vasco?¿Qué en algún momento en el pasado había gente allí hablando vasco o sintiendose vascos?
O en Castilla, por ejemplo en Burgos, Palencia, también hay mucho vasco.
#25 Pero en Castilla no hay variantes del euskera. En EEUU por ejemplo, si hay regiones que podríamos encajarlas dentro de "Territorios anglosajones en idioma y cultura"
O Galicia/Portugal como "regiones galaicas" al tener obvias similitudes y nexos comunes entre lenguas.
O más simple: Las dos castillas y Madrid como tierras castellanas.
Da igual si los navarros son vascos o los vascos son navarros. Afortunadamente (para ellos) todos son españoles.
#7 Bueno, también hay navarros franceses. La baja Navarra...
Pero sí, afortunados teniendo en cuenta que en la República francesa ni tienen región, ni autogobierno, ni fueros, ni hacienda propia, que el euskera casi no se habla, pues sí, son muy afortunados.
#9 Eso no niega el concepto de vasco.
#11 Ni lo pretende. Niega ciertos victimismos...