La oración “Isabel fue golpeada por Martín” generará menor empatía del público hacia Isabel y más justificación hacia Martín que la frase “Martín golpeó a Isabel”. Por raro que parezca, la primera oración tiende a descargar de responsabilidad al perpetrador y a cargar más a la víctima ante los ojos del público. En una cobertura periodística de violencia de género, por ejemplo, centrar la atención en el perpetrador generará mayor empatía hacia la víctima que si se dirigiera el foco hacia la persona abusada, por más paradójico que parezca.
Comentarios
De la noticia:
"Si en la audiencia predominan los valores morales conservadores de obediencia, lealtad y pureza, este segmento se inclinará más a juzgar a la víctima y a mitigar la responsabilidad del criminal.
En cambio, si predominan los valores morales progresistas de protección y justicia, este público tenderá a empatizar más con la víctima y a atribuir más culpa al abusador.
Los valores conservadores o “vinculantes”, como les llaman los sicólogos, tienen a reforzar el sentido de grupo, por eso promueven la obediencia (a la autoridad), lealtad (al clan, el partido, la iglesia) y pureza (sexual, de clase, etc.).
Los valores progresistas, liberales o “individualizantes”, como les llaman los sicólogos, porque aplican a cualquier individuo, tienden a promover el cuidado de los demás y a prevenir las conductas injustas."
Y por cosas como estas, algunos pensamos que no todas las ideologías merecen el mismo respeto.
#7 Por cosas como estas y por ser parte de algún partido político.
Estás totalmente errado. A las cosas hay que llamarlas por su nombre, de lo contrario hay una intromisión injustificable en la toma de decisiones.
Tú piensas que no todas la ideologías merecen el mismo respeto porque te vence tu egolatría que no cabe en esta web.
Cc:/ #5 Deja que la gente vote lo que se le venga en gana. Quizás esa gente tiene más sentido criticó que tú.
Si ahira resultará que no os gusta la democracia:
#9 Yo no he dicho que no puedan votar lo que les de la gana. Cada cual es libre de suicidarse como desee según mi punto de vista. (El problema es cuando intentan suicidar a otros, )
Solo he indicado un posible motivo por el cual "igual" no ven como culpables a los que lo son,
El link al que referencia del NYT
http://www.nytimes.com/2016/06/26/opinion/sunday/who-blames-the-victim.html?_r=0
Y el link de los estudios: http://m.psp.sagepub.com/content/early/2016/06/23/0146167216653933
#2
El problema de estos estudios es el de siempre, solo sirven para estados unidos. Y en este caso todavía con más razón, porque el tipo de pasivas y el uso de las mismas cambian mucho con el idioma. Que no digo que pueda pasar también en el español, pero me temo que los resultados no son extrapolables.
Las construcciones de pasivo son muy propias del inglés en prensa y son una mierda.
solo cuando le interesa al comunicador "independiente" de turno.
El lenguaje es un medio de comunicación. Las decisiones de inocencia o culpabilidad son cosa de un Tribunal.
#3 Ya pero la percepción de la gente de a pie puede ser muy importante y viendo los estudios manejable por los medios de comunicación.
Si en vez de casos de violencia de genero, pensamos en La pantoja y la gente aplaudiéndole a la salida de la cárcel ¿te suena mas? ¿Si pensamos en los casos de corrupción del pp y que la gente les continué votando tampoco te suena?
puede que sí y...
Justamente por demostrar ser pasivo, o sea, al que le pasa, debería generar más empatía, ¿no?
Esto me recuerda a cuando en el ámbito académico un profesor te preguntaba si algo "puede" y normalmente suele ser un debate interesante aunque tengas que retorcer muchas cosas (en ingeniería mandando a la mierda los costes) y casi siempre existe alguna posibilidad por muy remota que sea.
Quizás siendo más prácticos, tenemos delitos, la gente será culpable por ellos o no. Lo que no quita que luego haya otras personas que tengan algún grado de responsabilidad.
Indignante