La denuncia de Julián Rodríguez “no constituye el objeto de este procedimiento (...) si la denominada “medicina natural” es una alternativa real y eficaz a los tratamientos médicos actualmente existentes contra el cáncer", defiende el juez. "Lo que aquí́ se analiza es si puede atribuirse la muerte del joven Mario a título de imprudencia grave al acusado (...), lo que a la luz de las pruebas practicadas y en base a las consideraciones expuestas debe rechazarse", afirma.
Comentarios
En la homeopatía no existe la "praxis" en general
#2 ni los efectos secundarios, aunque tampoco lso efectos primarios salvo aplacar la sed
¿Pero hay praxis en la homeopatía?
"porque en todo caso las decisiones últimas relativas al tratamiento, acertadas o no, fueron adoptadas de forma libre y consciente por el propio joven"
¿Pero cómo va a haberlas adoptadas de forma libre y consciente si había un estafador, con figura de autoridad, engañándole?
#6 Ante todo que conste que estoy en contra de estas mierdas. Pero la decisión fué libre, y quien otorga la figura de autoridad fue el propio afectado. Para mi un curandero no es figura de autoridad de nada. La muerte se produce por no usar la medicina convencional, no por usar las mierdas de curandero, en todo caso se le puede acusar de estafa
#13 El tío puede poner "médico homeópata" y nadie le va a decir nada. Incluso puede tener en la pared algún diploma de homeopatía expedido por alguna universidad. Son cosas que ayudan a generar esa figura de autoridad y, aunque ni tú ni yo creamos en ella, hay gente que por educación, o por desesperación como en este caso, se agarra a estafadores. Insisto, si te están engañando, y encima estás en un estado de especial vulnerabilidad, por lo que probablemente no estés en disposición de discernir con claridad, no tomas decisiones de forma libre y consciente.
Claro que se le puede acusar de estafa, pero, precisamente, decir que alguien ha tomado su decisión de forma libre y consciente significa, literalmente, que no ha sido estafado.
#14 A ver, si hubiera hecho un tratamiento con medicina convencional y a parte el alternativo, no puedes culpar al alternativo pues además es inocuo. Si hubiera desestimado el tratamiento convencional para aplicar solo el alternativo hubiese sido su decisión, y lo que le hubiera matado hubiera sido esa decisión, no el tratamiento alternativo.
O sea, que yo ahora puedo salir a la calle y venderle a un señor un papelito en el que he dibujado un billete de 500 euros por la módica cantidad de 100 euros. Si el señor pica, no se puede considerar estafa porque "su decisión fue adoptada de forma libre y consciente", ¿no?
#8 De "punto" nada. Si el tipo que me vendió la pseudoterapia se ha enriquecido con ello se trata de una estafa. Yo me habré muerto, pero a este tipejo hay que perseguirlo para evitar que haga lo mismo con otra persona.
PD: Y no olvidemos que la gente hace cosas estúpidas en situaciones desesperadas.
#10 y me parece muy bien ir a por ese pedazo de M por lo penal. No por "mala praxis médica". Es otra cosa. No medicina.
Y en medicina en la práctica tampoco.
#1 Hay infinidad de sentencias condenatorias contra médicos y hospitales por malas praxis.
#4 pero no por medicinas
salvo que sea una burrada de órdago
-
los pacienets estan en su derecho de rechazar tartamientos de la sanida publica
y las medicnas tambien fallan
Yo lo llamaria Darwinismo. Sin más.
#5 ¿Puedes extenderte?
#7 Poco puedo. Dices NO a la medicina. Dices SI a la homeopatía. Te mueres. Darwin. Punto.