Hace 1 mes | Por ccguy a curistoria.com
Publicado hace 1 mes por ccguy a curistoria.com

Nunca había pensado expresamente, que recuerde, sobre cuál habría sido el proyecto más caro de la Segunda Guerra Mundial. Y si me hubieran preguntado, habría dicho que el proyecto Manhattan. No me habría equivocado mucho, pero no habría acertado. Como veremos, al final sí que tiene que algo que ver con el proyecto de la bomba atómica, pero fue otra cosa muy distinta. El proyecto más caro de la Segunda Guerra Mundial tiene que ver con la creación del B-29, la superfortaleza volante Me he enterado de esto leyendo estos días (...)

Comentarios

d

Tenia un libro en casa que hablaba del B29 desde que diseño hasta la finalizacion de la WWII

libreriacajondesastre.com

Por desgracia lo perdi y encontrarlo esta imposible, tambien de esta editoria tuve el del B17, otra maravilla tecnologica de Boeing de esa epoca



El proyecto del B29 fue colosal, los primeros B29 salian de fabrica e iban directos a un centro de modificaciones para modificar cosas que se detectaron durante los vuelos de prueba, los motores del B29 eran bastante problematicos al principio, se tendian a incendiar y mas en climas calidos.. y Saipan y Tinian no eran precisamente areas fresquitas. Es por eso que Little Boy despego con el detonador desarmado y se monto en pleno vuelo, ya que el riesgo de accidente en el despegue era alto y no querian volar la isla entera en caso de accidente



como curiosidad, actualmente solo 2 B29 siguen operativos, el FIFI y el Doc's, este ultimo fue recuperado de un centro de almacenaje de aviones y estaba en un estado de abandono deplorable, lo han reconstruido pieza por pieza y esta en unas condiciones casi como nuevo, muchas piezas tuvieran que hacerlas de nuevo ya que no habia repuestos

koizo

#8 lo tienes de segunda mano en libros-antiguos-alcana.com

koizo

#8 #9 acabo de comprobar que ya no está, espero que lo hayas pillado tú

d

#20 que va.. no he podido mirarlo, temas personales, pero gracias por el enlace

d

#3 Segun dicen tan literal que copiaron hasta los agujeros de bala

Ahora en serio, el Tu4 inicial fue un avion mediocre, como bien dices el B29 estaba diseñado con el sistema imperial y al adaptarlo al metrico aumento el peso, ademas los motores rusos de la epoca eran menos potentes, los R3350 del B29 daban 2200 CV y en esa epoca motores rusos parecidos no habian

Con el tiempo mejoraron el diseño inicial y el Tu4 tuvo mejor desempeño, pero siempre quedo un poco por detras del B29 y el B50

NullusSum

#7



Correcto. Imagínate que tienes tornillo de 1/8 de pulgada (muy anglosajón ello y equivale a 3,175 mm)



¿Cuál pones? ¿los de 3 mm que quedan flojos o los de 4 que no entran y pesan más?

CarlosSR

es duro leer el término "billón" usado a la americana/inglesa (ie 1,000,000,000) en un artículo escrito en castellano (donde significa 1,000,000,000,000)

Far_Voyager

#11 Peor es encontrárselo en artículos de astronomía y ver que por ejemplo "El quasar 3C 273 está a 2,5 billones de años luz de la Vía Láctea", o que "el Sol continuará cómo es hoy 5 billones de años más.

#11 Más duro es tener que leer números con comas separando los miles…



fundeu.es

CarlosSR

#13 jaque mate, tronco

oLiMoN63

#13 o notación musical con A B C D...

oLiMoN63

...Pues a los soviéticos, su B-29 les salió más barato...



es.wikipedia.org

NullusSum

#1



No te creas. Stalin quiso una copia literal y tuvieron que adaptar al sistema imperial una industria que usaba el sistema métrico.

noexisto
editado

#3 mira bien el artículo

__



Billones = millardos

NullusSum

#4



No hablo de millardos o billones en ningún momento.

noexisto
editado

#6 espera (foto)

Separador. Ahorro de comentarios: no es para ti

Peazo_galgo
editado

La verdad es que uno lee las cifras de producción de armamento de la segunda guerra mundial y asustan su magnitud en tan pocos años, acostumbrado a los programas actuales que se demoran años y años para producir unos pocos cientos de cazas o bombarderos por ejemplo debido a lo complejisimos que son hoy día y la cantidad gigantesca de piezas, sistemas y empresas involucradas de todo el mundo con el jaleo logístico que eso implica muchas veces simplemente para su mantenimiento.... Ahora que está el tema de la guerra de Ucrania candente, me pregunto si la industria armamentística sería capaz otra vez de ponerse a fabricar a todo trapo en un lapso corto de tiempo si la cosa escalara, sobretodo teniendo en cuenta que importantes proveedores de todo tipo y materiales vienen de países potencialmente enemigos (cof,cof,china,cof,cof...). No hay más que ver lo rápido que se gastan los arsenales de municiones (como los Javelin) y lo costosas que son (y de cosas de precisión ni te cuento). De hecho no recuerdo quién comentaba que las guerras actuales solían durar lo que la munición de los países implicados y cuando se acababan enseguida firmaban la paz por la dificultad en reponerlas a corto plazo....

Benu

Discrepo del titular, un poco sensacionalista. Compara estos proyectos no es proporcionado, podemos comparar un proyecto de investigación con otro, por ejemplo Manhattan con Apolo, pero no con el coste de producción de lo que sea. No voy a valorar que fue más caro en las guerras, que me imagino que es muy discutible.

Verbenero

Hay Malcolm Gladwell, hay meneo.

Macnamara

Cojonudo el libro. Del tirón. Te importaría colgar alguna recomendación más?

Álvaro_Díaz
editado

Esta guerra ya no interesa, ahora importa la tercera guerra mundial que es la que la qué está a la vuelta de la esquina