El Consejo General del Poder Judicial no le ha autorizado una petición para compatibilizar su trabajo en la sala de Instrucción número cuatro con las clases en la Escuela de Danza Pilar Merle
"un fet que seria considerat «relació laboral» i que no és possible, ja que només és compatible si es tracta d'una docència relacionada amb el fet judicial, tal com detalla l'article 389.5 de la Llei Orgànica del Poder Judicial"
Básicamente, han aplicado la ley.
Pero claro, entonces queda una noticia menos llorica. Bueno, básicamente, entonces no hay noticia.
Lo que sí es noticiable es que una jueza desconozca así la ley.
#5 Tal vez la noticia es que la ley les permite justo lo que debería de vigilarse y no les permite lo que importa una mierda (ya ves tu, clases de danza)
#6 Para eso están las elecciones, para elegir a los representantes correctos y que cambien estas leyes. También se pueden hacer iniciativas populares para cambiar esas leyes.
Seguro que nos atienden y las cambian, luego me despierto, me da frio y vuelvo a cubrirme con mi cartón en el cajero automático.
#6 Un juez es un juez, y no debería percibir ningún otro sueldo. Porque fíjate, lo mismo el dueño de una discoteca les paga, qué se yo, 2000 euros por impartir clases de danza un día a la semana. Y luego resulta que lo mismo el juez tiene que juzgar las sanciones a ese empresario y ya tal...
La ley no es tonta y creo que en ese aspecto está bien fundada. Si un juez quiere dar clases de danza que las de, pero que no cobre por ello. O si quiere hacerse rico, o cobrar varios sueldos, que no se haga juez.
Otra cosa es que la ley debiera ser más estricta, y sólo permitiese compatibilidad con, por ejemplo centros públicos de enseñanaza superior, en vez de los congresos esos que financian los partidos, o los informes que les encargan, o lo que sea. Ahí estoy de acuerdo. Pero la incompatibilidad con otros trabajos remunerados me parece obvia para un juez.
Comentarios
"un fet que seria considerat «relació laboral» i que no és possible, ja que només és compatible si es tracta d'una docència relacionada amb el fet judicial, tal com detalla l'article 389.5 de la Llei Orgànica del Poder Judicial"
Básicamente, han aplicado la ley.
Pero claro, entonces queda una noticia menos llorica. Bueno, básicamente, entonces no hay noticia.
Lo que sí es noticiable es que una jueza desconozca así la ley.
#5 Tal vez la noticia es que la ley les permite justo lo que debería de vigilarse y no les permite lo que importa una mierda (ya ves tu, clases de danza)
#6 Para eso están las elecciones, para elegir a los representantes correctos y que cambien estas leyes. También se pueden hacer iniciativas populares para cambiar esas leyes.
Seguro que nos atienden y las cambian, luego me despierto, me da frio y vuelvo a cubrirme con mi cartón en el cajero automático.
#6 Un juez es un juez, y no debería percibir ningún otro sueldo. Porque fíjate, lo mismo el dueño de una discoteca les paga, qué se yo, 2000 euros por impartir clases de danza un día a la semana. Y luego resulta que lo mismo el juez tiene que juzgar las sanciones a ese empresario y ya tal...
La ley no es tonta y creo que en ese aspecto está bien fundada. Si un juez quiere dar clases de danza que las de, pero que no cobre por ello. O si quiere hacerse rico, o cobrar varios sueldos, que no se haga juez.
Otra cosa es que la ley debiera ser más estricta, y sólo permitiese compatibilidad con, por ejemplo centros públicos de enseñanaza superior, en vez de los congresos esos que financian los partidos, o los informes que les encargan, o lo que sea. Ahí estoy de acuerdo. Pero la incompatibilidad con otros trabajos remunerados me parece obvia para un juez.
Luego ya cuando fundaciones, partidos o bancos les pagan un PASTIZAL para que den conferencias, ya tal.
#1 Pero el CGPJ da el cante.
Lógico,todo el mundo sabe que la danza, actos vandalicos y la corrupción van de la mano
¿Acaso las quería dar en el juzgado?
Todo esto mientras que un Senador puede compaginar si actividad con ser miembro de una asambrea autonómica.