Inspirado en 'Les dossiers de l'écran', 'La clave' fue un espacio de debate dirigido y moderado por José Luis Balbín. Fue novedoso porque supuso la visión de varios puntos de vista encontrados, por primera vez en la televisión de España, con temas que hasta el momento se habían considerado tabú. El programa fue retirado varias veces de la parrilla y se prohibieron algunos. A lo largo de más de 400 programas, pasaron por 'La clave' figuras relevantes en el ámbito nacional e internacional.
#2:
#1 Es que el periodismo y más en concreto las tertulias y debates a día de hoy son cuanto menos bochornosos.
Muy buen programa era La Clave.
#4:
#1"Por desgracia es un tipo de periodismo que no está muy de moda."
Pues sí, ese tipo de periodismo ya no se lleva. Eso de respetar al adversario, escucharlo sin interrumpirle, sin insultarle, sin contestarle con datos y argumentos que se sabe positivamente que son mentira, etc... eso ya no se lleva. Ahora la nueva política exige nuevos modos de manipulación y saturación de ideas. Ahora la mentira vale y el bulo se fabrican para que se repitan hasta el infinito y tanto quienes fabrican esos bulos y los difunden saben positivamente que son bulos, pero cualquier cosa vale con tal de minar al contrario.
Porque en eso se basan todos los "debates" que hoy se pueden ver en la tele: los mediocres, como no pueden sobresalir ni imponerse sobre los demás por mérito propio lo que hacen es hundirlos con las técnicas y las mentiras que sean... incluso sin dejarle hablar.
Gracias por el aporte. Me esperan un par de meses muy entretenidos. Además, ha sido ver al Dr. Jiménez del oso y darme un vuelco el corazón.
#1:
De momento son 63 los que están disponibles, pero ya merece la pena Por desgracia es un tipo de periodismo que no está muy de moda
#6:
Ahora todo es reality show. Hasta los presentadores de muchos noticieros convencionales me resultan repulsivos con su sobreactuación y amaneramientos. Parecen payasos (siendo esta una profesion estupenda, pero cuando corresponde).
#3 Hoy en día es lo que se llama "tertulias de comerse las pollas" porque tienen todos la misma opinión y el mismo argumento y como mucho hay uno de "izquierdas" tipo Antonio Maestre para que parezca que los puntos de vista son diversos, pero la intención es reforzar la pertenencia de cada grupo a su rebaño y que no se mezclen, ni haya un debate ni que gente con opiniones distintas hablen y comprendan el punto de vista del otro.
#14 Y si solo fuera eso,... pero la educacion brilla por su ausencia, el griterio, la desacalificacion gratuita.
El daño que ha hecho "Tombola" al debate en este pais es digno de ser estudiado.
#1"Por desgracia es un tipo de periodismo que no está muy de moda."
Pues sí, ese tipo de periodismo ya no se lleva. Eso de respetar al adversario, escucharlo sin interrumpirle, sin insultarle, sin contestarle con datos y argumentos que se sabe positivamente que son mentira, etc... eso ya no se lleva. Ahora la nueva política exige nuevos modos de manipulación y saturación de ideas. Ahora la mentira vale y el bulo se fabrican para que se repitan hasta el infinito y tanto quienes fabrican esos bulos y los difunden saben positivamente que son bulos, pero cualquier cosa vale con tal de minar al contrario.
Porque en eso se basan todos los "debates" que hoy se pueden ver en la tele: los mediocres, como no pueden sobresalir ni imponerse sobre los demás por mérito propio lo que hacen es hundirlos con las técnicas y las mentiras que sean... incluso sin dejarle hablar.
Gracias por el aporte. Me esperan un par de meses muy entretenidos. Además, ha sido ver al Dr. Jiménez del oso y darme un vuelco el corazón.
#4 Está de moda los tertulianos profesionales, no como en La Clave, que el único que repetía era el presentador y su equipo. Para hablar de un tema se buscaba a gente que supiera de ese tema, no se pagaba a tertulianos profesionales para que hablara de cualquier tema cada semana, tipo Marhuenda, Maestre o Inda...
Ahora todo es reality show. Hasta los presentadores de muchos noticieros convencionales me resultan repulsivos con su sobreactuación y amaneramientos. Parecen payasos (siendo esta una profesion estupenda, pero cuando corresponde).
Este señor representa un tipo de periodismo respetuoso y constructivo que, por desgracia, creo que hoy no se comería un colín. Un pérdida importante, sin duda.
#10 Ambos son profesionales de la tertulia, no como en La Clave que los invitados lo eran porque tenían relación con el tema que se iba a tratar, no porque se dedicaran a acudir a tertulias televisivas.
#21 Me refiero a que son periodistas y dependen de cómo se preparen el tema, pero no es un tema que les afecte directamente, como cuando en La Clave se discutía un tema y se buscaba a gente implicada en ese tema. No había tertulianos fijos como hay hoy en día en las tertulias televisivas. Por supuesto que aunque Maestre e Inda sean tertulianos profesionales, pero cada uno se prepara el tema de una forma y se ve la profesionalidad de cada uno, pero ya no se busca a gente implicada en el tema, como mucho una persona y luego los tertulianos debaten. Es otro trabajo.
#29 Ya, si en eso te doy toda la razón, hay mucho opinólogo suelto y rara vez verás decir "no opino porque me falta información". También entiendo que es el formato SextaNoche, en el que los debates son sobre lo acontecido durante la semana. El resto de programas tienen tertulianos fijos y debaten sobre los sucesos del día la mayor parte de las veces. Otra cosa es que el nivel sea bajísimo.
#5 Gustavo Bueno, Julio Anguita, Fernando Sánchez-Dragó, Federica Montseny, Olof Palme o Ian Gibson como invitados. Tierno Galván discutiendo con Santiago Carrillo sobre el futuro del marxismo... Igualito que ver hoy en día al Indra troleando vamos.
#13 Ninguno era tertuliano profesional, todos los invitados lo eran por saber del tema o ser protagonista de ese tema. No repetían a los invitados cada semana.
Hablando de tertulias tranquilas que informan a la par que entretienen, me atrevo a recordar "FortApache" de Pableras y CIA.
Muy interesante para introducirte a la geopolítica actual y el liberalismo autorizado.
http://menea.me/20vfu
Hace un par de años compartí un enlace con el título de todas las películas que se retrasmitieron acorde al tema tratado ese día.
DEP Balbin
... Recuerdo que tenía mucha fama, y siempre me pareció un completo tedio de gente pagada de si mismo.. hasta que pillé dos películas que conocía y admiraba, fue un completo deleite escuchar a los especialistas incluso para mi tierna edad..
#11 Yo creo recordar que no nos lo dejaban ver en casa, cuando salía la sintonía típica nos mandaban a dormir, también era de los últimos programas del día, de los que cerraban la emisión al terminar.
a mi lo que mas me gustaba era la película que ponian para ilustrar el tema.
Los 7 señores hablando me aburrian hasta la saciedad, seria por tener muy pocos años.
Comentarios
De momento son 63 los que están disponibles, pero ya merece la pena Por desgracia es un tipo de periodismo que no está muy de moda
#1 Es que el periodismo y más en concreto las tertulias y debates a día de hoy son cuanto menos bochornosos.
Muy buen programa era La Clave.
#1 Creci con ellos y ver lo que se hace hoy en dia y llamarlo tertulia me retuerce el colgante derecho.
#3 Hoy en día es lo que se llama "tertulias de comerse las pollas" porque tienen todos la misma opinión y el mismo argumento y como mucho hay uno de "izquierdas" tipo Antonio Maestre para que parezca que los puntos de vista son diversos, pero la intención es reforzar la pertenencia de cada grupo a su rebaño y que no se mezclen, ni haya un debate ni que gente con opiniones distintas hablen y comprendan el punto de vista del otro.
#14 Y si solo fuera eso,... pero la educacion brilla por su ausencia, el griterio, la desacalificacion gratuita.
El daño que ha hecho "Tombola" al debate en este pais es digno de ser estudiado.
#1 "Por desgracia es un tipo de periodismo que no está muy de moda."
Pues sí, ese tipo de periodismo ya no se lleva. Eso de respetar al adversario, escucharlo sin interrumpirle, sin insultarle, sin contestarle con datos y argumentos que se sabe positivamente que son mentira, etc... eso ya no se lleva. Ahora la nueva política exige nuevos modos de manipulación y saturación de ideas. Ahora la mentira vale y el bulo se fabrican para que se repitan hasta el infinito y tanto quienes fabrican esos bulos y los difunden saben positivamente que son bulos, pero cualquier cosa vale con tal de minar al contrario.
Porque en eso se basan todos los "debates" que hoy se pueden ver en la tele: los mediocres, como no pueden sobresalir ni imponerse sobre los demás por mérito propio lo que hacen es hundirlos con las técnicas y las mentiras que sean... incluso sin dejarle hablar.
Gracias por el aporte. Me esperan un par de meses muy entretenidos. Además, ha sido ver al Dr. Jiménez del oso y darme un vuelco el corazón.
#4 Está de moda los tertulianos profesionales, no como en La Clave, que el único que repetía era el presentador y su equipo. Para hablar de un tema se buscaba a gente que supiera de ese tema, no se pagaba a tertulianos profesionales para que hablara de cualquier tema cada semana, tipo Marhuenda, Maestre o Inda...
#1 Tenemos los debates de Sálvame para consolarnos. Pero es muy minoritaro y elitista.
#1: ¿Has visto el último "¡ZASCA!" que le han hecho a Pablo Iglesias?
Ah, y si debatimos, todos hablando a la vez, no sea que se escuchen por ahí los argumentos y luego la gente piense.
Ahora todo es reality show. Hasta los presentadores de muchos noticieros convencionales me resultan repulsivos con su sobreactuación y amaneramientos. Parecen payasos (siendo esta una profesion estupenda, pero cuando corresponde).
Este señor representa un tipo de periodismo respetuoso y constructivo que, por desgracia, creo que hoy no se comería un colín. Un pérdida importante, sin duda.
Increíble el nivelazo de los invitados, lo mismo que ahora en La Sexta con Inda y Lacambra.
#5 Se podrá estar o no de acuerdo con Maestre, pero ponerlo a la altura de Inda es un tanto raruno.
#10 Ambos son profesionales de la tertulia, no como en La Clave que los invitados lo eran porque tenían relación con el tema que se iba a tratar, no porque se dedicaran a acudir a tertulias televisivas.
#19 Hombre, estás hablando de "nivel" y poniendo dos ejemplos del "acutal nivelazo"...
Y sí, en lo que respondes después tienes razón.
#21 Me refiero a que son periodistas y dependen de cómo se preparen el tema, pero no es un tema que les afecte directamente, como cuando en La Clave se discutía un tema y se buscaba a gente implicada en ese tema. No había tertulianos fijos como hay hoy en día en las tertulias televisivas. Por supuesto que aunque Maestre e Inda sean tertulianos profesionales, pero cada uno se prepara el tema de una forma y se ve la profesionalidad de cada uno, pero ya no se busca a gente implicada en el tema, como mucho una persona y luego los tertulianos debaten. Es otro trabajo.
#29 Ya, si en eso te doy toda la razón, hay mucho opinólogo suelto y rara vez verás decir "no opino porque me falta información". También entiendo que es el formato SextaNoche, en el que los debates son sobre lo acontecido durante la semana. El resto de programas tienen tertulianos fijos y debaten sobre los sucesos del día la mayor parte de las veces. Otra cosa es que el nivel sea bajísimo.
#19 Llamalos profesionales de gritar, la tertulia es otra cosa.
#5 Gustavo Bueno, Julio Anguita, Fernando Sánchez-Dragó, Federica Montseny, Olof Palme o Ian Gibson como invitados. Tierno Galván discutiendo con Santiago Carrillo sobre el futuro del marxismo... Igualito que ver hoy en día al Indra troleando vamos.
#13 Ninguno era tertuliano profesional, todos los invitados lo eran por saber del tema o ser protagonista de ese tema. No repetían a los invitados cada semana.
Momento epico : Lola Flores y su bata de cola
Hablando de tertulias tranquilas que informan a la par que entretienen, me atrevo a recordar "FortApache" de Pableras y CIA.
Muy interesante para introducirte a la geopolítica actual y el liberalismo autorizado.
http://menea.me/20vfu
Hace un par de años compartí un enlace con el título de todas las películas que se retrasmitieron acorde al tema tratado ese día.
DEP Balbin
... Recuerdo que tenía mucha fama, y siempre me pareció un completo tedio de gente pagada de si mismo.. hasta que pillé dos películas que conocía y admiraba, fue un completo deleite escuchar a los especialistas incluso para mi tierna edad..
#11 Yo creo recordar que no nos lo dejaban ver en casa, cuando salía la sintonía típica nos mandaban a dormir, también era de los últimos programas del día, de los que cerraban la emisión al terminar.
El programa fue retirado varias veces de la parrilla y se prohibieron algunos.
Democracia plena con el PSOE...
https://www.rtve.es/play/videos/la-clave/clave-homosexuales/5296320/
Tocaba temas muy tabú en aquellos tiempos, como este sobre la homosexualidad.
a mi lo que mas me gustaba era la película que ponian para ilustrar el tema.
Los 7 señores hablando me aburrian hasta la saciedad, seria por tener muy pocos años.
En este canal hay bastante más contenido de La Clave que en la web de RTVE. Siguen subiendo contenido regularmente.
#15 La estoy mirando y son entrevistas... No encuentro el contenido de La Clave..