El profesorado feminista afecta negativamente a la educación de los muchachos [ENG]

En la década de 1970, las críticas feministas se quejaban de que el sistema escolar favorecía el "pensamiento masculino". Hechos, fechas, aprendizaje de memoria y habilidades matemáticas que se consideraban "demasiado masculinas" para las niñas. En las décadas transcurridas, las feministas han logrado grandes avances en todo el mundo occidental, y la educación, especialmente en la formación de docentes.

[#3 simiocesar]

Christina Hoff Sommers - La Guerra contra los chicos

[#17 Desactivado]

#3 yo tbn puedo hacer un enlace en youtube y decir lo que me de la gana
y eso no es cademico cientifico

[#24 simiocesar]

#17 Si lo hicieras tú no seria académico ni científico, si lo hicieras siendo doctor y profesor de universidad con papers y libros hablando sobre el tema entonces si lo seria.

[#34 Desactivado]

#24 ¿ WTF ?
no se trata de mi sino del estudio y de quienes hablan d ello
pqe es que lo de que el profesorado feminista afecta a ls ados
no solo es falso sino al reves y no one en ninguna parte :
s elo han sacado d la manga quienes han subido el hilo

[#38 Desactivado]

#24 deja ya d maniPPular :
1º me atacas personalmente para tapar lo que hay y no hay
2º el titulo de la entradilla no se corresponde con la entradilla ni cn el articulo del enlace
y 3º como argumento presentais un articulo ,que ademas que no corrobora lo que dice la entradilla y su titulo
estar en ingles, ¡ y es un ingles gringo !
-
si puede explica pqe ls profesores feministras afectan a la educacion de ls alumnos
¿ qué tiene que ver ?
el feminismo es igualdad d oportunidades y derechos para las mujeres
y como etica y derecho no tiene que ver con lo que estudie cada cual
sino en como se comportan : no les dejan hacer bullding machista a las niñas-etc

[#41 simiocesar]

#c-38" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2881160/order/38">#38
Un saludo ManiPPulador.
¿en serio me estas contestando? Primero tendria que entender tu respuesta.
1- me hablas de vos,
2.- ves ataques personales:
# 3 yo tbn puedo hacer un enlace en youtube y decir lo que me de la gana
y eso no es cademico cientifico
# 17 Si lo hicieras tú no seria académico ni científico, si lo hicieras siendo doctor y profesor de universidad con papers y libros hablando sobre el tema entonces si lo seria.
3.- Hablas de la entradilla cuando yo no he mencionado el articulo, el cual criticas porque esta ¿en gringo?

Si claro y el KKK es igualdad racial, anda ya.

[#4 Desactivado]

Resulta curioso que una corriente ideológica pueda postular a la vez que no hay diferencias biológicas en las capacidades intelectuales y que hay diferencias biológicas en las capacidades intelectuales.

Ya va siendo hora de que las diferentes corrientes feministas se pongan apellidos para saber quien es quien y quien dice qué, y para que nadie pueda cambiar su argumentario según le interese para conseguir tal o cual privilegio.

Del mismo modo que la izquierda se clasifica en socialismo, comunismo, socialismo democrático, y estos a su vez tienen sus subduvisiones, como leninismo, o troskismo, bolivarianismo... Y la derecha de clasifica en democristianos, conservadores, liberales, neoliberales, fascistas...

Del feminismo solo hay una división, hasta donde yo sé: feminismo de clase, pero a la hora de la verdad la única diferencia es que son de izquierdas, es como si hubiera un feminismo de rubias, que indistinguible en lo que respecta a la ideología de género, pero siendo sus miembras todas rubias....

Respecto a la educación.

La educación formal cada vez más será simplemente un trámite burocrático, con Internet el acceso a la cultura y la educación es universal. Aún es pronto para que nos opere un cirujano que haya estudiado de forma alternativa, pero todo se andará. Me importa poco que haya ido a la universidad o no, con que apruebe el mir...

[#6 Desactivado]

#4 ¿ser liberal es de derechas? Y eso ¿por qué?

[#7 Desactivado]

#6 (#4) se me pasó el tiempo de edición del comentario y quería añadir que...

Que quede claro que creo la dicotomía defecha/izquierda obsoleta, y que hay otros términos que se ajustan y describen mejor el ideario político, verbigracia, conservador, democristiano, socialdemócrata, eurocomunista, etcétera.
También me parece que estamos abocados a utilizar esta contraposición porque el ser humano es mucho de simplificar y si tenemos una elección compleja delante tendemos a agrupar las distintas opciones en grupos mayores. De ahí el maniqueismo, el sectarismo y la polarización.

[#12 Desactivado]

#7 "liberalismo" es el nombre de una corriente económica de derechas

"Liberal" es una palabra mucho más antigua y que nada tiene que ver.

Aún así, a los que siguen el liberalismo no se les llama liberalistas, sino liberales

[#13 Desactivado]

#12 pues vale.
Como curiosidad:
¿qué es ser de derechas?
¿la pplítica estatalista y democristiana como la del pp es derecha por conservadores o es izquierda por estatalista?
¿La izquierda es cualquier doctrina estatalista?
Qué es más de izquierdas ¿un fascista (que recordemos que son estatalistas) o un liberal (que pretende la potenciación del individuo y sus responsabilidades frente al poder aglutinador y voraz del estado)?

[#14 Desactivado]

#13 No tiene nada que ver con estado o anarkía, hay anarkistas de izquierdas y de derechas y hay ¿estatalistas? de derechas y de izquierdas.

Tiene que ver con el ingrediente principal de la receta para maximizar el interés general y el bien común.

Básicamente es así, aunque puede haber muchos matices:

1. Si crees que el crecimiento económico a través de la iniciativa privada trae bienestar social, eres de derechas.
2. Si crees que el bienestar social a través de la distribución de la riqueza, trae crecimiento económico, eres de izquierdas.

[#29 Desactivado]

#14 me parece demasiado simplista (como ya aclara usted).
Así que, entonces, noruega y el resto de los países nórdicos ¿qué tendencia tienen?¿izquierda o derecha?

[#30 Desactivado]

#29 más simplón (y errado) es quien establece como criterio para diferenciar la izquierda y la derecha en su posición ante el estado.

En esos paises de los que usted me habla hay partidos de derechas y partidos de izquierdas, pero si me pregunta por la corriente sociodemócrata nórdica le diré que bajo mi punto de vista es izquierdas.

De todos modos, la existencia de quimeras y engendros no desvirtua la validez del criterio, sino que sencillamente caen fuera de dicha clasificación.

Feliz año.

[#31 Desactivado]

#30 pues no sé, pero a mí me parece que lo que es simple es pretender circunscribir el debate político a dos grupos: izquierda y derecha. Es absurdo dado la incontable cantidad de posiciones políticas diferentes.

En los países nórdicos el grado de libertad económica es de los más altos del mundo. Por ejemplo en el índice de libertad económica: Finlandia (7), Dinamarca (14), Suecia (29) y Noruega (31). Y esto contando que en el cálculo del índice influye la alta presión impositiva y el alto gasto público.
Otro índice: el Índice Internacional de Derechos de Propiedad, estas naciones cuentan con una nota mediana de 8,2 (sobre 10) en cuanto a protección de la propiedad física. Es más, de los cuatro países que encabezan dicho ranking, tres son Noruega, Finlandia y Suecia.
Impuestos a la importación bajos,
De acuerdo al informe Haciendo Negocios del Banco Mundial, cumplir con todos los procedimientos para abrir un negocio de manera formal en los países nórdicos toma una semana de trámites. Además de que una empresa promedio en estos países paga una tasa de impuesto corporativo de 22 por ciento.
Los impuestos se concentran en la renta personal y el consumo, no en la generación de riqueza.

Si nos ponemos exquisitos, todos son quimeras y engendros ya que no hay estados ideológicamente puros.

Edito. Feliz año para usted también. Gracias.

[#32 Desactivado]

#31
1. Mire usted cómo se calculan los índices de los que usted habla, porque igual le están tomando el pelo.
En el índice de libertad económica, lo que más puntua es la capacidad del estado para luchar contra la corrupción y el crimen, de modo que países en los que usted podría legalmente (sobornando a un puñado de políticos) comprar un órgano humano para hacer su negocio de comida para perros premium, están considerados como menor libertad económica. Intente en cambio montar dicho negocio en noruega.

2. La izquierda no tiene necesariamente nada en contra de la propiedad, tanto privada como colectiva. Algunas izquierdas están en contra de la propiedad privada de medios de producción.

Le voy a poner un ejemplo que entenderá perfectamente. Voy a sustituír izquierda y derecha por macho y hembra.

Yo le digo que un criterio son los órganos sexuales.

Usted me pregunta si los transexuales son machos o hembras

Yo le respondo que las quimeras no invalidan la clasificación.

Usted vuelve diciendo que todos son quimeras... Pues vale que mi cuñada tiene el pelo corto y le gusta ver el futbol, pero tiene organos sexuales femeninos, así que no es una quimera es totalmente hembra, y vale que a mi primo le gusta tener sexo con hombres, pero tiene órganos sexuales masculinos así que no es una quimera es totalmente macho.

[#16 Desactivado]

#6 pqe favorece a ls mas ricos
de hecho es mas bien al reves
la derecha y su elite jan adoptado el neoliberalismo
para perpetuarse como elite y aristocracia feudal que son

[#28 Desactivado]

#16 no sé en que parte de la doctrina liberal se establece que hay qye favorecer al más rico.
Se dice que hay que propiedad el contexto que propicie la aparición del talento y que aquellos que con mayor denuedo intenten sobresalir deben encontrar cuantas menos cortapisas mejor.
Vamos, lo contrario de lo que disfrutamos actualmente en españa.

De hecho, yo considero que, es el estatalismo el que propicia este nuevo pseudofeudalismo al que estamos encaminado. Debido, ante todo, al amiguismo y conchabeo de los políticos y los grupos de interés (ya sea financiero o social).

[#33 Desactivado]

#28 esta claro que la realidad y la codicia d alguns
superan ademas de la ficcion, la teoria y ls buenas intenciones neoliberales

[#35 Desactivado]

#33 a ver qué tal queda así:
esta claro que la realidad y la codicia d alguns
superan ademas de la ficcion, la teoria y ls buenas intenciones neoliberales socialistas y revolucionarias

[#36 Desactivado]

#35 asi lo que qeda
es una mera y burda copia
de lo que he dicho
efectuada por ti y
a falta de argumentos

[#37 Desactivado]

#36 el argumento es exáctamente el mismo que ha empleado usted.
Estoy de acuerdo en que como argumento no vale gran cosa, pero eso no es responsabilidad mía (o yo no la acepto como tal)

[#39 Desactivado]

#37 esta claro que no puedes debatir

[#40 Desactivado]

#39 ¿por qué no?
¿O acaso la realidad y la codicia de los líderes y dirigentes socialistas y revolucionarios no han hecho imposible la utopía marxista?

[#42 Desactivado]

#40 la dercha es la que lleva gobernando mas T y por tanto ellos y
su corruPPcion e sla rsponsable d las crisis : roban manuipulan reprimen explotan
vagos traidores

[#43 Desactivado]

#42 la dercha es la que lleva gobernando mas T
En españa no.

por tanto ellos y
su corruPPcion e sla rsponsable d las crisis
La crisis fue/es global. De lo que se extrae que no tiene usted ni pajolera de economía.

roban manuipulan reprimen explotan
vagos traidores
Exactamente lo mismo que los líderes revolucionarios de izquierda.
_{Los últimos de la berdadera hizkierda, los bolichicos. Unas joyas.}

[#44 Desactivado]

#43 la derecha es la que ha gobernado mas T en españa es la historia qe lo indica
el PP$_e PP AP franco ls borbones
-
las crisis tienenuna causa y las causas un responsable : ls que gobiernan y mueven el dinero :la derecha
-
tu dice qe sabes pero no explicas
-
cuando atacas personalmente es que no tienes argumentos y te retratas

[#46 Desactivado]

#40 para codicia la de la derecha
eternamente en el poder :
catolocoas aristocratas-godos neoliberales
franquistas fascistas falangistas

[#47 Desactivado]

#46 anda, mira, una vaca

[#25 blacar]

#6 Si, es de derechas pq no tiene ningun interes en la igualdad social sino, mas bien. considera las diferencias sociales como algo inevitable, normal, o incluso natural.

[#27 Desactivado]

#25 ¿y no lo son?
¿alguna sociedad en la historia de la humanidad que no haya estado estratificada que sirva de ejemplo?

[#8 Desactivado]

#4 La educación formal cada vez más será simplemente un trámite burocrático, con Internet el acceso a la cultura y la educación es universal.
No, esto no va a ser nunca así. Por muy engañados que queramos estar con el acceso a internet.
Deja a una persona con estudios primarios (iba a decir un analfabeto, pero no habría sabido leer, y no habría sido justo) en una biblioteca, y seguirá siendo una persona de conocimientos y capacidades limitados. Deja a un doctor en la biblioteca y le sabrá sacar todo el jugo a los conocimientos que necesita. Porque tendrá la base necesaria para poder buscar, acceder e interpretar a toda la información que ese tempo recoge.

Un ejemplo más a mano: dale una investigación a los youtubers (u otro tipo de canales de internet) y parecido seguidos en función de niveles de estudios.

[#11 Desactivado]

#8 No sólo hay información sin masticar (documentación, manuales, papers, enciclopedias), también la hay masticada (cursos, tutoriales, guias, ejemplos, ejercicios)

Evidentemente la capacidad de autoaprendizaje será algo que haya que trabajar en los primeros años de la vida del niño.

[#10 Desactivado]

#4 feminismo igualitario, feminismo de genero, feminismo de la disidencia, existen, el problema es de las feministas con las que discutes que ellas mismas no lo saben.
.

[#1 chavi]

La entradilla es algo boba. Considerar "masculino" el aprendizaje matemático o la memorización no puede ser más machista.... y se acusa de eso a las "feministas"?

[#2 adruki]

#1 De hecho, si. Y como para todo en la vida, hay un episodio de los Simpson que lo explica:
https://es.wikipedia.org/wiki/Las_chicas_s%C3%B3lo_quieren_sumar

A partir del segundo 15:

[#19 Desactivado]

#2 elariculo es de una logica ilogica PPoPPulista y tendenciosa

[#15 Desactivado]

#1 y ademas no hay datos ni ls prsenta qe corroboren lo que dice la entradilla aunque qiera darselas de academico el articulo

[#18 Desactivado]

#15 el articulo no explica nada como perjudica a ls chicos el profesorado feminista
-
el machismo y su discriminacion y violencia,
es la causa del hembrismo y del feminismo
sin machismo no habria ni hembrismo ni feminismo
por tanto el feminismo es bueno para ls hombres
pqe es igualdad y empatia y amor y libertad para todos
dialogo etc
y ls machistas nos hoden a todos ls demas

[#20 Desactivado]

#1 es un ejemplo d la derecha allright que va de intelectual
apara tendenciosamente atacar la libertad y la igualdad
pqe es el machismo lo que crea desigualdad y el feminismo lo que lucha por la igualdad

[#22 Desactivado]

#1 y ademas que el articulo esta en ingles gringo qe lo hace dificl
no hay NINGUNA relacion entre el articulo
eltitulo d la entradilla y la entradilla
-
es el claro ejemplo de articulo intelectialoide
que usa la derecha grnga all right

[#26 Desactivado]

#1 por eso lo pone entre comillas.

[#21 tranki]

Aquí no hay sexo, y aún menos género. Aquí sólo hay ciencia y os paso esta maravilla para que se corran todos: hombres y mujeres.
Aquí no existe la tontería del género (odioso por cierto)
Mirad y alucinad:

[#5 squanchy]

Se aprenden matemáticas porque son las herramientas para cuantificar el resto de campos de estudio, no por gusto, o para fastidiar al sexo femenino, que tiene más problemas para manejarlas (según el artículo, que yo nunca he percibido que tengan más problemas que los varones).

[#9 Desactivado]

#5 Nunca he tenido ninguna impresión de que las mujeres a mi alrededor tengan algún problema superior al mío con las matemáticas. Pero si lo que dicen esas mujeres es cierto... se están pegando un señor tiro en el pié.

[#23 AlexCremento]

Tachadme de lo que queráis pero precisamente en educación es donde debería haber paridad OBLIGADA para que los chavales reciban educación de ambos bandos y no solo la visión de uno de ellos.

[#45 Desactivado]

aznar de PP,
bajo sueldos y salarios
y subio precios
permitio a la banca en estas condiciones dar creditos
por tanto impagables
aunque algunos tecnicos del banco d españa avisaron
pero fueron apartados
-
asi la banca ha creado la crisis :
se ha qedado rescate pisos creditos y no paga su deuda ni cn ls pisos
qe ls vende a la mafia del alquiler como el hijo del mismo qe creo la crisis y ahora se acerca a C$ pqe el PP esta PPutrido de corruPPcion
mientras rahoy-PP cn apoyo de C$
sigue bajando sueldos y no quiere regular ls precios d ls alquileres
y las mafias d ls alquileres ademas de comprar VPO y ls pisos a ls bancos con que deberian pagar su deuda
monta narcopisos en zonas centricas para echar a la gente qe bajen ls precios d esos pisos y comprarlos para esPPecular