Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 #5 masa no es peso
http://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_entre_masa_y_peso
Mi profe de física de bus te hubiese tirado el borrador a la boca
http://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_entre_masa_y_peso
Mi profe de física de bus te hubiese tirado el borrador a la boca
Comentarios
#6 que en esa gravedad es 1 gr de peso. El cometa es muy pequeño.
#7 Y con razón (en mi defensa diré que nadie dice "tengo una masa de..." y que #5 no especifica si es masa o peso)
#8 muchas gracias!!
#5 #7 #9 ciertamente masa no es peso, pero el gramo es una unidad de masa, y no de peso.
#17 las reclamaciones al autor. Aproximadamente cuarta línea después de la primera imagen.
#18 actualmente se produce suficiente comida para dar de comer a todos los habitantes de la tierra, incluso sobra. No es necesario más dinero, ni más recursos, ni quitar de ningún sitio para poner ahí, solo dejar de tirar y distribuir de otra forma. Científicamente el problema está resuelto. ¿ Has pensado que quizá un foro de comentarios sobre una misión científica no es el lugar más adecuado para tus reivindicaciones ? porque son reivindicaciones de corazón, ¿ verdad ?, pensando en la gente que pasa hambre y tal...
¿ Has puesto ya muchos mensajes de reivindicación en los foros adecuados ? ¿ O solo lo haces en los de temática científica ? Es una pregunta retórica.
#0 Está muy bien, pero ya ha sido portada:
La sonda Philae descubre moléculas orgánicas en el cometa
La sonda Philae descubre moléculas orgánicas en el cometa
La sonda Philae descubre moléculas orgánicas en el...
ibtimes.comY
Philae detecta hielo a -170 grados bajo el cometa 67P.
Philae detecta hielo a -170 grados bajo el cometa 67P
Philae detecta hielo a -170 grados bajo el cometa ...
europapress.es#1 Es verdad que el tema ha salido varias veces pero como dice #2 este artículo es bastante completo. De todos modos, que decidan los usuarios.
Si la que trae #1 no estuviera en portada, aunque creo que con bastantes menos votos de los que debería ese notición, sí votaría esta como dupe. Sí de nuevo, los artículos de Daniel son la pera, pero en este caso es un envoltorio de la leche para una noticia que ya ha salido. #2 Sí otra vez, con fotos y tal... resúmenes y detalles de la instrumentación y una recopilación de información muy interesante. Pero el centro de todo es el hallazgo de moléculas orgánicas. cc #4
¿ Cómo demonios una nave de 1 gramo puede disparar arpones que se claven a cierta profundidad en el hielo ?
Lo de esta misión es fascinante hasta el más mínimo de sus detalles.
#1 te entiendo perfectamente. Yo también una vez no quise comer langosta porque antes ya había comido un regaliz.
#5 ¿La Philae no pesa 100 kg?
#6 #5 masa no es peso
http://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_entre_masa_y_peso
Mi profe de física de bus te hubiese tirado el borrador a la boca
#5 da igual lo que pese, una vez llegado el momento se propulsa contra el suelo.
#1 No solo ya salió, sino que son no-noticias. Encontrar moléculas orgánicas (que símplemente tienen base de carbono) es algo esperable y encontrar hielo también, pero hay que justificar el dinero gastado con algo y los espaciofrikis tienen que inventar algún motivo épico para emocionarse aunque sea tonto.
La verdad es que todo lo relacionado con el espacio exterior me fascina. Espero poder llegar a ver grandes descubrimientos antes de morir. Es una de esas cosas que no me quiero perder.
También espero que con el tiempo se invierta más dinero en misiones como esta.
Os ahorro tiempo de lectura porque sinceramente no aporta nada nuevo:
- El GIF de la Navcam: Que ya se ha publicado chorrocientasveces y dudo que podamos llamarlo un resultado ciéntifico.
- Foto de Osiris: Más de lo mismo, se ha publicado decenas y cienes de veces. Poco nuevo bajo el sol.
Respecto al instrumental de Philae:
- Taladro SD2: Desconocemos si funcionó o no.
- Cámara ROLIS: Sus dos fotos no se han hecho públicas.
- Instrumento COSAC: No sabemos si llegó o no a analizar la muestra de SD2
- Datos de Ptolomy: Aún no se han hecho públicos.
- Penetrómetro MUPUS: No consiguió perforar, asi que desconocemos temperatura en el interior.
Vamos, que de medio instrumental aun no sabemos nada.
#0 Este artículo es bastante completo, con fotos y tal, no la voto duplicada aunque la entradilla no es muy acertada (justo los titulares de las dos portadas).
Interesante ésta del mismo blog: http://danielmarin.naukas.com/2014/11/16/el-impacto-de-philae-en-los-medios-o-el-periodismo-acientifico/
Id por favor a la Meneaencuesta sobre Philae: @noexisto
Y de donde viene el agua de los cometas?
#12 por donde le entra el agua al coco?
¿ha encontrado algo de dignidad?
Todo se reduce a una palabra: FRACASO.
Los supuestos descubrimientos de Philae son cosas que ya se sabían.
Esta es la humanidad. Millones de dólares gastados en nada mientras millones de personas se mueren de hambre. Al fin y al cabo es lo mismo que cuando se construían las pirámides. El anhelo de llegar un poco más lejos cueste lo que cueste.