Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
A lo mejor es algún tipo de hidrocaburo, bitumen, alquitrán o algo así, mezclado con alguna sal... ojalá puedan fotografiarlo más de cerca.
Me pregunto si en el vacío el bitumen puede ser viscoso o si por el contrario se solidifica como el agua...
Me pregunto si en el vacío el bitumen puede ser viscoso o si por el contrario se solidifica como el agua...
#52:
#51 No, si a mi ni me has rozado.... simplemente, hay maneras de defender la razón sin pretender aplastar o ridiculizar al adversario, de hecho, cuando se necesita hacerlo, denota que no confias en tus propios argumentos para asegurarte la victoria. Necesitas golpe de efecto y eso visibiliza tu inseguridad y pobreza.
En cualquier caso, mi única participación, fué esa, y sólo porque me cansa la prepotencia en que se han instaurado algunos hoy dia, empezando por la ralea política, que sólo es una muestra de la chulería que parece que es la que gobierne la sociedad hoy dia.
Mientras ese sea el nivel, sólo se podrá vivir en sociedades rasgadas, pisoteadas y faltas de toda empatia por parte de sus miembros, como está pasando con la nuestra.
Pero en fin, si herido de muerte estoy, créeme, que no es por ti... no te creas tan importante, aunque sí quizás por gente tal y como eres tú.
Si tan sólo hubieras corregido a Ricvalle con educación y sin prepotencia, posiblemente, hubiese aplaudido tu participación.
Ya ves que poco te hubiera costado, y lo fácil que has preferido tirarte a los lodos de la chabacanería.... si lo tienes en cuenta en un futuro, posiblemente, consigas brillar mucho más, sin esos lodos.
En cualquier caso, mi única participación, fué esa, y sólo porque me cansa la prepotencia en que se han instaurado algunos hoy dia, empezando por la ralea política, que sólo es una muestra de la chulería que parece que es la que gobierne la sociedad hoy dia.
Mientras ese sea el nivel, sólo se podrá vivir en sociedades rasgadas, pisoteadas y faltas de toda empatia por parte de sus miembros, como está pasando con la nuestra.
Pero en fin, si herido de muerte estoy, créeme, que no es por ti... no te creas tan importante, aunque sí quizás por gente tal y como eres tú.
Si tan sólo hubieras corregido a Ricvalle con educación y sin prepotencia, posiblemente, hubiese aplaudido tu participación.
Ya ves que poco te hubiera costado, y lo fácil que has preferido tirarte a los lodos de la chabacanería.... si lo tienes en cuenta en un futuro, posiblemente, consigas brillar mucho más, sin esos lodos.
#3:
Ya ni en la cara oculta puede uno hacerse una gallola.
#13:
¿No hay una imagen mejor? Ese cuadradito liso que aparece en el centro parece una aberración de la foto
Comentarios
A lo mejor es algún tipo de hidrocaburo, bitumen, alquitrán o algo así, mezclado con alguna sal... ojalá puedan fotografiarlo más de cerca.
Me pregunto si en el vacío el bitumen puede ser viscoso o si por el contrario se solidifica como el agua...
#12 Para un comentario que no hace un chiste absurdo va y dice una burrada. ¿Que el agua se solidifica en el vacío?
#26 Claro, el agua no permanece en estado líquido en el vacío. Si expones agua al vacío súbitamente, lo normal es que primero hierva al instante y luego el vapor se congele.
#26 ¿Qué ocurre si sacamos un vaso de agua al espacio?
(...)
¿Qué ocurre entonces si la presión se sitúa a un nivel de cero? El agua herviría instantáneamente independientemente de la temperatura. A este proceso de ebullición le seguiría una evaporación y terminaríamos por quedarnos sin agua en el vaso.
Si la temperatura es baja en el lugar donde nos encontramos, la evaporación produciría pequeños cristales de hielo de agua que se depositarían en el traje del astronauta. Sin embargo, si la temperatura es alta, los vapores se disiparían por el espacio.
Las reacciones frente a la temperatura son mucho más lentas que las provocadas por el cambio de presión, es por eso por lo que la ebullición por presión cero llegaría antes que la congelación en el caso de que el astronauta esté a la sombra de la ISS con temperaturas que rondarían los -120º C.
https://www.lasexta.com/tecnologia-tecnoxplora/ciencia/astronomia/que-ocurre-sacamos-vaso-agua-espacio_20170713597e57c70cf2fcb9ffdaa27e.html
Confirmando lo que dice #29
Quizá no costaría demasiado averiguar las cosas antes de decir que son "una burrada".
#34 Vamos, que el agua no se solidifica en el vacio, que es lo que digo. ¿Gracias?
#38 ¿Qué entiendes tú por "pequeños cristales de hielo"?
¿Que estado de la materia tiene el hielo?
El hielo es agua congelada, es decir, en estado sólido
#41, #35. #38 A ver, parad ya. El agua en el vacío puede estar en estado sólido o gaseoso dependiendo de la temperatura a la que se expone. La ausencia o diferentes cantidades de presión sólo afectan a las temperaturas que eso ocurre. Puta Logse. .
#43 Tienes razón pero... Vaya, creo que fuiste tú el que empezó diciendo ¿Que el agua se solidifica en el vacío? y que el agua no se solidifica en el vacio
¿Entonces ahora sí que puede estar en estado sólido? Vaya, giro en el guión...
Dos cositas más:
1. Pararemos si nos da la gana. Esto es una web de comentarios y de debate LIBRE. Si no quieres leer, no leas, los demás tenemos libertad para escribir.
2. Utilizar palabras malsonantes no te hace tener más razón. Y menos cuando tú mismo te has contradicho. Demuestra no tener recursos en el debate.
#44 Tú habías dicho, literalmente, "el agua no se solidifica en el vacio"
Creo que necesitabas un poquito de aclaración...
Más info en #45
#47 Mira que eres cretino tio, puede que tengas toda la razón... pero tu altaneria, tu prepotencia, y tu falta de educación, te convierten en comentarista bastante indeseable, donde todo pasa por el aro de "besadme la polla que yo soy más listo".
BM75 no sólo demuestra saber perfectamente de lo que habla, sin caer en la prepotencia de los lustrosos chorros de su sabiduría. Y Ricvalle simplemente daba una nota sin pensar que sería quemado en la hoguera de los "burros" por matices que tanto te cuesta defender con elegancia.
Gracias #12, gracias #46, aprecio vuestras aportaciones
#50 Ostia, que herido de muerte te veo. Has tenido que darme la razón pero insultando para no irte humillado del todo.
Un abrazo, hombre, que todo se supera.
#51 No, si a mi ni me has rozado.... simplemente, hay maneras de defender la razón sin pretender aplastar o ridiculizar al adversario, de hecho, cuando se necesita hacerlo, denota que no confias en tus propios argumentos para asegurarte la victoria. Necesitas golpe de efecto y eso visibiliza tu inseguridad y pobreza.
En cualquier caso, mi única participación, fué esa, y sólo porque me cansa la prepotencia en que se han instaurado algunos hoy dia, empezando por la ralea política, que sólo es una muestra de la chulería que parece que es la que gobierne la sociedad hoy dia.
Mientras ese sea el nivel, sólo se podrá vivir en sociedades rasgadas, pisoteadas y faltas de toda empatia por parte de sus miembros, como está pasando con la nuestra.
Pero en fin, si herido de muerte estoy, créeme, que no es por ti... no te creas tan importante, aunque sí quizás por gente tal y como eres tú.
Si tan sólo hubieras corregido a Ricvalle con educación y sin prepotencia, posiblemente, hubiese aplaudido tu participación.
Ya ves que poco te hubiera costado, y lo fácil que has preferido tirarte a los lodos de la chabacanería.... si lo tienes en cuenta en un futuro, posiblemente, consigas brillar mucho más, sin esos lodos.
#52 TL;DR
#50 Gracias por las gracias.
Y ya has visto la respuesta que te ha dado...
#45 Es que el agua no se solidifica en el vacío. Esa frase es errónea. El agua en el vacío puede estar en diferentes estados, y depende ( y es lo más importante de todo) de la temperatura.
Y lo que decía es que pareis, pero de hacer el ridículo. Era un consejo. Pero libre eres de hacerlo cuánto te de la gana.
#29 Dependerá de la temperatura a la que esté expuesta.
#36 En el vacío del espacio no va a estar nunca a temperatura suficiente para estar en estado líquido. Además de la temperatura, hay que tener en cuenta la presión.
#42 gracias por una aclaración que al menos yo no necesitaba porque no estoy diciendo lo contrario.
#12 Solidificada está la cara de Pedro Sanchez; más dura que el acero inoxidable...
Ya ni en la cara oculta puede uno hacerse una gallola.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 Vaya nivelazo de comentarios
#10 Se llama humor.
#15 El humor flojo, muy flojo y repetido es de todo menos gracioso.
#15 Que sea humor no implica que sea bueno. No existe la obligación de aceptarlo todo solo porque es "humor", también podemos criticarlo.
Son "chistes" malísimos, que bajo mi opinión, no aportan nada a la noticia ni al debate. Estoy con #10.
#15 un humor finísimo, añado. si estás en 1° de la ESO.
#10 Ni idea, mejor pregunta a Kubrick.
#10 Espera, que te suelto otro más profundo: "¿Baba de gusano lunar?"
#48 Restos de heces de ET cuando se fue y se libero por fin de nosotros.
#10 Joder, que es domingo por la mañana, qué te esperas
#10 Te imaginas que algunos acertamos con lo que es el material ese...
Un simbionte o la paja de un marciano...
¿No hay una imagen mejor? Ese cuadradito liso que aparece en el centro parece una aberración de la foto
#13 Según informa Space.com, algunos científicos lunares sospechan que el área verde, rectangular y el círculo rojo dentro están relacionados con el campo de visión del instrumento del Espectrómetro de infrarrojo cercano y visible (VNIS), en lugar del tema en sí
Es el mineral con el que está hechas las caras de nuestros politicos.
¿Sustancia gelatinosa, extraterrestre? yo lo veo claro...
Espera a que encuentren la huevos del alien...
https://www.forbes.com/sites/robinandrews/2019/09/05/heres-what-that-gel-like-substance-found-on-the-moon-probably-is/
Bastante más contenido, pero en inglés.
#11 pero que cancer de web por favor.
#60 Sí, coincido en qué la web de Forbes es horrible, pero este artículo en concreto tiene conjeturas (como la de que sea un cristal formado por un impacto) bastante factibles. Trae info que #0 no.
Un marciano espachurrao en accidente?
Quizás más significativo es que un hallazgo científico de este tipo se haya publicado en chino. Esto seria impensable hace una década y es un claro signo de hasta que punto china esta decida a cambiar las reglas del juego.
#16 China namba uan
Zurullo que se dejaron los del Apolo XI
A ver, cara oculta de la Luna y en botella.
Ni alien ni leches, es claramente el gel mineral blanco del Portal 2. Ahora sólo falta que alguien invente la pistola de portales. ¿Dónde está Aperture Science cuando se les necesita?
¿Fallo de Matrix?
la parte superior de un artefacto que enterraron los extraterrestres hace mil millones de años. Cuando lo desentierren enviará una señal en dirección a Jupiter.
edit
Yastán aquiiii...
Pues la verdad, a mí, si no me dicen que puede ser un material extraño, juraría que es un reflejo del objetivo, un fallo en la transmisión de la imagen o algo así.
Pero oye, hay quien sin duda sabe más que yo.
#17 Yo no se en qué cabeza cabe que una agencia espacial que lleva instrumentos a la Luna no sepa diferenciar un reflejo de un objeto real, y más cuando lo hace público.
#31 Lee a #27
#35 Lee lo que escribo y dejate de chorradas y si no te lo crees refanflinflamela.
#27 De ahí que me limite a señalar que si no es porque me dicen que es un extraño material, lo tomaría por un efecto natural. Y no soy el único, como se dice en la propia noticia.
Nos mantendremos atentos a la evolución de la noticia.
#17 Estoy contigo. Si amplias mucho la foto, se ve como el material se puede ver a traves del suelo granuloso, y que el anillo rojo tambien deja un rastro rosaceo a través y que es muy similar al anillo que utilizan para señalar focos de interés. Vamos, que es un reflejo, un montaje o una doble exposición.
#23 Reconozco que no lo traduje del todo bien. El artículo en inglés específicamente se refería a piedras volcánicas de una actividad muy en el pasado. "Moriarty points out that the rover is currently exploring volcanic terrain, so perhaps the substance is a glass created by long-dead eruptive activity". Tanto los restos de piedras de actividad volcánica (en el pasado), como los restos de impactos de meteoros, son comunes en esa zona de la luna.
Venga, a ver si gano el concurso de frikis:
¡Protomolecúla! ¡Huid, insensatos!
Es Paloma que es de goma
En el enlace en inglés se habla sobre todo de "una mala traducción" del chino, que posiblemente se trate de un cristal de roca fundida, formado a partir de grandes temperaturas de impactos o actividad volcánica, bastante comunes en la luna.
#18 ¿Hay actividad volcánica en la luna?
#18 El vulcanismo en la Luna se acabó hace 1000 millones de años. Algunas observaciones sugieren que puedieron haber nuevas erupciones hace entre 100 y 50 millones de años, pero no está confirmado.
En cualquier caso, las erupciones volcánicas NO son comunes en la Luna hoy en día. No existen.
https://www.europapress.es/ciencia/misiones-espaciales/noticia-nasa-descubre-actividad-volcanica-luna-hace-solo-50-millones-anos-20141125110723.html
C/c #23
Tiene que ser algún tipo de metal liquido, rollo ‘Termineitor’, ya que debe de tener una masa importante para mantenerse junto.
El futuro de la exploración espacial va a ser un cúmulo de malentendidos a causa del idioma.
Me juego algo a que todo resulta ser un problema de traducción.
El monolito, Pumares, han encontrado el monolito!