¿Cuáles son los únicos planetas del sistema solar que han sido visitados por una sola sonda espacial? La respuesta es sencilla: Urano y Neptuno. Los dos fueron estudiados por la Voyager 2 en 1986 y 1989 respectivamente. Urano y Neptuno son los únicos representantes que tenemos en el sistema solar de gigantes helados, un tipo de planeta de gran tamaño situado a medio camino entre los planetas rocosos como la Tierra y los gigantes gaseosos como Júpiter y Saturno. Los gigantes de hielo son uno de los tipos de planeta más abundantes en la Galaxia
Comentarios
El futuro se presenta incierto y a la vez apasionante. Se habla de muchos proyectos: una base en la Luna, Marte, lunas de Júpiter, estudio de exoplanetas... ahora Urano y Neptuno. Son proyectos muy costosos y el mundo anda envuelto en una crisis de caballo. Estos proyectos serían viables con la colaboración de las principales economías del mundo. Pero USA va por su lado, Europa por el suyo, China lleva retraso, prisa e interés propio en esto de la exploración espacial, Rusia más de lo mismo (y después de la confrotación de Ucarnia, mejor no hablamos)...
La investigación espacial avanzaría enormemente si nos dejásemos de tontenterías y aunáramos esfuerzos. Como termina diciendo en el artículo, estamos ante proyectos multigeneracionales. Ahora mismo, esto y ciencia ficción es muy parecido.
Me temo que yo no voy a ver el final de esta película... una lástima por mi parte.
#7 Viendo comentarios como ese * yo también me doy cuenta de que me hago viejo esperando misiones que querría ver.
* " el orbitador -u orbitadores- no sería lanzado hasta finales de la próxima década o más allá de 2030. Y, dependiendo del lanzador y el sistema de propulsión usado, es posible que tarde más de una década en llegar a su objetivo, así que no veríamos nuevas imágenes de Urano y Neptuno hasta 2040 más o menos. Cada vez está más claro que la exploración planetaria se ha convertido en una empresa multigeneracional."
#7 Mmm... confrotamientos...
#6 Se ha dicho miles de veces: investigación de base, precisamente porque no sabes qué vas a encontrar. Además, éstos proyectos siempre implican la investigación en nuevos materiales, nuevas versiones de tecnología...
#11 ..tenemos necesidades mucho más acuciantes. Energía, sanidad, medio ambiente...
y me sales con lo del F35.
Que no he dicho en ningún momento que no se investiguen esos planetas. Es necesaria la investigación base para poder avanzar, como ha dicho #8.. nuevos materiales, tecnología.... Pero realmente es necesario mandar una sonda a millones de kilómetros para tener una excusa para investigar nuevas tecnologías y materiales? No es algo que se tendría que hacer de facto? Y por supuesto que todos estos avances harán que, poquito a poquito, la civilización se desarrolle aún más, pero no el conocimiento de la composición exacta de dos planetas, por lo menos, aún no.
Por cierto, el desarrollo armamentístico ha contribuido mucho más a los avances tecnológicos que el desarrollo espacial. Le da más legitimidad esto entonces al F35 que a esta sonda?
#13 Pero realmente es necesario mandar una sonda a millones de kilómetros para tener una excusa para investigar nuevas tecnologías y materiales? No es algo que se tendría que hacer de facto?
Si se hiciera así (que se hace también, como debe ser, no nos engañemos), habría quejas de que se están desarrollando nuevos materiales sin saber para qué los usaremos. Digamos que se matan dos pájaros de un tiro, porque tienes el valor añadido de las nuevas tecnologías... Y nuevos datos sobre los planetas.
#17 Todo lo que sea avanzar en el conocimiento tiene que ser bienvenido, pero desgraciadamente estamos en un momento en el que, a mi entender, hay que ser algo más pragmático con la investigación científica. Tenemos muchos retos importantes a los que enfrentarnos, y en los que nos va nuestra propia supervivencia como especie con alguno de ellos. Por supuesto que es importante conocer algo más de nuestro sistema solar. Todos nos hemos emocionado con las imágenes de Plutón que nos ha enviado la New Orizons, pero.. pongo un ejemplo:
- LHC: Colisionador que está llamado a desvelar los fundamentos de las partículas más elementales de la física. El coste (por lo que oí en su momento, 6.000 millones)
- Sondas a Urano y Neptuno: Tener fotografías en HD de la superficie y orografía de estos planetas y de sus lunas. Coste no superior a 4.000 millones.
Y ojo, estoy hablando de los fines de cada proyecto, no todo lo desarrollado para su ejecución. Se que no deberíamos comparar proyectos. Son áreas muy distintas, con sus complejidades, pero no dejo de pensar si este es el momento adecuado.
Aunque los astrofísicos también comen, así que algo de trabajo tienen que tener...
#13 Está muy sobreestimado el efecto militar y la carrera armamentista como acicate para el desarrollo tecnológico, tienes lo mismo y más con la actual guerra comercial... sin derramamiento de sangre.
Y he sacado el tema del F35 como comparación. Estar lloriqueando lo que cuesta un proyecto de exploración, cuando gastamos cientos de veces más en encontrar el modo de matarnos es un poco estúpido.
#6 #13 #20 siempre pongo el mismo ejemplo cuando se habla de estos temas -> http://naukas.com/2012/08/08/por-que-explorar-el-espacio-carta-traducida-de-la-original-de-ernst-stuhlinger/
#22 Muchas gracias por compartir la carta no la conocía. Es cierto que 4.000 millones es una cantidad ridícula de dinero comparada con el presupuesto total de USA, pero no por ello deja de ser una cantidad respetable de dólares.
Es cierto que hace falta mucha investigación para alcanzar metas como aterrizar en Marte, pero podríais decirme alguno de los adelantos que trajo toda la investigación realizada para esta misión y que hayan contribuido a mejorar nuestro nivel de vida? No lo pregunto con malicia, es que de verdad, no lo se.
Por lo que he leído en la noticia original, toda la tecnología que se va a usar en esta misión ya existe. Qué tendrá de distinto con respecto a la New Orizons? Qué va a aportar? Conocimiento, si, pero aportará algo más? Quizás paneles solares más eficientes, o materiales más duraderos, pero todo eso ya se está investigando sin necesidad de ir a unos planetas que están a miles de millones de kilómetros de distancia.
Pero dicho todo esto, si que tenéis razón en que la carrera aeroespacial influye de manera positiva en el desarrollo tecnológico. Quizás no de manera definitiva, ni en la cantidad suficiente como para justificar los costes en las misiones, pero es que además trae conocimiento, y eso no tiene precio.
Lo que me recuerda que...
Jajajajajajaja
#3 Mass Effect 2: Really Commander? Probing Uranus
#9 #3 Farnsworth: I'm sorry, Fry, but astronomers renamed Uranus in 2620 to end that stupid joke once and for all.
Fry: Oh. What's it called now?
Farnsworth: Urectum.
Estamos viviendo una época emocionante, lástima que nuestras vidas sean tan cortas en comparación a los avances del conocimiento y la tecnología y, por ello, tengamos que suplir con nuestra imaginación las maravillas con las que despertarán los hombres de los siglos venideros y que nosotros desconoceremos.
Aparte de que sean gigantes helados ¿No es más interesante mandar sonda a las lunas de Jupiter que a estos gigantes gaseosos que no van a dar muchas sorpresas?
#4 los satélites de júpiter han sido ampliamente estudiados, cierto es que están llenos de sorpresas, pero de Neptuno y Urano "sólo" tenemos fotos y estudio espectrometrico de su composición. Es casi como decir que sólo hemos visto su DNI, pero necesitamos saber más detalles.
#5 ¿Para qué? Es decir, entiendo que se quieran saber mas detalles sobre esos planetas, que generen interés, la investigación pura. Pero necesidad, lo que es necesidad, tenemos necesidades mucho más acuciantes. Energía, sanidad, medio ambiente...
Lo que no quita que se siga investigando en este terreno. Pero hay que diferenciar lo importante de lo necesario.
#6 Tienes razón, que USA se ahorre los 4 mil millones de dólares que puede costar explorar dos planetas de aquí a mediados de siglo, y que se lo dedique a cosas más útiles, como por ejemplo engordar el presupuesto del F35, que ya está estimado en cerca de 400 mil millones de dólares.
#4 Que vayan a un sitio no quiere decir que no vayan a otro. La ESA tienen proyectada una misión a Gamínedes y la NASA espera fondos para una a Europa.
Se ve que no hay retos ni investigación suficiente en este planeta como para invertir. Si tenemos que enviar tipos a la Luna para inventar los pañales absorbentes para bebés....
Hace años que en la NASA son especialistas en anunciar misiones, especialmente en época electoral.
Pasan las elecciones y no hay pasta para el proyecto. Como la ley de dependencia de ZP o los presupuestos de Rajoy, compromisos de quienes no van a estar para cumplirlos.
Mientras tanto, Plutón ahí posando obscenamente con su paparazzi privado mientras se carcajea de esos dos gorilas...
Que se vayan a su ano, no al mío
Por cierto, si son gigantes de hielo, habria que llamarlos Jötun