Investigadores de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW, por sus siglas en inglés), en Sidney, Australia, han hecho un descubrimiento que podría llevar a un fármaco revolucionario que realmente invierta el envejecimiento, mejore la reparación del ADN e, incluso podría ayudar a la NASA a llevar a sus astronautas a Marte.
#1:
Tú no necesitas tomarlo, Jordi, tú caíste en la marmita cuando eras pequeño.
#5:
Que manía con intentar vivir 500 años, al final el tratamiento solo se lo podrían permitir los corruptos y ladrones. Despues de 100 años el 99% de la población serían altos cargos del PP.
Que manía con intentar vivir 500 años, al final el tratamiento solo se lo podrían permitir los corruptos y ladrones. Despues de 100 años el 99% de la población serían altos cargos del PP.
#5 Tal vez al principio, como los que poseían ordenadores o aviones, pero con el tiempo han sido accesibles a más población. Si algún día llegase a expandirse a la población mundial, supongo que se estancaría unos siglos la reprodución humana masiva (esto ya ocurre hoy día en países desarrollados), hasta que pudiésesmos colonizar otros planetas y no "colapsar" de gente el planeta Tierra.
#8 Puede que tengas razón respecto a la potencial reducción del precio, pero yo no soy partidario de que la edad media de las personas de la tierra esté más cerca de cien años que de los 20.
Sinceramente lo de pensar en colonizar planetas me parece un poco irresponsable. Da la impresión de que no tenemos que preocuparnos mucho por nuestro planeta porque en el futuro ya si eso colonizamos otro.
#9 Precisamente preocupándonos por nuestro planeta no deberíamos dejar que se sobreexplotase, y si no "coge" más gente, al menos a nivel recursos debería de estancarse la población y no aumentar. Esto sería posible si la gente no envejeciese en unos 200 o 300 años por ejemplo. La reproducción no sería necesaria, no al menos hasta que lográsemos encontrar otro lugar sostenible para la vida humana y el ecosistema.
#10 No lo creo. Estaría durante unos años, décadas o siglos, pero no eternamente. Mira con el GPS, o patentes. Avances que trajo consigo la Guerra Fría durante años fueron restringidos, pero no ahora.
#9 Estamos bastante estancados socialmente, si (o más bien cuando) la edad media de la tierra esté más cerca de los 100 que de los 20, nos veremos forzados a cambiar el modelo social. Y teniendo en cuenta que la tasa de reproducción no es un problema por ser precisamente baja, podríamos entrar en una nueva época, mejor o peor, ya veremos.
#5 Sigues en el siglo XX, ahora en el siglo XXI si un producto se basa en conocimiento, una crema una pastilla un microprocesador un software de programa o sistema operativo o portal social o buscador ... pues el negocio esta en vender cientos de millones o miles de millones de unidades a bajo precio, si no se trata claro esta de un producto que pese toneladas como un reactor de ultima generacion etc, sino que sea solo conocimiento y unos pocos kilos o muchas veces sin ningun peso fisico el producto a comprar, sino que se trata de patentes o software el precio
Investigadores de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW, por sus siglas en inglés), en Sídney, Australia, han hecho un descubrimiento que podría llevar a un fármaco revolucionario que realmente invierta el envejecimiento, mejore la reparación del ADN e, incluso podría ayudar a la NASA a llevar a sus astronautas a Marte.
#4 Puede ser posible. Ten en cuenta que el envejecimiento viene (si no lo entendí mal en su momento) por la reducción de telomerasa en caa una de las divisiones que realizan las células a lo largo de su vida. Cuando se acaba la telomerasa ya no se puede dividir más y se mueren. Si añaden telomerasa al final "de la cremallera" se podrían seguir dividiendo, lo cual implicaría "copias nuevas".
(Ojo, que no soy experto en el tema e igual no es así de fácil)
#29 Eso está claro. Me refería a la causa directa. Si se pudiera revertir la parada de la regeneración celular (sin pasarse, lo que llevaría a convertirse en un cáncer), el problema de la oxidación, los errores de duplicación, etc. ya no serían tan problemáticos debido a que el propio cuerpo se encargaría de irse reparando.
#23En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica.
Se podrá retrasar el proceso de envejecimiento para que vaya más lento, pero permíteme que dude que se pueda invertir. INVERTIR. O sea, que una vez cumplidos los 65 puedas tomarte una pastillica y ser físicamente como uno de 40 o uno de 30. Es físicamente imposible. Lo que se perdió, perdido está. No se puede volver a meter al genio en la botella.
#43 ¿Acaso sabes si estoy forrado de pasta o si soy un pobre de pedir? Qué atrevida es la ignorancia...
Ya en serio. Ninguna jodienda porque se trate de una cosa para ricos. Asumir la vejez y la muerte son a mi entender fases de las más importantes en la vida. En realidad, nadie soportaría vivir eternamente: se volvería loco de aburrimiento y terminaría por no aguantar a nadie, ni siquiera a sí mismo.
#34 No es que te tomes la pastilla y de la noche a la mañana te quites 20 o 30 años de encima. La idea (si no voy mal) es algo "estilo Lobezno", donde tu propio cuerpo se irá regenerando paulatinamente.
#2 yo al leer lo de marte ya he desconfiado....podría...podría podría...si en usa aceptasen el envejecimiento como una enfermedad se podrían desarrollar fármacos generales al efecto..pero al no ser una enfermedad por lo visto legalmente no pueden hacer ensayos para combatirla....lo digo con poca idea por lo que he leído...vendiendo como casi todos en la materia
Comentarios
Tú no necesitas tomarlo, Jordi, tú caíste en la marmita cuando eras pequeño.
#1 Javier mira,aquí celebrando su 4000 cumpleaños
#39 Esta juventud...
Dupe.
Se abre la vía al desarrollo de un fármaco que permita 'rejuvenecer' el ADN y protegernos frente a la radiación
Se abre la vía al desarrollo de un fármaco que per...
huffingtonpost.esAnda, como las cremas antiarrugas.
http://naukas.com/2012/08/18/alerta-magufo-crema-regeneradora-de-filamentos-de-adn-seguro/
Que manía con intentar vivir 500 años, al final el tratamiento solo se lo podrían permitir los corruptos y ladrones. Despues de 100 años el 99% de la población serían altos cargos del PP.
#5 Tal vez al principio, como los que poseían ordenadores o aviones, pero con el tiempo han sido accesibles a más población. Si algún día llegase a expandirse a la población mundial, supongo que se estancaría unos siglos la reprodución humana masiva (esto ya ocurre hoy día en países desarrollados), hasta que pudiésesmos colonizar otros planetas y no "colapsar" de gente el planeta Tierra.
Así que creo que es positivo ese avance.
#8 Puede que tengas razón respecto a la potencial reducción del precio, pero yo no soy partidario de que la edad media de las personas de la tierra esté más cerca de cien años que de los 20.
Sinceramente lo de pensar en colonizar planetas me parece un poco irresponsable. Da la impresión de que no tenemos que preocuparnos mucho por nuestro planeta porque en el futuro ya si eso colonizamos otro.
#9 Precisamente preocupándonos por nuestro planeta no deberíamos dejar que se sobreexplotase, y si no "coge" más gente, al menos a nivel recursos debería de estancarse la población y no aumentar. Esto sería posible si la gente no envejeciese en unos 200 o 300 años por ejemplo. La reproducción no sería necesaria, no al menos hasta que lográsemos encontrar otro lugar sostenible para la vida humana y el ecosistema.
#10 No lo creo. Estaría durante unos años, décadas o siglos, pero no eternamente. Mira con el GPS, o patentes. Avances que trajo consigo la Guerra Fría durante años fueron restringidos, pero no ahora.
#11 Los accidentes, los homicidios, los asesinatos y los suicidios seguirán existiendo.
#15 Cierto, pero me refería al tema biológico. Reproducción siempre existirá, me refería a que podría estar más restringida, como ocurrió con China.
#9 Estamos bastante estancados socialmente, si (o más bien cuando) la edad media de la tierra esté más cerca de los 100 que de los 20, nos veremos forzados a cambiar el modelo social. Y teniendo en cuenta que la tasa de reproducción no es un problema por ser precisamente baja, podríamos entrar en una nueva época, mejor o peor, ya veremos.
#8 Je. Un avance de este tipo estaría SIEMPRE restringido a las élites.
#5 Y a los 101 años la humanidad quedará extinta, pues ninguno de los que queden sabrá trabajar ni hacer nada productivo.
#5 Sigues en el siglo XX, ahora en el siglo XXI si un producto se basa en conocimiento, una crema una pastilla un microprocesador un software de programa o sistema operativo o portal social o buscador ... pues el negocio esta en vender cientos de millones o miles de millones de unidades a bajo precio, si no se trata claro esta de un producto que pese toneladas como un reactor de ultima generacion etc, sino que sea solo conocimiento y unos pocos kilos o muchas veces sin ningun peso fisico el producto a comprar, sino que se trata de patentes o software el precio
#5 Es terrible entrar en una noticia de medicina y otra vez la política.
Se podria enlazar la web science al articulo que hace referencia y no el coñazo de web esta plagada de publicidad intrusiva que ni te deja leer
#7 ¿Cómo es eso? uBlock Origin y NoScript no me dejan ver nada.
#14 que script de noscript?
#14 Olvida la pregunta tonta de #17 lo confundí con userscripts
Dupe = Noticia Duplicada
Investigadores de la Universidad de Nueva Gales del Sur (UNSW, por sus siglas en inglés), en Sídney, Australia, han hecho un descubrimiento que podría llevar a un fármaco revolucionario que realmente invierta el envejecimiento, mejore la reparación del ADN e, incluso podría ayudar a la NASA a llevar a sus astronautas a Marte.
Que lo retrase, pase, pero que lo invierta ...!?
No me creo nada.
#4 Puede ser posible. Ten en cuenta que el envejecimiento viene (si no lo entendí mal en su momento) por la reducción de telomerasa en caa una de las divisiones que realizan las células a lo largo de su vida. Cuando se acaba la telomerasa ya no se puede dividir más y se mueren. Si añaden telomerasa al final "de la cremallera" se podrían seguir dividiendo, lo cual implicaría "copias nuevas".
(Ojo, que no soy experto en el tema e igual no es así de fácil)
#23 hay muchos más factores, el daño oxidativo, los errores en la duplicación del ADN etc etc.
#29 Eso está claro. Me refería a la causa directa. Si se pudiera revertir la parada de la regeneración celular (sin pasarse, lo que llevaría a convertirse en un cáncer), el problema de la oxidación, los errores de duplicación, etc. ya no serían tan problemáticos debido a que el propio cuerpo se encargaría de irse reparando.
#23 En esta casa se respetan las leyes de la termodinámica.
Se podrá retrasar el proceso de envejecimiento para que vaya más lento, pero permíteme que dude que se pueda invertir. INVERTIR. O sea, que una vez cumplidos los 65 puedas tomarte una pastillica y ser físicamente como uno de 40 o uno de 30. Es físicamente imposible. Lo que se perdió, perdido está. No se puede volver a meter al genio en la botella.
#34 tus ojos lo verán, y tus ingresos no se lo podrán permitir.
A qué jode
#43 ¿Acaso sabes si estoy forrado de pasta o si soy un pobre de pedir? Qué atrevida es la ignorancia...
Ya en serio. Ninguna jodienda porque se trate de una cosa para ricos. Asumir la vejez y la muerte son a mi entender fases de las más importantes en la vida. En realidad, nadie soportaría vivir eternamente: se volvería loco de aburrimiento y terminaría por no aguantar a nadie, ni siquiera a sí mismo.
#45 yo lo soportaría.
No hay suficientes libros, pelis, series, playas, montes, comidas, museos, para llenar la eternidad.
Sobre manera porque tengo mala memoria.
#43 a qué jode? no se, a qué joden las cosas? nunca me lo he preguntado
#34 No es que te tomes la pastilla y de la noche a la mañana te quites 20 o 30 años de encima. La idea (si no voy mal) es algo "estilo Lobezno", donde tu propio cuerpo se irá regenerando paulatinamente.
#23 es así creo yo tb... Es la telomerasa...hoy en dia se intenta enfocar el envejecimiento como una enfermedad..
Si funciona podremos jubilarnos a los 100...
#6 Si gobierna el PPPSOE, será a los 167 años, que a los 165 da para el chiste...
#12 Todo da para chiste: 167... por el culo te la hinco, con 2 cojones.
#16 ¿Qué mierda de rima es es? Será "Por el culo te la meten".
Dupe??? O son cosas mias???
Se abre la vía al desarrollo de un fármaco que permita 'rejuvenecer' el ADN y protegernos frente a la radiación
Se abre la vía al desarrollo de un fármaco que per...
huffingtonpost.esQue alguien me saque de dudas por favor......
Joder. Me veo cobrando una pensión de mierda y con ganas de marcha y fiesta.
¡Que horror!
#35 moola
muchas noticias ultimamente dejando entrever la inmortalidad, basándose en marte.
#2 Ya te puedes quitar el gorrito sin miedo https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=nmn+aging
#2 yo al leer lo de marte ya he desconfiado....podría...podría podría...si en usa aceptasen el envejecimiento como una enfermedad se podrían desarrollar fármacos generales al efecto..pero al no ser una enfermedad por lo visto legalmente no pueden hacer ensayos para combatirla....lo digo con poca idea por lo que he leído...vendiendo como casi todos en la materia
El fármaco que los científicos no quieren que descubras.
Frmaco revolucionario que realmente invierta el envejecimiento, mejore la reparación del ADN ...
Quien se crea esto es un poco corto
Sería interesante que hablaran de los efectos secundarios.
Buen artículo aunque parece que sin las palabras clave viaje y Marte no hay posicionamiento en google
Esto suena a Resident Evil.
Juventud, minino tesoro...
(Alejar del alcance de los pobres!).
tenemos Rajoy para Rato
Mejor que gastar recursos para detener la vejez, que sera algo para los priviliegados, es invertir en una vejez placida y feliz al lado de los tuyos
Si viviese 256 años quizás podría comprender C++ completamente.