Hace 19 días | Por Esteban_Rosador a publico.es
Publicado hace 19 días por Esteban_Rosador a publico.es

Pese a dirigir el club durante la guerra civil, el coronel Antonio Ortega Gutiérrez no figura en la historia oficial merengue.

Comentarios

volandero

#1 Vaya, qué comentario tan poco tendencioso... Así que el presidente del Madrid durante el franquismo era nada menos que... ¡franquista! Vaya club más fascista.

En cambio el presidente del Barça debía ser republicano y antifascista... Ah no, espera...

"A principios de 1954, cuando Miró-Sans llevaba apenas dos meses como presidente del Barcelona y el proyecto de un nuevo estadio aún estaba en el aire, solicitó una audiencia con Franco. Vestido con su uniforme de capitán del ejército, el nuevo presidente del Barça expuso su proyecto al Caudillo en una audiencia en la que estuvo acompañado por el ministro del Movimiento, José Solís Ruiz.

Empresario del sector textil, el "padre" del Camp Nou fue también capitán del ejército nacional durante la guerra civil. El régimen le concedió tres medallas. En el siguiente archivo, Francisco Miró-Sans posa con su uniforme, junto a los jugadores del equipo catalán, en una fotografía que data de 1953."

volandero

#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.

La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.

volandero

#12 Se honra al presidente que convirtió un club vulgar en el mejor club del mundo. Que 20 años antes estuviera luchando en el bando nacional, como media España, es irrelevante, y destacar eso de la forma que lo hace es una forma poco sutil de propaganda.

E

#13 Propaganda de qué exactamente?

volandero

#17 Propaganda antimadridista, desatada como nunca a raíz del escándalo Barça-Negreira.

sofazen

#18 ¿Y Europa?

E

#18 #23 Si eso es lo que entendéis, sois un par de analfabetos.

volandero

#30 Si no te has dado cuenta de la burda manipulación antimadridista del comentario del escritor Ramón Usall, que por casualidad resulta ser barcelonés y barcelonista, a ver si el analfabeto vas a ser tú. Tenéis tan interiorizada la guerrilla propagandística contra el Real Madrid que os sorprende que moleste a alguien.

E

#39 Si yo ni sigo ni me interesa el fútbol español y mucho menos sus ridículas rivalidades catetas, cotilleos y trapos sucios. Pero me pparece interesante la historia del indivíduo y que una institución la oculta.
Lo dicho, si eso es lo que interpretas, tienes un problema.

volandero

#45 Es que no estoy hablando de fútbol. Es un fenómeno que va mucho más allá. La inmensa mayoría de españoles que pasan del fútbol son antimadridistas por definición y se debe en gran medida a esta guerrilla propagandística de la que te hablo, que ha personalizado en este club toda la maldad imaginable.

El hecho de que ya te hayan explicado arriba que el Madrid no reconoce a ningún presidente que no haya sido electo y tú sigas insistiendo en que "la institución oculta a este individuo", porque ya tienes asumida la mala fe y la intención política, es una prueba más de la interiorización de esta propaganda.

E

#46 Me lo han explicado ahora, era un hecho que desconocía y no me importa reconocerlo. Hubieras podido empezar por ahí tú mismo en lugar de llorar porque han ofendido tu no se sabe muy bien qué..
En cualquier caso, eso no le resta interés al artículo. Es una historia curiosa y, como he dicho, el Real Madrid y sus rivalidades catetas me dan igual.

volandero

#48 Tranquilo que no lloro por ninguna ofensa. Pero quiero poner nombres y apellidos a las campañas de propaganda, sobre todo cuando son tan recurrentes y han calado tanto.

t

#17 Propaganda comunista.

c

#23 ¿Que dices? estalinista como poco

M

#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.

Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .

No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.

Cobayaceo

#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.

Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.

Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.

Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.

El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.

Djangology

#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.



Lo segundo que hicieron fue bombardear a toda una caravana de refugiados desarmados en la andalucia oriental en lo que hoy se conoce como la desbandá. Nadie imaginaba lo que iba a venir?

M

#4 Todas las personas con poder durante una dictadura son cercanos a ella.

S

#4 Independientemente de manipulaciones varias, lo de este país es de pvto chiste

XavierGEltroll

#4 el barça rinde honores a josep sunyol, el Madrid tiene de nombre de estadio el de un fascista.

Perefct

#4 No sé yo quien defienda algunos presidentes del Barcelona, pero me cansa mucho cuando se hacen estos tipos de comentarios. 
¿Os pensáis que durante la dictadura el Barcelona era autónomo y libre de poner el presidente que les saliera de las pelotas?

devilinside

#31 ¿Y el Madrid era libre? Lo que sé del franquista de Bernabeu es que echó a dos ministros de Franco del palco del campo y que el Barça le concedió dos insignias de oro y brillantes del club a Franco

s

#4 A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo. Josep Sunyol, lo fusilaron los fascistas en Guadarrama cuando acudió con 50.000 pts recaudadas en Barcelona para abastecer a las tropas republicanas que combatían en el Alto del León. Es evidente que este presidente fascista impuesto que tuvo el Barcelona, lo fue en una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo so pena de cárcel o ejecución. En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona. En libertad, jamas un españolista y fascistas habría podido presidir nuestro Barcelona FCB.

volandero

#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.

En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.

Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.

s

#42 Gaspart NO es españolista.

volandero

#43 Gaspart dice que está a favor del referéndum y que votaría NO.

s

#47 En la España actual a Gaspart no le queda otro remedio que decir esto. Muchos reconocidos independentistas escurren el bulto por miedo a la represión.

volandero

#56 Más bien diría que para ser aceptado por el barcelonismo tienes que decir que estás a favor del referéndum, tú me dirás que problema va a tener en España un tipo del Opus por decir que es independentista.

s

#57 Hay miembros del Opus que son independentistas.

Adrian_203

#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.

s

#52 Habia dejado el cargo porque era diputado por ERC y no podía compaginar el cargo. En que cambia esto las cosas ????

Adrian_203

#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"

Djangology

#1 El Madrid a veces da la sensación de que su historia pasada comienza con Bernabéu y antes era la nada y eso que ya habían ganado ligas y copas. El barca es muy diferente en ese sentido y honra y homenajea a los fundadores del club. Igual soy yo el que lo ve así desde fuera pero da esa sensación.
No sé si muchos madridistas aquí saben quiénes eran Ciriaco, Quincoces o Zamora, bueno Zamora igual si porque su fama le precede

B

#7 Dos estuvieron un año, y lo que decide es "no electo".

p

#7 y qué años... 3 años de asedio a Madrid: bombardeos, hambre y miseria...

si alguno de ellos tiene mérito, es éste sin duda

Condenación

#20 ¿Mérito o pistolas? Las autoridades secuestraron entidades que podían considerar desafectas. Un militar al frente de un club en medio de una guerra huele a chamusquina y a autoritarismo.

p

#33 pues ahí tenéis al Zelensko con su "ley marcial", secuestrando la nación, es vuestro héroe

vjp

#7 creo recordar que apenas hubo algún partido suelto en esos años por qué había otras "cositas" que atender, por eso se alargó tanto el periodo de un presidente no electo.

Ainhoa_96

#28 No, sí que hubo competiciones, aunque se dividieron en 2, una en cada bando. En el capítulo 1 de esta tesis doctoral abordan el tema: https://roderic.uv.es/bitstreams/2db0496a-87b4-4908-adbb-3bfd5e8fa7c5/download

editado:
a partir del apartado 1.1.3

Ainhoa_96

#29 Go to #32 (y lo he estado leyendo, es largo.. así que puntualizó más; lo aborda a partir del punto 1.1.3.2 creo jeje, el apartado sobre la etapa franquista)

leader

#7 Seguramente el que estuvo unos meses duró más partidos oficiales que éste. Durante la guerra no se jugaron competiciones oficiales, por motivos ovbios. Para hacer elecciones estaban...

M

#7 Estuvo tres años, pero compaginando su trabajo de presidente con el del mando máximo de la defensa de una parte de Madrid.

Además en su opinión no había que hacer fichajes ya que quería que el fútbol fuera no profesional. Tampoco es que tuviera que gestionar mucho.

Estuvo en el cargo porque alguien debía tenerlo. De hecho en su página de wikipedia, si tienes curiosidad, solo hablan de su presidencia en un párrafo escondido y hay mucha literatura sobre sus acciones y actuación militar.

j

#7 Porque la guerra duró 3 años.

Esteban_Rosador

#6 lee el artículo antes de hablar de manipulación.

B

#8 ¿que parte del articulo contradice lo que digo? ¿fue electo?

Esteban_Rosador

#15 efectivamente, ninguna parte del artículo contradice lo que tú dices. De hecho, habla de otras cosas.

Vichejo

#6 No los reconocerán pero a alguno de ellos bien que le pusieron el nombre a sus recintos como a Raimundo Saporta https://es.wikipedia.org/wiki/Pabell%C3%B3n_Raimundo_Saporta

B

#35 Imagino que le darían el nombre no por su breve tiempo de presidencia, que en la wiki en su biografía indica que se negó aceptarla, sino más bien por su trayectoria en el club de baloncesto, además de ser la mano derecha de Bernabéu y artífice de muchos logros para el club.

m

#6 los de izquierdas manipulan, sí, pero un 1% que los de derechas

Condenación

Ya, supongo que las instituciones incautadas por la fuerza no guardan especial buen recuerdo de quienes las sometieron. En el ABC tampoco tendrán en gran estima a los milicianos que tomaron su redacción al asalto.

Zade

Pues se parece a Rubiales

toche

#24 Sí, en que son homo sapiens

polpitart

Una paradoja de la historia. El Real Madrid comunista.... Hoy en día el Real Madrid es derecha pura

Adrian_203

#25 Las instituciones, deportivas o de cualquier tipo, suelen ser el reflejo de las clases dominantes del momento en esos territorios dados. No es casualidad que en Madrid dominado por la derecha, instituciones como Real Madrid se acerquen a ese poder o por ejemplo en Cataluña, con inclinaciones independentistas, el FCB se arrime a ello.

Voynich

- Murio fusilado y no por garrote.
- ¿La razón? Segun Wikipedia: "Durante su cargo de gobernador civil ordenó el fusilamiento de ocho prisioneros y cinco oficiales rebeldes como represalia por los bombardeos sobre San Sebastián."