Durante confinamiento domiciliario por Covid-19 y en fases desescalada en España se utilizaron algoritmos de IA en Twitter para condicionar la conversación política. Los bots, por partidos políticos, fueron: PSOE (46%), VOX (17%), PP (16%), PODEMOS (13%).
#2 ¿ Por qué iba a llegar a portada ? Puede ser fácilmente un invento. ¿ Si yo pongo un tuit con unas im´ágenes que las he sacado de donde me ha dado la gana o directamente de mi imaginación, me lo lleváis a portada ?
#7 Es muy triste lo de los negativos en este sitio, se suponen para insultos y casos graves, pero algunos lo usan como sustitutivo de argumentos cuando no tiene, o como lenitivo cuando el otro tiene razón.
#14 Exactamente. Pero ya el justificarlos con excusas como "es que no se pregunta sobre los negativos" como los ninos pequenos, sin darse cuenta de lo hipocrita e idiota del comentario... es ya rizar el rizo
Basicamente de alguna menera, para mucha gente, los negativos y los positivos son para dar a entender como de popular es una opinion en Meneame. Luego eso les crea disonancia cognitiva cuando salen a la calle o llegan las elecciones y resulta que sus lideres, tambien de ADN dictatorial, no han ganado. Vaya! Es que todo el mundo es facha!
Este estudio está bastante mal hecho.
Solo un dato, con los 450.000 usuarios y 1.2 millones de tuits que usan, sale a 2.6 tuits por cuenta y si cogemos solo los clasificados como "bots" (algo menos de 80k) sale a como muuuuuucho 14 tuits por cuenta en 5 semanas.... ejem... menuda mierda de granja de bots que tuitea menos que mi prima la del pueblo.
Estoy haciendo un análisis en profundidad y da vergüenza, si me apetece haré un post aquí sobre los resultados. Y ya os digo que son vergonzosos.
La conclusión es que la Revista Española de Investigaciones Sociológicas debería poner un poco más de empeño en los artículos que acepta. /facepalm.
#10 Tampoco se vota negativo por motivos distintos a las opciones que da el portal, y evidentemente algunos se lo pasan por los cojones, como t'u y como Ferr'an.
Si vas a ir dando lecciones sobre seguir las normas, no seas tan (por t'u el adjetivo) de salt'artelas.
Podemos s'olo 13%? dif'icil de creer, pero bueno. Tampoco s'e, a d'ia de hoy a qu'e se le llama "bot". Es un t'ermino que como "fascista", se utiliza de manera un tanto libre.
Comentarios
Venga, que esto seguro que llega a portada
#2 ¿ Por qué iba a llegar a portada ? Puede ser fácilmente un invento. ¿ Si yo pongo un tuit con unas im´ágenes que las he sacado de donde me ha dado la gana o directamente de mi imaginación, me lo lleváis a portada ?
La fuente es "Elaboración propia". Estaría bien que se indicara como obtener los datos brutos.
¿De dónde saca esos datos don Juan Luis?
baia baia
#7 Es muy triste lo de los negativos en este sitio, se suponen para insultos y casos graves, pero algunos lo usan como sustitutivo de argumentos cuando no tiene, o como lenitivo cuando el otro tiene razón.
#14 Exactamente. Pero ya el justificarlos con excusas como "es que no se pregunta sobre los negativos" como los ninos pequenos, sin darse cuenta de lo hipocrita e idiota del comentario... es ya rizar el rizo
Basicamente de alguna menera, para mucha gente, los negativos y los positivos son para dar a entender como de popular es una opinion en Meneame. Luego eso les crea disonancia cognitiva cuando salen a la calle o llegan las elecciones y resulta que sus lideres, tambien de ADN dictatorial, no han ganado. Vaya! Es que todo el mundo es facha!
Este estudio está bastante mal hecho.
Solo un dato, con los 450.000 usuarios y 1.2 millones de tuits que usan, sale a 2.6 tuits por cuenta y si cogemos solo los clasificados como "bots" (algo menos de 80k) sale a como muuuuuucho 14 tuits por cuenta en 5 semanas.... ejem... menuda mierda de granja de bots que tuitea menos que mi prima la del pueblo.
Estoy haciendo un análisis en profundidad y da vergüenza, si me apetece haré un post aquí sobre los resultados. Y ya os digo que son vergonzosos.
La conclusión es que la Revista Española de Investigaciones Sociológicas debería poner un poco más de empeño en los artículos que acepta. /facepalm.
#20 nula, go to #19
#13
A Brios
#11
¿Has acabado ya?
Idò a seguir rondando
#12 En esta cadena de acciones ha habido un desencadenante claro, y t'u adem'as has seguido con el tema. En fin, la hipocres'ia...
A qui'en votas?
Bulo, los del PSOE no eran bots, eran miembros del comité de expertos.
#4 Seguro que es por tu acento... ya sabes cómo son
#6
¿ qué credibilidad tiene esto ?
Y aparte la compra del mensaje de los medios a través de publicidad institucional
#4
Amperobonus t'u tambi'en andas falto de amor?
#9
No se piden explicaciones de los votos
#10 Tampoco se vota negativo por motivos distintos a las opciones que da el portal, y evidentemente algunos se lo pasan por los cojones, como t'u y como Ferr'an.
Si vas a ir dando lecciones sobre seguir las normas, no seas tan (por t'u el adjetivo) de salt'artelas.
Podemos s'olo 13%? dif'icil de creer, pero bueno. Tampoco s'e, a d'ia de hoy a qu'e se le llama "bot". Es un t'ermino que como "fascista", se utiliza de manera un tanto libre.
#3
ferran qu'e te pasa que me votas negativo?