Hace 7 años | Por --323100-- a atlanticaxxii.com
Publicado hace 7 años por --323100-- a atlanticaxxii.com

Merece ser destacada –por significativa– la entradilla con la que el anónimo redactor inicia su crónica: “La represión, indudablemente rigurosa, de tanto crimen que se ha cometido en España ha de empezar por todos aquellos que por su cultura y su capacidad, más que suficiente para apreciar la significación de los idearios y de los partidos extremistas y de izquierda, envenenaron día a día la conciencia española[...]

Comentarios

p

#2 Él es catalán.

D

#32 jajajajajaja si ese tiene de catalan lo mismo que la trotona de pontevedra

#34 Lo que tengan en común no tiene que ver. Uno es de Barcelona y el otro de Pontevedra.
O decides tu como tiene que ser un catalán. Leticia Sabater tambien es catalana.
Que hacemos? A quien prefieres en tu cama?

#1 Ser de izquierdas es una religion.
Estamos en periodo electoral otra vez? Terceras elecciones?

s

#7 y que la manipulación no es nada nuevo

D

#7 Supongo que luego no te sorprenderás si UP vuelve a perder votos en otras elecciones.

Maelstrom

#7 ¿Lo justifican ahora? Algunos estáis totalmente idos, enajenados.

Reconocer el pasado es reconocer TODO el pasado, pero, sobre todo, lo que no es es extrapolarlo a un presente que lo desmiente.

Aquí evidentemente parece que la cultura, como tú la llamas, es la versión de unos hechos, unos hechos nefandos sí, pero añadiéndole la ocultación de otros. Pero ya lo sabemos, no hace falta que te aproveches de un fenómeno mezquino, el de que los vencedores no tienen derecho a su testimonio ni a su propia historia. La portada de menéame es un claro ejemplo de ello.

Un dato entre miles de los que son tabú: Franco entró en Madrid ondeando la bandera republicana.

D

#15 A mi no me mires, la izquierda española actual me da casi tanto asco como la derecha.

Gilipollas buenistas y feminazis como el mongol de IU del heteropatriarcado (cuando realmente el asesino fue un moro de esos que no le molestan lo mas minimo), y traidores que hoy dicen digo y mañana diego como pablo iglesias me dan el mismo repelus que la trotona de pontevedra.

Pero mediaticamente la caverna de la derecha española es hoy en día posiblmenete lo mas repugnante que hay en todo el panorama perodistico, hacen una campaña basada no en hechos tergiversados, sino en mentiras confeccionadas directamente en el ministerio con la policia como vasallos y los gilipollas de los españoles van y lo votan.

D

#7 Se te ha ido un poco, no?

C

el primer comentario de esta noticia http://www.eldiario.es/escolar/cosas-sorprendentes-Espana-despues-votar_6_533756646.html lo explica perfectamente:

3 Maximilien | 04/07/2016 - 21:31h
Citando a Orwell, que ya tenía calado a este país y sus manipuladores medios hace 80 años, autor de 1984 y que combatió en la Guerra Civil Española (ya se que la mayoría lo conoce, pero por si pasa por aquí algún despistado)
Wikipedia: En la novela 1984: El Ministerio de la Verdad se dedica a manipular o destruir los documentos históricos de todo tipo (incluyendo fotografías, libros y periódicos), para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado.
O en "mi guerra civil española"
"Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. (...) En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido». (...) Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia. ¿Cómo se escribirá la historia de la Guerra Civil Española? (...) Sin embargo, es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra, se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos, la mentira se habrá convertido en verdad. (...) El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas."


Tenemos el "honor" de haber inspirado las pesadillas de Orwell

D

¡Paren las rotativas! ¡Casi 80 años de retraso, pero a MNM no se le escapa una noticia!

D

#12. No entiendo esos comentarios como si el paso del tiempo limpiara los asesinatos. Primeramente porque no se reconocen ni después de tanto tiempo, y segundo porque los efectos siguen siendo muy actuales.

?Cuantos años son el límite para que prescriba?
?cien años, cincuenta, veinte?

?Se aplica a los crímenes de ETA, o eso ya tal?

D

#17 20 años para que prescriban. Y se aplica a todos menos lesa humanidad y terrorismo. pero no hay asesinos vivos de la guerra civil

D

#18. Bueno asesinos vivos quizás no, que no estoy tan seguro. Pero lo que si hay es un "régimen heredero" del franquismo. A lo mejor sería sensato reconocer que matar rectores, por poner un ejemplo, o incluso poetas, no está justificado ni por una guerra civil.

En las guerras esta justificado matar soldados, o militares como mucho. Todo lo demás es asesinato, lo pongas como lo pongas.

Pero vamos, cada cual se justifica como puede.

Edito: disculpa, veo que no era contigo

D

#22 si y?? quien niega que matar a un rector está mal y es un asesinato? nadie, pero fue hace 80 años, asi que no veo la relevancia....
No hay ningun regimen heredero del franquismo. Vivimos en democracia, que nada tiene que ver con el franquismo.

D

#17 #18 #19 ¿Y los romanos? ¿Nadie piensa en las víctimas de los romanos cuando invadieron la península?

D

#23. Te repito, los efectos siguen siendo muy actuales y los romanos ya se superaron.

Pero vamos, que lo mejor es que prescriban cuando nos convenga
Digamos un año...

D

#24 ¿Lo de los romanos ya se superaron? Pregúntales a los descendientes de los que masacraron. Pregunto lo mismo: ¿20 siglos es suficiente para pasar página? ¿Por qué? ¿Dónde hay que poner el límite?

D

#28. Ya te lo dije, un año.

Tan arbitrario como el tuyo. De hecho quien reclama que prescriba eres tu.

Si los descendientes de los "ajusticiados" siguen quejándose, por algo será. No espera, a lo mejor es por que se les pague algo.

D

#23 No, pero un escrito justificando la invasión es interesante desde el punto de vista histórico para entender el pensamiento de la época.

Deja de mirar el dedo y mira a la Luna

D

#17 Es que los asesinatos de ETA no prescriben bobo y son mu malos, pero los asesinatos hechos por españa son güenos, y no duelen y los muertos van al infierno porque eran malos malisimos enemigos de la unica patria verdadera creada por jesucritos nuestro señor hace 3000 años (espeonza aguirre dixit).

como se te ocurra comparar una victima del terrorismo de ETA con un merecido ajusticiado antiespañol?

habrase visto!

#19 Al que no le guste su pais que abandone el territorio español.
Pero que no ponga bombas lapa en los coches con niños.

"Y hoy no os diré que nos dejéis solos con los españoles, sino que cuando os vayáis y decidáis como pueblo os echaremos mucho de menos." Rata coletera dixit.

R

something something civil war.

F

Que se lo digan a Esperamza Aguirre.

D

Rojos

D

diria que "Antigua"

yagoSeis

A que viene esto ahora?

zupezupejavi

Y que sigan los mismos...Yo tengo guardada una carta que le enviaron a mi abuelo,médico, para que se personará por la mañana para certificar las defunciones de los fusilamientos por la mañana.Algunos de los fusilados eran amigos suyos.Lo que más me impresionó fue la fecha, pues era ya acabada la guerra civil.

D

#0 ¿por qué ese cambio de titular? No costaba nada copiar el original, que confunde (un poco) menos sobre si se trata de hechos actuales o pasados.

D

#4 esta en cultura y no en áctualidad... queda claro que es un hecho pasado

D

#5 no en los cajetines como el de candidatas.

D

Yo diría guerra-civilista. El pasado. Cansino y sin salida.