Un creciente grupo de expertos sostiene que las verdaderas restricciones que enfrentamos son tecnológicas y económicas. Estamos limitados no por la cantidad de petróleo en el suelo sino por cuán inventivos seamos para explotar nuevas fuentes de combustible y cuánto estemos dispuestos a pagar para acceder al crudo.
No os voy a engañar. no me lo he leído entero, ya me escamé cuando vi que la gráfica incluía los productos del fracking y los líquidos del gas natural, pero bueno, estoy dispuesto a escuchar argumentos que los incluyan así que seguí leyendo.
Pero he parado definitivamente cuando he llegado aquí:
"Las verdaderas restricciones que enfrentamos son tecnológicas y económicas, señalan. Estamos limitados no por la cantidad de petróleo en el suelo sino por cuán inventivos seamos para explotar nuevas fuentes de combustible y cuánto estemos dispuestos a pagar para acceder al crudo."
No es cierto, el límite para la explotación es el TRE es decir la tasa de retorno energético. O lo que es lo mismo cuantos barriles de petroleo (o su equivalente) se obtienen por cada uno que se invierte en su extracción.
Para mi cualquier artículo que hable sobre el cenit del petróleo y no lo trabaje desde un punto de vista físico (no económico ni tecnológico ni social) no tiene ni puta idea de lo que está hablando.
#4 A eso es a lo que se refiere cuando dice "Las verdaderas restricciones que enfrentamos son tecnológicas y económicas"
Y se vuelve a referir a ello de manera más explícita cuando dice: "Cuando la industria petrolera supera un obstáculo y eleva la producción, los costos suelen aumentar. Entonces, en algún momento, el costo de obtener más crudo probablemente suba tanto que los compradores no podrán —o no querrán— pagarlo."
#3 lo cierto es que la predicción de Hubbert ha sido bastante buena. El pico del petróleo convencional fue alrededor de 2005. El resto son subproductos de peor calidad (peor TRE). De todas formas, la misma teoría ya incluye el descubrimiento de nuevos pozos. Y si quieres contar fracking, petroleo extraido del mar, etc, hay que superponer varias curvas de Hubbert, cada una para un recursos distinto (por cierto, él mismo tb acerto sobre el pico de producción de EEUU).
#4 Aunque el tema del rendimiento energético es sin duda importante, de lo que he leído en www.ourfiniteworld.com el rendimiento económico supone un límite más inmediato que el TRE (si el sistema financiero se viene abajo por poca rentabilidad económica, no habrá más inversiones para extraer más petróleo, aunque su TRE>1).
#5 las petroleras están teniendo un déficit presupuestario brutal. Les está costando muchísimo extraer el petróleo y para ellas el precio de venta es demasiado pequeño.
#6 no, con el petroleo no es igual (en el pasado la OPEP si que tenía un margen ocioso, pero ya no). Si el precio del petróleo sube mucho, las economías mundiales entran en recesión. Si el precio es muy bajo, no merece la pena extraerlo.
En definitiva, más desinformación a la carta de los intereses de los de siempre.
Comentarios
No os voy a engañar. no me lo he leído entero, ya me escamé cuando vi que la gráfica incluía los productos del fracking y los líquidos del gas natural, pero bueno, estoy dispuesto a escuchar argumentos que los incluyan así que seguí leyendo.
Pero he parado definitivamente cuando he llegado aquí:
"Las verdaderas restricciones que enfrentamos son tecnológicas y económicas, señalan. Estamos limitados no por la cantidad de petróleo en el suelo sino por cuán inventivos seamos para explotar nuevas fuentes de combustible y cuánto estemos dispuestos a pagar para acceder al crudo."
No es cierto, el límite para la explotación es el TRE es decir la tasa de retorno energético. O lo que es lo mismo cuantos barriles de petroleo (o su equivalente) se obtienen por cada uno que se invierte en su extracción.
Para mi cualquier artículo que hable sobre el cenit del petróleo y no lo trabaje desde un punto de vista físico (no económico ni tecnológico ni social) no tiene ni puta idea de lo que está hablando.
#4 A eso es a lo que se refiere cuando dice "Las verdaderas restricciones que enfrentamos son tecnológicas y económicas"
Y se vuelve a referir a ello de manera más explícita cuando dice: "Cuando la industria petrolera supera un obstáculo y eleva la producción, los costos suelen aumentar. Entonces, en algún momento, el costo de obtener más crudo probablemente suba tanto que los compradores no podrán —o no querrán— pagarlo."
#2 lo relevante es que desde 2005 el precio del petróleo es inelástico, asi que la oferta no puede satisfacer la demanda (https://econfix.files.wordpress.com/2012/08/oil-elastic-inelastic.jpg)
#3 lo cierto es que la predicción de Hubbert ha sido bastante buena. El pico del petróleo convencional fue alrededor de 2005. El resto son subproductos de peor calidad (peor TRE). De todas formas, la misma teoría ya incluye el descubrimiento de nuevos pozos. Y si quieres contar fracking, petroleo extraido del mar, etc, hay que superponer varias curvas de Hubbert, cada una para un recursos distinto (por cierto, él mismo tb acerto sobre el pico de producción de EEUU).
#4 Aunque el tema del rendimiento energético es sin duda importante, de lo que he leído en www.ourfiniteworld.com el rendimiento económico supone un límite más inmediato que el TRE (si el sistema financiero se viene abajo por poca rentabilidad económica, no habrá más inversiones para extraer más petróleo, aunque su TRE>1).
#5 las petroleras están teniendo un déficit presupuestario brutal. Les está costando muchísimo extraer el petróleo y para ellas el precio de venta es demasiado pequeño.
#6 no, con el petroleo no es igual (en el pasado la OPEP si que tenía un margen ocioso, pero ya no). Si el precio del petróleo sube mucho, las economías mundiales entran en recesión. Si el precio es muy bajo, no merece la pena extraerlo.
En definitiva, más desinformación a la carta de los intereses de los de siempre.
porque nadie sabe lo que queda.
Ya van para 50 años de la primera predicción erronea, y esta misma semana:
Rusia halla gran yacimiento de petróleo en océano Ártico
Rusia halla gran yacimiento de petróleo en océano ...
radiohc.cuT cuanto de ese petroleo que se utiliza sacarlo.
O lo que es lo mismo, cuanto llega al consumidor final. Eh ahí la clave.
En Europa pagan a los agricultores para no producir, manteniendo escasez en los alimentos mantienen los precios elevados. Con el crudo igual.