La tarifa de la luz es siempre un tema controvertido. Tiene todos los ingredientes para serlo. El diseño complejo de la tarifa no ayuda a clarificar las nociones por las que se rige. El debate gana protagonismo de forma recurrente cuando el precio de la luz alcanza cotas máximas, como ha ocurrido en junio, o en enero con Filomena. La subida de junio combina tres elementos que configuran la tormenta perfecta: la reforma de la tarifa, el incremento del precio del gas y el incremento del precio de los derechos de emisión de CO2 de la UE.
Comentarios
Pues de momento se me ocurre una solución para el mercado.
1) Para la formación del precio de mercado se tienen en cuenta las que emiten CO2 sin los derechos de emisión.
2) Para determinar quien entra o no, ahí se tiene en cuenta el precio final.
De esta manera si el precio sin emisiones de un ciclo combinado son 50€/MWh + 40€/MWh derechos de emisión y son las últimas en entrar, el precio son 50€ de mercado.
A partir de ahí se ordenan las centrales por MWh ofertados y precio real (con derechos de emisión) y se asigna. Para el ejemplo imaginemos que solo el ciclo combinado emite CO2. Pues todas cobran 50€ y el ciclo combinado cobra 90€.
Lo he simplificado mucho porque habrán varios ciclos combinados, algunos emiten más, otros menos, algo de carbón... pero el concepto es el mismo. Al final el mercado lo controla un algoritmo y da igual si es un poco más complejo o no.
Se desincentiva algo el no emitir, pero al final también es importante emitir menos porque tiene más posibilidades de entrar la que tiene menos derechos de emisión (que además suele ser la más barata ya, porque es la más eficiente).
Edito y añado: Obviamente si estas en una comercializadora 100% verde, esta comercializadora no va a pagar los 90€/MWh del ciclo combinado. Así se mantiene la incentivación de renovables mediante la emisión de los certificados verdes.
#3 "Para la formación del precio de mercado se tienen en cuenta las que emiten CO2 sin los derechos de emisión."
Me has leído el pensamiento, estaba pensando justamente en eso.
Creo que puede ser una parte de la solución a todo este desaguisado.
#4 En todo caso el mercado actual está realizando su función. Con estos precios en que las renovables ganan mogollón porque son mucho más baratas, se wstá incentivando la instalación de proyectos renovables a mansalva.
El problema es que los precios que tenemos ahora no es que sean caros. Caro es 60€/MWh. 90 o 100€/MWh como hay ahora mismo en toda Europa es estratosférico. No solo afecta al pequeño consumidor. También afecta a la competitividad de toda Europa y creará paro. O sea, es un tema urgente bajar los precios de mercado porque unos precios así durante unos meses pueden borrar del mapa a toda la industria europea.
Así que hace falta que la UE se tome este tema en serio y de manera urgente.
#8 Entonces se cargaria la finalidad de los derechos de emision que es perjudicar a quienes lo emiten y beneficiar a quienes no como te indica #5
Dar un gran atractivo economico a la inversion en tecnologias que no emitan CO2
Parte de lo que viene en el comentario Por qué las medidas del Gobierno no reducen el precio de la luz/c25#c-25 es copia de esta noticia Por qué las medidas del Gobierno no reducen el precio de la luz
Por qué las medidas del Gobierno no reducen el pre...
eldiario.esInfo sobre el reglamento del CO2 que se aprobo en 2005 https://www.miteco.gob.es/es/cambio-climatico/temas/comercio-de-derechos-de-emision/que-es-el-comercio-de-derechos-de-emision/
#9 No, no se los carga, porque cuando vas a decidir quien genera y quien no, ahí si tienes en cuenta el precio con derechos de emisión. Por tanto las que más contaminan no entrarán en generación si no hacen falta.
La finalidad de los derechoa de emisión, que los tienen que comprar todos los que emiten, no solo los generadores eléctricos que contaminan, no es que la eólica o la nuclear, no es alterar los precios del mercado eléctrico para todas las tecnologías.
#10 He vuelto a reller el comentario 3.
Lo que planteas es válido para que los consumidores tengamos un precio final menor.
Pero no afecta a la competencia entre emisores y no emisores de CO2 que es lo que pretende la legislacion del 2005
Si al final el que emite CO2 cobra su coste mas el CO2, y los que no emiten su coste, el carbon que es el que está ahora mas barato seria el que mas generaria, emitiendo el doble de CO2 que el gas
No todas las tecnologias pagan la misma tasa de CO2 por MWh, es en funcion de la cantidad de CO2 que emita por MWh cada una.
Carbon extrapeninsular 1,05, carbon peninsular 0,95, ciclos combinados ente 0,37 y 0,65 (en funcion del tipo), cogeneracion 0,3 TM de CO2/MWh
Y como combustible el precio del carbon esta a menos de la mitad que el gas
#4 #3 #2 El tema le llevo comentado desde hace meses, es algo que se advirtió en el 2005 y que el meter ub elemento extermo a los costes de generacion en la subarta terminaria pervertiendo esta
Por qué las medidas del Gobierno no reducen el precio de la luz/c25#c-25
Esta grafica de REE lo demuestra, de estar hace dos años el gas al mismo precio que ahora, mientras que el CO2 se ha duplicado
#6 Pues justo lo que propongo es que no se meta para la formación del precio.
La clave aquí, para mantener la función de los derechos de emisión es separar la formación de precio de la asignación de la generación. En uno no se tienen en cuenta y en el otro si.
#6 Si cada año se van reduciendo los derechos de emisión, no queda otra que estos sigan subiendo de precio.
Lo que plantea #8 es una manera de sacar eso de la subasta y que sólo se repercuta a la producción afectada.
#3 Resumo un poco. Ahora mismo formación de precio y asignación son el mismo precio. Con lo que digo hay dos procesos:
1) El de formación de precio (en el que no se tiene en cuenta el precio de los derechos de emisión)
2) El de asignación (en el que si se tienen en cuenta el precio de los derechos de emisión).
Si alguien se sorprende de que la haya introducido en cultura, en mi opinión el artículo tiene mucha más cultura que muchas de las películas que echan por la tv.
#1 mucho ánimo. Lo de los derechos de emisión y el coeficiente Spearman va a tener mucho éxito de lectura en la parroquia de MNM, sí, sí...