Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es el modus operandi del capitalismo, explotación de recursos, evasión de los beneficios y abandono de la zona con toda su mierda tirada por allí. Todo esto con la complicidad de la clase política. El ser humano es un animal curioso de cojones.
#1:
La regulación nos asfixia!!!
No podremos crear riqueza!!!
No podremos crear riqueza!!!
#4:
#1 efectivamente la mierda neoliberal de siempre, pero eh que vendrán corriendo a decir que el SMI, topar cualquier precio y en general cualquier medida que no les dejé hacer lo que quieren es muy malo, mientras tanto cargándose literalmente el planeta y encima te dirán que si la empresa ha quebrado es responsabilidad del estado son garrapatas
Comentarios
Es el modus operandi del capitalismo, explotación de recursos, evasión de los beneficios y abandono de la zona con toda su mierda tirada por allí. Todo esto con la complicidad de la clase política. El ser humano es un animal curioso de cojones.
#2 Es un animal en proceso de extinción
#2 Con la complicidad de cierta "clase política". Véase un caso cercano: Doñana.
#7 O las balsas de fosfoyeso en Huelva.
#7 A mi me pilla más cerca el Mar Menor
#2 los políticos les defienden porque alguien les vota, recordemos que si feijoo sigue mintiendo es porque le sale a cuenta
#13 El narcotraficante y las mafias solo miran por lo que se llevan, les da igual el resto.
#2 ¿Capitalismo? Más bien consumismo. Pobre planeta, pero que bien que se está en invierno con la calefacción. Y cómo mola irse de vacaciones en avión a la otra punta del planeta. Y coger el coche para las escapadas de fin de semana..
#17 Lo ha dicho bien: capitalismo. Si mañana deja de haber gasolina, el ciudadano corriente irá en bici, a pie o a caballo (el que se lo pueda permitir). Y si eso pasa porque una regulación dice que es malo, fetén, pero el capitalismo vive de la desregulación, en la que los tipos con mucho dinero mandan, y si ofrecer veneno les hace ricos, lo harán. Mejor dicho: YA LO HAN HECHO, muchas veces.
Que sí, que “el consumidor tiene la sartén por el mango y el puede forzar el mercado…” Espera, que me río: JA, JA, JA. En un país de gente que ha recibido una educación sólida, que tiene espíritu crítico, que conoce y es consciente de las consecuencias de sus actos, tal vez (y ni así). Aquí, por ejemplo, tenemos a votantes que votan en contra de sus intereses porque ETA…
Y eso suponiendo que no te digan que el veneno que te venden es buenísimo para la salud, mientras esconden informes que dicen lo contrario. YA LO HAN HECHO.
#2 Y luego encima te echan la culpa a ti, al ciudadano de a pie, para que sientas la culpa. El sistema funciona.
La regulación nos asfixia!!!
No podremos crear riqueza!!!
#1 efectivamente la mierda neoliberal de siempre, pero eh que vendrán corriendo a decir que el SMI, topar cualquier precio y en general cualquier medida que no les dejé hacer lo que quieren es muy malo, mientras tanto cargándose literalmente el planeta y encima te dirán que si la empresa ha quebrado es responsabilidad del estado son garrapatas
Lo vi ayer y se me quedó un mal cuerpo que flipas... Al parecer hay montones de pozos petrolíferos en alta mar abandonados, que están echando metano a chorros. Un barco de green peace consiguió llevar una cámara al fondo y se veía perfectamente el chorro de burbujas constante. El metano es muchas veces mas perjudicial que el CO2. Y esto es un ejemplo de miles que habrá. Y luego nosotros preocupados por usar mucho el coche, o los ganaderos de no quemar rastrojos, cuando seguramente estas practicas de las corporaciones son cientos? miles? de veces mas perjudiciales y están ahí totalmente ignoradas.
Por otro lado se veía claro que esto tiene poca solución ya. El planeta se va al guano, y el único consuelo que nos queda es rezar para que lo que nos queda de vida no nos toque lo peor y se lo tenga que comer la generación siguiente...
#14 Luego la culpa es de tu diesel viejo.
Toda la actividad humana produce contaminación. Criticar esa contaminación desde nuestras casas mientras consumimos electricidad generada con ciclos combinados o con nuclear … es cuanto menos hacerse trampas al solitario. Y el que piense que los molinos de viento no contaminan… que mire donde entierran las palas de los que ya no sirven. O lo que hacen con las placas solares cuando ya no rinden. Sino queréis contaminar dejad de consumir. No compréis coches ni comida, porque también llega a vuestros supermercados con camiones diésel. Es tan tan infantil pensar que solo las petroleras contaminan… quien le compra el gas y el petróleo a las petroleras? Yonkis quejándose de que los ríos están llenos de coca. Hay que reírse con los comentarios de algunos que no ven que todos van a lo suyo y solo critican lo que hace el resto, incluso para y por ellos y su comodidad.
#19 Tienes razón. Me voy a dar un paseo por la playa y a tirar unas cuantas baterias de coche desde el espigón. Total, ya que nos ponemos a repartir culpas entonces queda faena si hay que alcanzar el impacto ambiental proporcional de la industria petrolera como individuo.
Aquí solo se puede cuestionar el suicidio colectivo si vives como un nómada de la edad de bronce. Cierro hilo.
#20 correcto. Si contaminas mientras vives eres parte del problema y no de la solución. Y por tanto es ridículo e infantil, quejarse de la contaminación que crean los demás para proporcionarte energía y alimento baratos. Hablas del espigón, igual no tiras baterías al mar, pero igual eres de los que pescan usando plomadas. Y el plomo es un metal pesado que termina contaminando el agua y en la cadena trófica. Puedes cuestionar lo que quieras, pero la tierra es permeable no es un contenedor. En cuanto permites perforar en busca de petroleo sabes que vas a contaminar. Esos grifos no se pueden cerrar. Y pensar que sí, es infantil y simplista. Seguro que también compras por internet y sí, sorpresa, los buques con contenedores marinos en los que vienen tus productos chinos baratos han llenado el mar y el aire de petróleo y restos de mala combustión para poder llegar hasta el puerto más cercano. Tú y todos los demás queréis los resultados de la comodidad y el bajo coste pero sin la contaminación y no. No hay uno sin el otro.
#23 Muchotexto para venir con el falso dilema: frente al desafio ambiental calla o muerete
#24 no se ni por qué me molesto en explicarte… Abre los ojos. Tu comida y tu vida baratas tienen un coste ecológico siempre. Comes pescado barato del mar del norte por qué hay arrastre. Comes cereales baratos por qué alguien ha fabricado fertilizantes y en el proceso han generado fosfoyesos. Lo que pasa es que no quieres asumir que para que tú existas se producen impactos ecológicos en la tierra. No es ningún dilema. Es que si consumes hay un desgaste. La vida humana contamina. Y tú estás haciendo como esas familias de 12 personas que sueltan sus desechos en el Ganges y luego también se bañan y beben en él y se “extrañan” de que a pesar de ser sagrado les haga enfermar. No hay más ciego que el que no quiere ver. Y la realidad que te rodea no va a cambiar por mucho que te duela y la quieras negar.
#25 Ojo, que el agua llueve. Es una gran aportación al debate presentar obviedades para no ofrecer ninguna alternativa y rellenar párrafos con la superioridad moral del derrotado nihilista.
#28 claro el gran aporte es negar la verdad. Para ti la perra gorda! Cierra los ojos muy fuerte, y sigue quemando diésel barato y quejándote de las petroleras. Suerte!!!
#29 Nadie esta negando la verdad, pero tampoco está discutiendo esas obviedades.
#30 si fueran obviedades no estaríais diciendo lo que decís. Solo demuestras que las niegas, llamándolas obviedades. La gente vive de espaldas a lo que sus actos cotidianos implican. Tú también formas parte de la gente. Ánimo que todos los días se aprende algo nuevo. Sigue la senda aunque acabe, sigue sigue
#31 El único que se empeña en presentarse como un invididuo ajeno a la civilización industrial y en comunión sostenible con la Pachamama eres tu. Existir tiene un impacto en el medio, muy bien. Ahora danos tu opinión acerca de la noticia en vez de seguir dando la tabarra como BP hizo inventandose el carbon footprint como campaña para disolver responsabilidades y limpiar la imagen de la industria.
#32 la noticia rebosa consumismo e hipocresía o ignorancia por los cuatro costados, y celebro que digas : “ Existir tiene un impacto en el medio, muy bien “. El resto de lo que dices en tu comentario son hombres de paja. Yo soy muy consciente de todo lo que contaminamos y de que no se puede hacer tortilla sin romper unos huevos. Otros prefieren vivir en el mundo de la gominola. Y quejarse de las consecuencias de su propia existencia. Pues bravo 👏 felicidades, algún día abrirán los ojos y serán coherentes o seguirán con la superioridad moral del que va a por el pan en coche y luego se queja de las petroleras malas malísimas si es que es que son hilarantes.
#33 No si puede pensar en macro y micro, pero que yo no tenga coche y tire de bici (o no) y que colectivamente reforcemos mecanismos para que ciertas industrias paguen por sus costes externos - como la de asumir los costes de desmantelar pozos - son perfectamente compatibles. Que sea un elemento de conciencia y debate es un primer paso. Hombres de paja no se, pero de gominola llevas unos cuantos en mente.
#34 solo puedo decirte que si es tan fácil montar una “petrolera limpia” y hacerla competitiva económicamente, estás tardando, hazla que lo tienes todo muy claro. Ponte manos a la obra que lo harás fenomenal en lugar de solo quejarte desde tu sillón. Pero ehhh, luego consume mirando que impacto tiene lo que consumes, que cuando compras algo estás apoyando esa industria y todo lo que implica aunque hipócritamente lo niegues. Y ya te vas al ignore… me he cansado de explicarle obviedades a una persona inmadura y con superioridad moral. Suerte!!! que la vas a necesitar como el que más!!!
Las pérdidas no entran en el cortoplacismo de las energéticas y del neoliberalismo en general,
Si el mundo aguanta nuestros nietos seguirán pagando la energía nuclear BARATA que consumimos y la contaminación de fraking seguira en los acuíferos.
Y luego somos los ciudadanos los responsables de las emisiones...
¿Actualizarán sus "cálculos" globales al respecto de estos sumideros de muerte y destrucción?
Menos beneficios astronómicos y más responsabilidad con sus actos. Que gasten la pasta en regenerar todas las zonas abandonadas.
La multinacional se lleva la riqueza, la R de fracking y deja el resto de la palabra a los lugareños. Es un reparto justo.
Que te lo cierre chapote, Greta Tumblr.
Que lo cuantifiquen y comparen con el del ganado bovino.
A ver si al final el problema más serio viene de otro lado.
#_35 Amos a ver, yo trabajo en renovables y mis esperanzas de poder construir una sociedad industrial sostenible son pocas, ese no es el debate. Lo de venir a pedir a la gente que no se queje porque contamina ya no es derrotismo, es un absurdo que no contribuye nada.
Lo empecé a ver ayer pero el tufo a telenovela de Netflix me dejó mal cuerpo y lo quité.
Buscaré algún artículo para leer, porque el tema es interesante.
"Las petroleras eluden sus responsabilidades" - no importa cuando leas esto.
Que limpien sus mierdas, o se les multa por sucios y gilipollas.
#5 Una palabra: BOLIDEN. Busca, busca…