CULTURA Y DIVULGACIóN
4 meneos
178 clics

El porqué de los divorcios y rupturas

¿Están las relaciones sentimentales abocadas al más estrepitoso fracaso?¿Cambiamos de pareja como de bragas?¿Hemos convertido a l@s novi@s en algo que podemos sustituir fácilmente por algo más bueno y bonito? El "consumismo sentimental" ha llegado.

| etiquetas: rupturas , amor , parejas , relaciones sentimentales , sexo , divorcios
El motivo principal para el divorcio es el matrimonio
#2 Una historia de amor puede acabar de dos formas: bien o en matrimonio.
#4 Luego hay matrimonios que acaban bien, otros sin embargo duran toda la vida.
No creo que sea un problema de consumismo sino de tiempo. Si la gente trabaja 10 horas diarias, está claro que no hay vida privada, ni con tu pareja, ni con tus hijos, ni con el perro.
Si a eso les sumas que la gente no está por la labor de aguantar carros y carretas, lo cual me parece estupendo, pues tienes el resultado que tienes. No hay que olvidar tampoco que en España, la ley del divorcio es todavía muy joven y que por tanto hasta hace relativamente poco era de mala nota separarse.
Por otra parte creo que el artículo se debería centrar más en la felicidad del individuo y no en si está con pareja o no. De qué sirve tener una pareja para toda la vida, si se es desgraciado/a.
No se puede generalizar, hay muchos tipos de personas y de parejas. El hecho de que tengamos poco tiempo, como dice #3 puede ser uno de los factores aunque, en mi opinion, el más importante es la falta de realismo y madurez a la hora de enfocar las relaciones.
Quizá nuestra cultura ha mitificado un tipo de hombre/mujer que realmente no existe, como Santo Grial de la perfección en la pareja. Luego, vamos conociendo lo que hay a nuestro alrededor y percibir de que se trata de pesonas normales…   » ver todo el comentario
#6 "Parejas que llevan muchos años han soportado un carro de errores de cada uno de ellos, y se han levantado de nuevo".
Pues a mí lo que dices me suena a aguantar carros y carretas. Hoy en día hay muchos solteros felices. La soltería no se vive como un trauma, hace unos años era un signo de fracaso social (solterones, mujeres que se quedaban para vestir santos, etc.). Es decir mucha gente antes se casaba para no quedarse soltera, no porque le hiciera especial gracia tal o cual…   » ver todo el comentario
#7 No hablo de aguantar carros y carretas. Ni que se tenga que soportar cosas como maltratos, abandono o infidelidad reiterada. Ciando digo errores, pueden ser defectos o veces que uno de los dos hace algo muy decepcionante para el otro. Y a veces, la acumulación de estos hechos negativos pordce resentimiento y fracaso entre personas.

Mucha gente se casó por casar en otros tiempos, pero a partir del s.XX la mayoría aplastante se casaba enamorado. Ahora mucho tiempo casados, por ejemplo 20…   » ver todo el comentario
#8 "Mucha gente se casó por casar en otros tiempos, pero a partir del s.XX la mayoría aplastante se casaba enamorado".
Ufff ¡qué optimista eres! El matrimonio fuera de la necesidad (y la soltería elegida tanto por ellas como por ellos) no se vio hasta los ochenta en zonas urbanas, no te digo ya en zonas rurales, es decir a fines del siglo XX. No hablo de casarse enamorado, hablo de casarse para no sufrir el estigma del fracaso social (control social de los solteros, desprecio de la…   » ver todo el comentario
#10 "El matrimonio fuera de la necesidad (y la soltería elegida tanto por ellas como por ellos) no se vio hasta los ochenta en zonas urbanas, no te digo ya en zonas rurales, es decir a fines del siglo XX"

No sé dónde vivirás tú, pero en mi familia hubo desde tiempos de mis abuelos (primeros años del sXX) personas solteras, en la familia de mi madre y la de mi padre.
Y más allá de ciertas clases sociales, el matrimonio se contraía por amor. Solo conozco un caso de esa…   » ver todo el comentario
#14 Sigues sin entenderlo, el matrimonio no era por amor, sino para no quedarse soltera. No es que fuera por dinero, sino por necesidad social. Una mujer soltera era sometida a un escrutinio increíble por la sociedad. Las mujeres pasaban a ser las criadas de las familias que las sustentaban, no era una elección tan libre como pueda parecer desde fuera. Lo que pasa es que sobre las relaciones y el amor no se hablaba. ¿Crees que todos los que se casaban de penalty (costumbre que llegó hasta los…   » ver todo el comentario
#15 Te estoy diciendo que la soltería a partir del siglo XX ya no era ningún estigma, y la prueba es que he encontrado muchísimas personas dentro y fuera de mi familia que lo confirman.
Que tú no te lo quieres creer ,pues ya no tengo nada más que decirte.

El tema de "bodas de penalty" al que te estás refiriendo es otra cosa muy diferente, puesto que como te he dicho

"Había otra cultura en cuanto a personas solteras que cohabitaban o libertad sexual, pero nadie te imponía…   » ver todo el comentario
#16 Mi familia,...
"Había otra cultura en cuanto a personas solteras que cohabitaban o libertad sexual, pero nadie te imponía casamietos. " Sigues sin responder a una pregunta: ¿todas las mujeres que se casaban de penalty lo hacían libremente?... NO, ROTUNDAMENTE NO. Muchas estaban coaccionadas por sus familias, por el que dirán, y para algunas de ellas sus embarazos fueron producto de las violaciones de su futuro marido.
"El tema de "bodas de penalty" al que te estás…   » ver todo el comentario
#18 Te hablo de mi familia, también en cuanto a familia política (procedente de otra región) y familiares de los cuñados de padres y de tíos. Aparte de esto, también mis amigos tienen sus familias y hemos hablado de estas cosas, así como conozco muchísimos casos entre ellos.
------------------------------------------
" Sigues sin responder a una pregunta: ¿todas las mujeres que se casaban de penalty lo hacían libremente?"

Si no entiendes lo que he puesto en

"Había otra…   » ver todo el comentario
#22 Tu afirmación: pero nadie te imponía casamietos. "
Mi respuesta: ¿todas las mujeres que se casaban de penalty lo hacían libremente?... NO, ROTUNDAMENTE NO. Muchas estaban coaccionadas por sus familias, por el que dirán, y para algunas de ellas sus embarazos fueron producto de las violaciones de su futuro marido. Algo que para ti te parece baladí.


Tu afirmación: "Quiero decir que estás confundiendo libertad sexual con libertad de casamiento o soltería"…   » ver todo el comentario
#23 Quieres que te repita por 3ª o 4ª vez la diferencia que hay entre imponer a un soltero cualquiera casarse, o imponer a un soltero casarse "por el qué dirán" ,cuando se ha quedado embarazado? Me niego, ya estoy aburrida.
-------------------------------------------
Dices: Y tu no estás leyendo mis comentarios, lee el primer párrafo de este comentario en concreto. Además en aquellos tiempos la única libertad sexual posible era, mira tú qué gracia, dentro del marco de matrimonio,

…   » ver todo el comentario
#24

La diferencia entre antes y ahora es que los matrimonios forzados de penalty existían y ahora no. La diferencia es que antes la soltería antes era un estigma y ahora no. La diferencia es que la soltería hoy en día es una elección personal, y entonces en muchísimos casos no era así, lo cual no quitaba para que la gente, particularmente las mujeres tuvieran que mirar muy bien con quien se casaban y no dar mucho que hablar, para no fastidiar sus planes de boda y su futuro en general.

La…   » ver todo el comentario
#25
"¿De verdad eres tan ingenua? "
Pues, ahora que lo dices ...no. Ingenuo sería creer ,por encima de las pruebas reales que tengo, cualquier generalización que me cuenten por internet. No he conocido a nadie que haya vivido el franquismo y se le obligara a casarse, excepto un penalty. Y te aseguro que conozco a gente que vivió la dictadura por "puñaos" : familia, vecinos, amigos de otras regiones, compañeros de trabajo, profesores, jefes... Precisamente el tema de…   » ver todo el comentario
#26 La gente que pasa por ese tipo de cosas no suele comentarlo. No es plato de gusto tener que admitir que tu familia te vendió para no pasar hambre. Además esas personas serían ahora ancianas y no lo admitirían, ese tipo de abusos se llevan con vergüenza y con culpabilidad, de la misma manera que las personas que han sido abusadas sexualmente por familiares no lo van contando por ahí, lo cual no significa que no exista y en muchos más casos de lo que nos imaginamos. Te recuerdo que la…   » ver todo el comentario
#27 MI madre vivió en un pueblo, y me ha contado muchas cosas, algunas de ellas bastante negativas. No hace falta que lo admitan, en los pueblos la gente es más bien cotilla y se entera de todo. Respecto a abusos sexuales, ahí si que te podría contar una retahíla de cosas que me sé. No las cuentan las víctimas, pero se acaban sabiendo.
Por eso me ha extrañado lo de los matrimonios impuestos. Digo yo, que si de abusos la gente se ha enterado, alguien contaría más de esos matrimonios obligados. Pero yo que sé. Yo hablo de lo que conozco.
EN algunos sitios podría habes sido de otra manera. Para empezar, antes había un control menos exhaustivo de la situación de personas débiles.
#28 Con respecto a abusos sexuales se calla muchísimo, y se sabe menos de lo que parece, porque a las víctimas no se las escucha ni se las cree, y con semejante panorama tampoco es para andar contándolo por ahí. Eso de que se acaba sabiendo, incluso en los pueblos es bastante incierto. De hecho los abusos sexuales de menores dentro de la familia que después se las casaba con un muchacho del pueblo, haciendo creer a todo quisqui que el hijo era de él y no del padre o del hermano de la chica, era…   » ver todo el comentario
#27 Y lo de los hijos ,solo decirte que no me parece mal que una pareja decida si tenerlos o no tenerlos antes de empezar a vivir. O mientras. Si estuviesen vivos, entonces no se podrían repartir como ganado. Pero si aun no han nacido aun no sabes ni si puedes tener. Y sí, esa posibilidad hay qeu sentarse y negociar claro, para tomar una decisión. Sin decisión es improvisar a lo que vaya surgiendo. Imagínate que me quedo embarazada sin haber hablado antes con mi pareja. Pues vaya putada. Para empezar, eso es cosa de dos, no?
#29 Si pero, eso no se habla antes... quiero decir, si me fuera a vivir con alguien sería una cosa que discutiría desde el tercer mes de relación como mucho. No tiene sentido seguir en una relación donde en una decisión tan importante no se está de acuerdo.
#19 No es cuestión de perder años y años si se sabe que algo no funciona. Pero hay que tener un límite. Que a los 20 años se ande de flor en flor, pues genial y estupendo, ¿pero a los 70, decrépito y lleno de colgajos, vas a seguir aspirando a más? Primero hay que ser realista con las posibilidades de cada uno y lo segundo, no por asentarse con alguien somos conformistas, y muchos tienden a pensar eso. Luego cuando nos vemos solos como un champiñón a los 80, ya lloraremos por hacer sido tan "modernos e independientes". ¿El inconformismo nos hace felices o infelices? Todo en su justa medida creo yo.
#20 A los 70, 80, 90 años si quieres disfrutar del sexo, por qué no. Dejémonos de fórmulas mágicas incuestionables, cada uno y cada una es distinto/a, y todos somos felices de distinta manera. Si encontraras a personas que quieren tener relaciones sexuales a esa edad y tú también tienes ganas, ¿te negarías por pudor? ¿por la edad? ¿o por el qué dirán? ¡Menos complejos que la vida dura menos de lo que creemos!
"Luego cuando nos vemos solos como un champiñón a los 80, ya lloraremos por hacer…   » ver todo el comentario
#9 ¿Somos cada vez más infelices, o es que ser más libres implica tomar más decisiones y equivocarse más? Creo que los solteros actuales son mucho más felices (en general, claro está), que los que vivían hace cuarenta años, que eran tratados como fracasados sociales. Las parejas tienen más poder adquisitivo en general que los solteros. Si de verdad fuéramos tan increíblemente materialistas estaríamos todos unidos para ahorrarnos pelas. Psiquiatras y psicólogos tienen más trabajo, porque existen…   » ver todo el comentario
#11 Si se acaba el amor, lo mejor es dejarlo, sobre todo si hay un hijo con problemas, porque lo único que vas a hacer es que ese hijo se sienta culpable de vuestra situación. Ojo que hablo de amor, no de enamoramiento. El enamoramiento es fulminante y temporal, el amor es más duradero y es un sentimiento profundo y maravilloso.
"¿Tan horrible es pensar que es bueno tener a laguien al lado con el que envejecer juntos, que sepas que va a estar ahí? Hablas de la amistad."
¿Tan horrible…   » ver todo el comentario
Todo básicamente se resume en que “antes cuando algo se estropeaba, se arreglaba y ahora se tira a la basura”. Decidme si no es esto lo que ocurre actualmente. Para qué intentar mejorar si puedo tener algo que CREO que me va a dar menos “quebraderos de cabeza”¿y si luego me vuelve a ocurrir lo mismo? Pues vuelvo a cambiar y así eternamente. Yo creo que de eso trata el artículo.

Y respecto a si nos casamos para siempre, pues visto lo visto…en la mayoría de los casos esto es un ideal. Esperar que una relación dure por siempre jamás es una ilusión.¡Ojo! Que puede ocurrir, pero en escasas ocasiones.
#17 No sé creo que hay que darse un tiempo prudencial, perder años y años con una persona no tiene sentido. Por cierto, ¿de verdad es tan malo cambiar de pareja a menudo?

En cuanto a lo segundo que dices, totalmente de acuerdo. Es poco realista eso de creer que te vas a casar para siempre, lo cual no quita para que suceda.
Y las pensiones compensatorias de por vida también han llegado!
comentarios cerrados

menéame