Hace 14 días | Por Supercinexin a ctxt.es
Publicado hace 14 días por Supercinexin a ctxt.es

Docente de Historia del Derecho en la Universidad de Granada y con un máster en Derecho Constitucional por la de Sevilla, Rubén Pérez Trujillano (San Roque, 1991) habla de su libro Jueces contra la República: el poder judicial frente a las reformas republicanas con una ternura y discreción que puede llegar a ser conmovedora. Y no tiene motivos para ello porque es una inédita radiografía en alta definición del sabotaje judicial que padeció la II República desde el minuto uno de su nacimiento por parte de un estamento disidente y conspirador

Comentarios

Alberto_MC

#5 más claro, el agua. Aquí la democracia llegó de la mano de JCI con el beneplácito de los EE UU, por lo que era muy difícil de que no tuviera éxito. La democracia española es un fiel ejemplo de cómo se transformaron las estructuras de poder de la dictadura franquista, amnistiándose asimisma para continuar controland el Estado atraves de la pseudo democracia.    

Aergon

#5 La dictadura dió paso a la monarquía y la democracia ni está ni se la espera.

Sinyu

#18 Ni eso, en el principio VIi de la Ley de Principios del Movimiento Nacional, instaura la Monarquía como forma política de España

Spider_Punk

#5 Creo que es justo al revés: con una justicia corrupta jamás podremos tener una democracia plena.
Si los jueces no cumplen su función en el organigrama del estado todo se va al carajo: los corruptos se libran, sus casos no se juzgan y campan libremente por el escenario político como si no hubiese pasado nada. Vacían nuestras cajas de ahorros, funden nuestros dineros y el único responsable, Blesa, se suicida.
La justicia no funciona en este país porque está totalmente politizada. Lo sabemos todos, las noticias nos saturan con eso, sabemos que no ha de ser así si queremos un país justo, pero nos da igual... con tal de tomarnos una birra por la noche y descansar de todo el día nos basta con la seguridad de que al día siguiente seguiremos doblando el lomo, pagando como cosacos y lo agradeceremos cuando llegue ese ratito de relax.

b

El que podía hacer, hizo.....

Katapulta

#2 y así llegaron las guillotinas.


El que pudo hacer hizo.

Supercinexin

#25 ¿Dónde es ilegal las "leyes de género"? Pega texto y explica por qué es ilegal, venga.

D

#27 art 14 de la CE

aplicar delito de autor y asimetria penal es una aberracion que no existe en ningun pais del mundo civilizado.
leete los votos particulares de la sentencia del TC, que son espectaculares.

Supercinexin

#31 El Artículo 14 de la Constitución Española no dice nada de géneros. Estabas hablando de "las leyes de género". Yo te estaba pidiendo que me pegases texto de esas leyes, no de la Constitución, y que explicases por qué es "ilegal", o inconstitucional. Con tus propias palabras, vamos, pero enseñándome el texto que denuncias.

D

#32 leyes de genero hacen referencia a las leyes que juzgan diferente en funcion de si eres hombre o mujer. A eso me refiero yo.
TE puedo dar ejemplos los que quieras, aqui tienes una lista larga:
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

es ilegal discriminar por razon de sexo, las llamo leyes de genero porque leyes de sexo parece que hacen referencia a conductas sexuales.

Supercinexin

#33 Un blog de mierda en internet creado por cualquier fulano comprenderás que no sea ejemplo de absolutamente nada.

Aparte, leyendo un par de párrafos (no voy a perder más el tiempo con eso) veo que sólo dice chorrada tras chorrada, argumentos falaces, erróneos que desde luego no computan de ninguna manera como "discriminación" y lugares comunes de derechistas en internet que han sido rebatidos mil veces de mil maneras educadas y explicativas, por si acaso son simplemente subnormales y no lo han entendido bien. Pero no, no son subnormales: son malas personas con una agenda política en marcha y repiten las mismas falacias y mentiras una y otra y otra y otra y otra y otra vez. No quieren dialogar, quieren que te calles y les des la razón o si no habrán hostias.

#34 Si eso te parece discriminación y te parece malvado y anticonstitucional es que estás muy mal de la cabeza. No creo que tengamos mucho más que discutir.

Además, de "las leyes de género" no me has pegado absolutamente nada,. así que doy por hecho que estás hablando de.lo que te dan a comer los derechistas por internet y que tú esas leyes tan malignas jamás las has leído ni has intentando razonar, al estilo Bachillerato clase de Lengua, qué es lo que pone ahí.

D

#35 el blog linka las leyes en cuestion, te has visto desbordado, el codigo penal mismo castiga diferente el mismo delito segun sea un hombre o una mujer, en el blog tienes los links al codigo penal, como cientos otros links.
no te he pegado nada y te doy un blog con mas de 100 referencias, si quieres discutimos una por una, te parece empezar con el codigo penal????

D

#32 sin ir mas lejos, en la ultima reforma de la CE, que tuvieron que esperar a que vox no tuviera los votos para tumbarla, metieron basura de genero, lee:
"Los poderes públicos impulsarán las políticas que garanticen la plena autonomía personal y la inclusión social de las personas con discapacidad, en entornos universalmente accesibles. Asimismo, fomentarán la participación de sus organizaciones, en los términos que la ley establezca. Se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y los menores con discapacidad.”

PasaPollo

#15 La judicatura no tiene potestad para juzgar las leyes. El Tribunal Constitucional no es judicatura porque no forma parte del poder judicial.

Ruego algo de concisión y conocimiento a la hora de criticar algo.

Por otra parte, no creo que los jueces en general sean unos ogros.

Pero es un error de bulto, creo, meter en el mismo saco a un humilde juez de primera instancia de Cangas do Morrazo que a un señor magistrado de la Audiencia Nacional, de la misma forma que no es lo mismo un concejal de festejos de Navalcarnero que el ministro de Defensa.

D

#23 si lo tiene, el TC tenia potestad para juzgar las leyes de genero, y las valido sabiendo que eran ilegales.
me referia obviamente al TC, puedes leer la sentencia q esta muy entretenida, yo me la he leido entera te puedo linkar los votos particulares que son espectaculares.
de este tema llevo hablando años, diciendo lo mismo, desde q el TC dio visto bueno a esa ilegalidad manifiesta, ya no hay justicia en españa.

PasaPollo

#25 Que te estoy diciendo que el Tribunal Constitucional NO es un órgano judicial, hombre. ¿Lo entiendes? Aunque se llame "tribunal" y emita sentencias, es un órgano político. Por ello no, la judicatura no tiene esa potestad: la tiene el TC.

D

#29 me referia al TC, obviamente. lo he dicho ya decenas de veces. te puedo dar links de hace mas de 10 años que llevo diciendo lo mismo.

pinzadelaropa

#30 y llevas 10 años obsesionado con el mismo tema?

D

#37 20 desde q se aprobaron las leyes de genero, pero la guinda fue la sentencia del TC

pinzadelaropa

#38 Jo, pues me preocupa tu salud mental, la verdad, has dejado de hacer cosas en tu vida diaria por esto? te ha afectado directamente? algún divorcio complicado?

D

#39 como comprenderas q en mi pais no haya democracia me afecta bastante.

pinzadelaropa

#40 Si yo entiendo que cada uno elije sus batallas diarias, a mi por ejemplo me preocupa mas el euribor que otra cosa y en general te admito que las leyes que discriminan por autor del hecho son una barbaridad, también te digo que no me han afectado en absoluto en mi día a día. Es mas he tenido amigos a los que esas leyes les han llevado a juicios jodidos de divorcios, maltrato y custodias pero la justicia ha sido "justa" y las acusaciones se cayeron sin ningún problema.

Lo que me parece raro es que te levantes por la mañana todos los días de tu vida y que tu pensamiento sea "no hay democracia, malditas feministas" y no "hoy me voy a meter entre pecho y espalda una paella con los colegas que me la merezco".

D

#41 no es todos los dias, me gusa polemizar por internet.
2 no discuten si uno no quiere, y aqui estas tu

pinzadelaropa

#42 No te estaba discutiendo la verdad, de hecho te he dado la razón en que las leyes que discriminan por sexo son una barbaridad absoluta (y lo digo como feminista y socialista). Solo me resultaba curiosa tu obsesión, en plan "hace 20 años que llevo con el tema", no se, para mi es mucho tiempo pensando que llega el apocalipsis y este no llega.

editado:
Quería decir que te has estado preocupando y polemizando sobre un tema en internet de una manera bastante obsesiva por tu historial de comentarios y realmente, lo que es realmente, a ti no te ha afectado en nada.

D

#43 q no me afecte no quiere decir q no afecte a mucha gente y q me parezca una aberracion, creo q el hecho de q no me afecte es un plus, no un minus, no?

pinzadelaropa

#44 Bueno, dependiendo, entiendo que luchar contra la esclavitud sin ser esclavo es un plus. Pero claro si tu única implicación es la de hacer comenatrios en meneame... no se, en estos 20 años podrías haber formado alguna asociación, te podrías haber sacado 3 veces la carrera de derecho y hasta volverte juez, presentado por algún partido político, hacer alguna plataforma de afectados, muchas cosas. Que no digo que sea obligatorio pero como veo que es algo que te parece un tema tan importante como para estar obsesionado 20 años con ello (disculpa pero no me imagino las turras que tienes que dar en las cenas familiaries jejejeje) podrías haber hecho mas.
PD: por supuesto que no se si has hecho algo mas o si estoy exagerando en mi mente tu obsesión con el tema.

D

#45 lo de obsesionado es cosa tuya.
lo de las turras familiares no es posible pq todos predicamos para el clero, ninguna persona decente o de mi entorno puede ser feminista.,

victorjba

#23 Pero el humilde juez de Cangas sabe que su carrera depende del CGPJ. Si es "bueno" lo mandarán a hacer sustituciones a tribunales más altos y conseguirá más puntos en el escalafón, y cuando queden plazas libres estará más arriba en la lista de ascensos. Si es "malo", pues... más vale que le gusten las rias baixas.

Sueñolúcido

#1Del Tribunal de Orden Público a la Audiencia Nacional. De la Dictadura a la Democracia.
Los ultrajueces.

c

Muy interesante. Está estudiado que ocurrió lo mismo durante la República de Weimar. Echen un vistazo a las obras de Eric Weitz o de Peter Gay. Sebastian Haffner analiza también el escandaloso tratamiento dado a Hitler.

T

En España hay instaurada una dictadura judicial.
Una evolución del poder monarquico que ha sabido muy bien ir adapatándose a las nuevas formas del estado para seguir ejerciendo el poder.

T

Parece que estamos en una época en la que el objetivo es destruir la credibilidad de la justicia. Cuando la justicia quede sin credibilidad alguna que es lo que más le interesa a toda la clase política lloraremos, porque los abusos del poder no habrá quien los pare.

T

#4 Claro que sí, son los jueces no los políticos, para nada. Ya claro.
Inventarse que un juez tiene 2 dnis, lo hace un juez.
Sacar los datos privados de un juez y hasta los datos de sus familiares lo hacen los jueces.
Dudar de la competencia de los jueces y faltarles al respeto constantemente lo hacen los jueces.
No poner recursos en la justicia para que puedan hacer su trabajo lo hacen los jueces.
Mentir sobre la enorme corrupción del pais por parte del PP y PSOE principalmente, pero en la que todos los partidos están implicados directa o indirectamente, es también culpa de los jueces.
etc. etc.

Qué sí, qué sí. Que todo es culpa de los jueces, hasta que los cerdos no vuelen.

comadrejo

#1 ¿Donde ve usted la independencia que yo la vea?

https://www.eldiario.es/politica/justicia-cgpj-cosido_1_1833518.html

KebaBayuYesUR404

#1 falsa dicotomía, el grupo 'Jueces para la fachocracia" impone política a través de sentencias ¿te enumero los casos o sufres de amnesia?

h

#11 sí, porque el tribunal constitucional con el caso de los ERE no influye ne nada, no?

O copar todas las instituciones jurídicas con expersonalidades socialistas tampoco...(antes se hacía, pero de una forma más sibilina... ahora van a calzón quitao)

Priorat

#1 Ya hace tiempo que ese es el objetivo de los jueces. Porque en España la justicia es un cachondeo.

D

#1 la justicia en españa no existe desde que el TC validó las leyes de género. de aquellos polvos vienen estos lodos.
los jueces saben que pueden hacer cualquier cosa ilegal mientras tengan apoyo politico.
Imaginad una judicatura que le hubiera dicho a un parlamento que aprobo algo por unanimidad.."NO, esto es ilegal, la asimetria penal va contra la CE, contra los DDHH, el delito de autor es ilegal"
pero no, se bajaron los pantalones (por la minima, es cierto), y entonces ya todo da igual.

jacm

#1 ¿ Destruir la credibilidad de la justicia ?
No. No es eso.
Lo que se pretende es que la justicia tenga credibilidad. Hoy por hoy y desde hace más de un siglo (valga este artículo de ejemplo) en España la Justicia aún no ha conseguido credibilidad.

Novelder

#1 jajajaja la justicia para la.corrupcion política ? Jajajajaja

Debes de ser muy crédulo para creerte eso que has soltado.

Dentro de la justicia claro que habrá gente honrada pero como en política no ascienden, solo ascienden los corruptos o porque te crees que son los políticos los que se pelean por colocar a sus afines.

mmlv

Así se hacen ahora los golpes de estado, no hay más que mirar a América Latina, los últimos golpes los han perpetrado jueces y no militares

urannio

definitivamente cabe recordar que los enemigos de la república fueron británicos y franceses, la Alemania nazi y la Italia fascista. Y no menos los nacionalistos vasco y catalán.

Condenación

Los que queréis ver una analogía entre los actuales jueces y un golpe de estado estáis completamente zumbados.

s

#52 Cuando te toque un juez de estos me cuentas sobre su imparcialidad y su profesionalidad. Un tío que puede meterte en la cárcel el resto de tu vida. ¿A qué es gracioso?

Lamantua

El presidente ese que tenemos dice que vivimos en una democracia plena... Me meooooooo, lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

A

Lo que ellos llaman "administración de Justicia" no es más que un looby de payasetes que viven de las desavenencias de la gente. 
El ciudadano sensato, nunca ha necesitado abogados, ni jueces ni mandangas de esas.
Un abogado amigo mío me dijo una vez: yo vivo de los tontos, de los listillos y sobre todo de los insensatos.

Mister_T

Ay los militares, qué malos y fachas son. Cabe recordar que algo más de la mitad de ellos (y policía y Guardia Civil) se mantuvieron fieles a la República y que tenían un ejército regular, no solo grupos de ciudadanos armados.

L

La segunda republica, aquel momento en el espacio tiempo tan subjetivo. Hay cientos, y digo bien, cientos de interpretaciones sobre un mismo hecho. Y no digo en absoluto que lo que se dice sea falso, pero que desde hace muchísimo las cosas que no son actuales (incluso las mismas) hay que cogerlo con pinzas.

G

Por el bien de meneame. durante un tiempo, política implica voto irrelevante.