PODEMOS: "Los bancos financian las campañas de los partidos que les perdonaron el rescate"

Denuncia Podemos que el Partido Popular está financiado, y por ende controlado, en un 51% por el Banco Popular y en un 36% por el Banco Santander. El PSOE, que consigue sus ingresos del Banco Popular, el BBVA y La Caixa en un 33, 29 y 10 por ciento respectivamente. Ciudadanos, está totalmente financiado por el Banco Popular; "Es por ello que Unidas Podemos es el único partido que puede comprometerse a que su gobierno garantizará que la banca devuelva los más de 60.000 millones de euros del rescate bancario" dicen desde Podemos

[#1 felipet]

Si votamos a ladrones nos roban.
El PSOE estando en funciones ha vuelto a regalar nuestro dinero a la banca, no hay para pensiones pero para la banca sí: El rescate que no acaba: 30.000 millones en activos problemáticos más 1.838 millones inyectados por el Estado en 2019https://www.eldiario.es/cv/rescate-millones-activos-problematicos-cobrando_0_936856853.html
BBVA, Sabadell y CaixaBank seguirán hasta 2021 y 2022 cubiertos por el Esquema de Protección de Activos (EPA), una especie de seguro de entre el 70 y el 80 % de los activos tóxicos que les sigue abonando el Fondo de Garantía de Depósitos por la compra de entidades fallidas. En 2019, las tres entidades han ingresado 1.838 millones de euros públicos para cubrir los activos tóxicos fruto de la adquisición de CAM, Banco de Valencia y Unnim

[#6 Unregistered]

#1 Y dale con el "rescate a la banca". El Estado NO rescató ningún banco, rescató un montón de CAJAS, que eran cortijos autonómicos.

"Rescates" pagados por el Estado por Banco Popular, Banco Santander y BBVA (mencionados en el artículo): 0€

De todos los bancos que menciona el artículo, el único rescate fue a La Caixa, que era una CAJA.

[#10 Desactivado]

#6 ¿El dinero que se está entragando ahora se está dando a cajas o a bancos? no hay mas preguntas señoria

[#22 Unregistered]

#10 Manzanas traigo. El envío habla de RESCATE y tu hablas de no sé... ¿entregar dinero?, estás mezclando la liquidez que inyecta el BCE al sistema bancario (que son préstamos, por cierto) con los rescates que el Estado hizo a las CAJAS hace años.

[#46 Desactivado]

#22 ok, el dinero publico no ha terminado en manos de los bancos, claro que si guapi.

[#65 Desactivado]

#46 Sí, la nacionalización de Bankia. El Estado compra una participación de la empresa, toma el control efectivo de ella, y con ese dinero espera que retome el vuelo para poder vender los activos después.

La verdad es que me da curiosidad saber de qué dinero hablas. ¿Del inyectado por el BCE?

[#113 manson2000]

#46 Claro que si. En cuanto se acabo el fondo de cajas y de bancos (que por cierto el de bancos se lo zamparon las cajas) entro dinero publico a mansalva. El gordo gordo se lo comió Bankia. Pero si la pregunta es, dinero público dónde fue? A cajas casi en su totalidad.

PD : Y no vamos a ver ni la mitad de vuelta ni en broma.
PD2 : Y como colofón de la fiesta, encima también nos hemos quedado sin cajas.

[#111 Segope]

#22 ¿Prestamos? ¿Y quién puede pillar esos préstamos al 0%?¿Los autónomos, los emprendedores, los parados? Dios, que cabeza madre. O no te enteras o eres directamente interesado.
#10 No intentes sacar de donde no hay

[#121 Desactivado]

#22 y porque coño tenemos que darle ese dinero a los bancos? Que se busquen la puta vida. No son hermanitas de la caridad precisamente.

[#140 yopasabaporaqui]

#22 Y por cuánto se vendieron esas cajas a los bancos? Cuantas son ahora bancos? Cuantos estaban en los consejos de esas cajas y están ahora en las los bancos?

Venga hombre. "Me cambio de nombre y ya no debo nada"

[#151 la_gusa]

#22 empezamos por los creditos fiscales, seguimos por regalar activos de las cajas rescatadas y terminamos por financiar prejubilaciones

[#171 Desactivado]

#22 Porque el BCE no puede inyectar ese dinero a los Estados para que lo redistribuyan ¿no? es mejor que un banco de todos los europeos le de dinero a bancos privados y que estos vía créditos e hipotecas manteniendo además artificialmente los tipos sigan haciendo su agosto particular.

[#42 marioquartz]

#10 No se esta entregando nada. Siempre ha habido prestamos. Pero esos prestamos son con dinero reservado por los bancos para ser prestado.

[#97 ACEC]

#42 "préstamos" que ni se han devuelto ni se piensan devolver. Así que no son préstamos, son rescates.

[#114 manson2000]

#97 Si te refieres a la liquidez del BCE... es se devuelve...hombre que se devuelve... Si te refieres al dinero que fue a Bankia, ... de eso la mitad en años y con mucha mucha suerte. ( vamos que no)

[#168 marioquartz]

#97 son préstamos. Pues claro que no se han pagado. Son a varios años y no han pasado esos años.

[#141 yopasabaporaqui]

#42 Ya ya...

https://elpais.com/economia/2018/11/23/actualidad/1542988908_882663.html

[#25 Res_cogitans]

#6 No ves más allá de tu nariz. ¿Sabes quiénes eran los acreedores de las cajas? Bancos españoles, franceses y alemanes. Rescatando a las cajas (mejor dicho, comiéndose sus pufos y regalándoselas a los bancos por un euro), se rescató a los bancos acreedores.

[#83 DangiAll]

#25 Sabes quienes eran los gestores de las cajas ?
Politicos del PP, PSOE, sindicalistas..............

[#86 Res_cogitans]

#83 Uy, se te olvidan los empresarios y sus patronales, que de ellos había más en los consejos de las cajas que de sindicalistas. Precisamente a esos empresarios iban muchos de los créditos promotores de construcciones inmobiliarias. A los sindicalistas los tenían contentos (las reuniones del consejo se celebraban en muchos países, así que todos se llevaban su viajecito a gastos pagados) o les hacían bullying para que no se opusieran a las medidas que tanto bien hacían a la sociedad (jaja).

En cualquier caso, la crisis financiera no fue causada por las cajas. En las cajas hubo corrupción, eso está más que claro, pero la crisis financiera fue un fenómeno global centrado en occidente. El rescate de las cajas fue solo una de las medidas que se llevaron a cabo. En 2008 ya se dio avales a la banca por hasta 100.000 millones (imagina si te avalaran a ti), y se empezaron a hacer subastas para comprarles activos, en las que participaron todos los bancos. Te aconsejo que leas este artículo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Recapitalizaci%C3%B3n_de_las_entidades_financieras_en_Espa%C3%B1a

[#100 balancin]

#86 habría sido interesante que desarrollaras más esto:
la crisis financiera no fue causada por las cajas.

La causa primigenia se sabe que viene con la quiebra en EEUU de un par de bancos. Pero la razón por la que España se contagiara de la crisis.... ¿Cuál es? Porque a todos los países no les pegó igual de duro!.. no sea que alguien piense que no llevábamos ninguna vela en ese entierro.

Para darte continuidad a la parte que quedó sin explicarse:
Resulta que gracias a esas cajas corruptas, se había dado manga ancha a construir por un tubo.
Líneas de tren, carreteras, aeropuertos, ciudades futuristas, monumentos.... Una orgía entre políticos y empresarios. Todas cosas que nos hacen vivir mejor y ser económicamente sostenibles (ironía).
Todo a plena luz y la gente los toleró por demasiado tiempo.
Qué si solo hubieran sido bancos y especulación inmobiliaria, sin mano pública, otro pájaro cantaría.

Y ahí hasta que pararon la música y se acabaron las bebidas en la fiesta.

[#110 Res_cogitans]

#100 Aquí fueron las cajas, en Alemania el Deutsche Bank y en otros países, otras entidades. Las primeras en caer fueron quienes habían asumido más riesgos, pero en realidad todas estaban interconectadas a través de los mercados de títulos financieros (bonos, derivados sobre acciones y bonos, CDO, CDS y otros títulos vinculados a paquetes de hipotecas con distinto riesgo). La piramización e interconexión de estos productos de alto riesgo fue posible gracias a que se les concedía una calificación crediticia más o menos aceptable por parte de las agencias de calificación, que son un par y reciben sus buenos sobornos. Pero ese castillo de naipes estaba abocado al colapso, y tan pronto unas pocas hipotecas empezaron a sufrir impagos, el pánico financiero desatado hizo el resto.

Para entender cómo se producen estas crisis financieras recomiendo leer a Hyman Minsky.

[#106 balancin]

#86 otra cosa. Se supone que una empresa la llevan empresarios (supongo que de ahí el nombre).
Los sindicalistas no son mayoría en una empresa, se supone que están para cumplir su función: hacer contrapeso y velar por el interés de los trabajadores.

Eso de que les hagan bullying, me suena a victimismo.
Pobres! les debían tener maniatados con esposas doradas mientras una stripper les metía unas tarjetas black debajo del pantalón

[#155 DangiAll]

#86 No, queda muy bonito pero no.
En las cajas no había empresarios, habían partidos politicos y sindicatos que eran quienes decidían el consejo, que algun politico tuviese una empresa es una cosa muy distinta, porque estaba ahí por el partido, no por la empresa.

https://www.20minutos.es/noticia/2255642/0/cajamadrid/tarjetas-black/pp-psoe-ccoo-ugt/

Los consejeros de las 'tarjetas black': 28 del PP, 15 del PSOE, 4 de IU y 10 de sindicatos

Eso porque Madrid lo gobernaba el PP, si nos vamos a Andalucía, saldrá que la mayoría son del PSOE, y en Cataluña de CiU.

Y si hubo una crisis financiera mundial, pero quebraron todos los bancos ?
Porque en España quebraron solo las cajas ?

Las cajas no fueron la causa de la crisis financiera, pero la crisis financiera fue lo que destapo el chanchullo que se tenían montado con ellas, entre los politicos y los sindicatos las gobernaban se concedían prestamos para proyectos afines y se condonaban las deudas.

Y el gran problema fue el ladrillo, las bancas en vez de prestar el dinero a los constructores para edificar, se metieron directamente en el meollo, de ahí que luego tuvieran tantos pisos a medio construir y el tener que montar el Sareb.

[#87 chemari]

#83 Ha dicho acreedores, no gestores.

[#124 manson2000]

#87 Pero una pregunta. Porque seguimos mareando la perdiz. En España operaba banca (no hay banca pública como tal) privada y cajas (que no son públicas estrictamente pero si gobernadas por poderes públicos -> autonomías en general). Porque operando en el mismo mercado, mismos clientes... las cajas se colapsaron y lo bancos no. Y el colapso de las cajas (banckia no podía ni garantizar los fondos...tocate los...) llevo a que se comieran el fondo de reserva de las cajas (primer plato), luego el de los bancos (segundo plato) y por último ya dinero público.

Te digo yo la razón?. Pues mira. La cúpula de las cajas las nombraba la autonomía (y ayuntamiento y trabajadores caja -> sindicatos). todos recordamos creo a Esperanza Aguirre pillada en la pugna de poder por Bankia donde se metió a Rato (y antes de el a Blesa). ¿Cual es el problema? Pues que si me nombras a mi...entonces las ocurrencias que tengas ... si Bwana ... Vamos a poner a Valencia en la Luna...Pues Bancaja (que era una caja)... a poner pasta... Hasta que las reventaron.

Y al final de la historia..nos quedamos sin cajas (que tiene narices porque tenían cientos de años varias).

[#154 DangiAll]

#87 Sabes quienes eran los acreedores de las cajas?

Quien te crees que se concedia el préstamo para construir el palacio de congresos ?

[#117 Desactivado]

#25 Incluso: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/07/24/5b561e0b268e3ec71f8b458c.html

[#118 manson2000]

#25 No es completamente cierto. Había variedad amplia de acreedores. Por ejemplo nadie lo cita, pero una buena parte (muy buena) eran fondos de pensiones (alemanes por ejemplo) y fondos soberanos (Noruega).

[#176 NoPracticante]

#6 Al rellenar las cajas hasta arriba de dinero público y regalárselas a los bancos estaban rescatando los bancos. ¿O es que los bancos no estaban (y están) hasta arriba de activos tóxicos?

editado:

Ya lo habían explicado mejor #25 y #27.

[#27 sxentinel]

#6 Dos asuntos, primero, el sareb es parte del rescate... Con dinero público se compraron activos tóxicos de los bancos. El segundo asunto y más complejo, es que los bancos fueron rescatados indirectamente, inyectando dinero a través de las cajas, que luego fueron absorvidas por estos a precios de risa.

[#73 Unregistered]

#27 Tienes razón con lo del Sareb, al final fue una inyección de liquidez a cambio de activos tóxicos, préstamos de dudoso cobro en su mayor parte.

Sobre que fueron "rescatados indirectamente" no estoy de acuerdo, el Estado obligó a los bancos a "comerse" a las cajas (a cambio de devolverles algún favor, por supuesto... que para algo estamos en España), de ahí que tuviesen que hacer ampliaciones de capital para recapitalizarlas (especialmente el Santander, que es su especialidad...). En EEUU hicieron algo parecido con las fusiones entre los "too big to fail" (Bank of America + Merril Lynch, JPM con Bearn Stearns...), pero a otra escala mucho mayor, claro está.

[#75 Unregistered]

#71 Préstamo =/= Rescate.

Lo del Sareb sí que fue un escándalo como comento en #73.

[#95 barca31]

#75 Préstamo == Rescate si prestas a interés bajo sabiendo que luego ese dinero se lo va a prestar el banco al estado a interés más alto. Es de las formas menos sutíles que existen de regalar dinero a un banco sin que sea completamente ilegal.

[#28 Seyker]

#6 La Caixa no tuvo rescates, pero como el Santander o el BBVA se benefició de las fusiones y adquisiciones por precio puta de las cajas previamente rescatadas y saneadas. Vamos, que una buena parte de estos bancos se ha aprovechado de los rescates

[#131 Desactivado]

#28 y sin esas cajas simplemente se hubieran hundido todo el sistema bancario se habría ido a tomar por culo y nosotros con el.

Si los bancos han acabado comprando cajas a precio de saldo es en definitiva porque fueron muy mal gestionadas. Y quien las gestionaba? No las gestionaba Botín, sino politicos del PP, del PSOE y de IU entre otros.

[#32 rogerius]

#6 Las cajas son bancos con otro nombre. ¿Qué no lo ves? Ah, que a ti la banca te da de comer.

[#76 jalepo]

#32 No, las cajas eran entidades manejadas por políticos que estos permitieron que funcionaran como bancos sin las regulaciones a las que están sometidos los bancos.

El resultado lo conocemos todos... pero este aborto de noticia no habla de las cajas, se inventa cosas directamente.

[#81 Luiskelele]

#32 lo mismito, sí.

Por cosas así es necesario algo de cultura financiera desde bien pequeños.

[#34 Supercinexin]

#6 No sólo se rescató a bancos, como el Popular o Sabadell o Banco de Valencia o aventuras financieras como Banif Inmobiliario, sino que además se vendieron a precio de derribo al Santander y al BBVA las Cajas de Ahorros que luego necesitaron inyecciones de liquidez cuyos beneficiarios fueron Santander y BBVA, lo que convierte efectivamente a estos en bancls rescatados.

Te cuento, porque parece que no os enteráis y ya llevamos 11 años desde "la crisis": las Cajas de Ahorros, entidades financieras de carácter social con legislación propia que las obligaba a invertir los beneficios en obra social y que habían estado funcionando perfectamente más de 100 años, fueron arruinadas en 15 años por los mismos políticos que ahora echan las culpas "a la izquierda" y que son mayoritariamente de derechas. Esos mismos políticos luego les regalaron ("vender por un euro" significa "regalar") estas entidades a sus patrones los banqueros, quienes a su vez exigieron "liquidez" (es decir: "ahora págame también la deuda heredada de esta caja que he comprado") para poder quedarse con el negocio sin ningún tipo de problema.

Pero claro, esto a los liberatas no se lo puedes decir porque en su mundo paralelo en el que la realidad no importa lo que realmente sucedió es que "las malvadas cajas de socialismo y corrupción quebraron como muy bien pronostica el Liberalismo y sólo los cojonudos y altamente eficientes bancos privados sobrevivieron, como muy bien pronostica el Liberalismo". Claro que sí, guapis.

[#66 Desactivado]

#34 se vendieron a precio de derribo al Santander y al BBVA las Cajas de Ahorros que luego necesitaron inyecciones de liquidez cuyos beneficiarios fueron Santander y BBVA, lo que convierte efectivamente a estos en bancls rescatados.

¿Algún ejemplo? ¿Qué banca perteneciente a uno de esos bancos dices que fue rescatada?

[#130 Supercinexin]

#66 A ver tronko, ¿eres español? ¿lees las noticias?

A bote pronto, una noticia de 2018 de El Mundo que cuenta parte de lo que digo y que cualquiera que vea los telediarios y lea las páginas salmón de cualquier periódico español sabe que ha pasado:

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/07/24/5b561e0b268e3ec71f8b458c.html

[#71 barca31]

#6 Indirectamente se les ha rescatado mil veces, dejándoles el BCE dinero a interes casi cero para que compren deuda pública, ahí palmamos pasta todos a expuertas.
Otra: quedándonos todos con sus pisos de mierda para que tengan sólo activos buenos.
Permisividad total con claúsulas y prácticass abusivas.
¿Sigo?

[#80 marioquartz]

#71 Entonces cada vez que se firma una hipoteca un banco rescata a una familia. ¿Ves lo erróneo de lo que dices?

[#94 barca31]

#80 No lo veo, el mecanismo de rescate de países como España se diseñó para beneficiar a los bancos, poniéndolos como intermediarios para poder sanearse comprando deuda pública. Vamos, que a estas alturas se dude de eso...
En un prestamo a una persona gana dinero el banco, que es quién presta de forma directa.

[#103 Obj268]

#80 Si, será que los intereses que tienen las hipotecas son los mismos que los que les ponen a ellos el BCE que se lo deja casi regalado... La de gilipolleces que hay que oír.

[#153 Lupus]

#80 Si el banco me presta el dinero a un 0% de interés y luego me pide que se lo preste yo a el a un 4%, y que a eso jugamos con todos los € que to quiera... Bueno, no lo llames recate, pero a mi se me iban a poner las venas del rabo como cuerdas de pozo.

[#77 snowdenknows]

#6 Y el QE del BCE?

[#163 sxentinel]

#77 El QE en si no fue para los bancos, sino para los estados... Pero si es cierto que alivio a los bancos de ser presionados por los estados, para comprar la deuda de estos, como hacia zapatero, antes de gastarse la pasta de los fondos de la SS en hacerlo.

[#78 z3t4]

#6 fue rescate en todo menos en nombre, que quedaba feo

[#93 ACEC]

#6 Las cajas eran banca igualmente. El término "caja" no es mas que una forma de denominar a ciertas entidades bancarias que tenían características específicas. Así que si, hubo rescate a la banca.

[#98 aspen]

#6 Esto no es del todo correcto. El estado avaló la deuda de bancos (y aquí sí incluimos Santander, BBVA, etc), lo cual conllevó que subiera la prima de riesgo de la deuda estatal y tuviéramos que pagar más intereses por la deuda. Fue una manera indirecta pero, con dinero público, avalamos que los bancos pudieran pedir deuda con toda la tranquilidad del mundo.

[#116 Desactivado]

#6 https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/07/24/5b561e0b268e3ec71f8b458c.html
No se hizo un primer rescate a ningún banco, pero luego debido a esos rescates se han regalado "rescates" (o como quieras llamarlo) a los bancos que han comprado los rescatados

[#125 zap123]

#6 Puedes explicárme la gráfica que adjunto? (fuente: https://www.eldiario.es/economia/DATOS-repartio-dinero-rescate-bancario_0_684182269.html)

El caso de "La Caixa" que mencionas es especialmente interesante. En principio no consta como entidad "rescatada" por ningún lado, lo único que veo es un banco llamado "CaixaBank" que aparece como entidad "integrante", como el resto de bancos.

La otra interpretación es que los bancos se convirtieron en receptores de los "rescates" en el momento que integraron las entidades receptoras de los fondos proporcionados por el FROB. Eso puede parecer mas obvio en el caso de "CaixaBank" vs "La Caixa" (por el parecido de los nombres) pero no hace que sea menos cierto para el resto de bancos.

[#132 IanCutris]

#6 léete la noticia, anda.

[#137 Desactivado]

#6 Trabajo en un banco, los bancos absorvieron luego las cajas a coste CERO (rescatadas y con sus cuentas saneadas) después del rescate, eso cuenta como un BENEFICIO

De nada, besis

[#149 cybermouse]

#6 EL estado sanea rescata las cajas de ahorros, a continuacion los bancos se las quedab por poco más que calderilla y aqui paz y allá gloria, ergo se ha regalado la pasta a los bancos, porque que yo sepa los perjudicados (preferentes y tal) no vieron un pijo, pero igual me equivoco, eh

[#156 Penetrator]

#82 #6 Pero esas cajas, una vez saneadas, fueron compradas o absorbidas por los bancos, que son los que ahora no quieren devolver el rescate.

[#9 Valjean72]

#1 Creo que vivís en una realidad virtual de Menéame, y además os lo creéis, la hostia que os espera de va a escuchar en Japón las próximas elecciones.

[#23 MetalAgm]

#9 La hostia se la puede llevar Podemos, pero la gran hostia es la que os vais a llevar mas de uno asi a mano abierta cuando os quedeis con todos los servicios publicos privatizados, con pensiones privadas y upps, vaya, han caido las acciones y mis pensiones no valen una mierda, cuando vayas al medico y no te mande las pruebas para X y te tengas que hacer un seguro privado que no te cubre lo gordo y luego vengan los lloros con casos como Michael Robinson con la sanidad privada que le pedia 14000€ al mes por tratamiento de cancer, cuando los pisos esten en otra burbuja y tengais que vivir debajo de un puente llorando que el banco se queda con el piso, cuando los contratos laborales se sigan precarizando (hasta llegar a niveles de Etiopia aun queda, poco a poco), etc etc...

[#48 Desactivado]

#23 " cuando os quedeis con todos los servicios publicos privatizados"
Eso jamás va a ocurrir. Eso no lo propone ningún partido. Eso es un invento vuestro para asustar a los votantes más simples, los de izquierda.

[#90 chemari]

#48 Y los recortes a la educación y la sanidad acaso iban en algún programa?

[#67 Trabukero]

#23 Ahora los podemitas vais de asusta viejas...
Ya lo que me faltaba por ver!

Ya no te acuerdas cuando aparecio Podemos y lo que decian en el PP? Y lo que nos reiamos de ellos... Pos igual.

[#177 daotdia]

#23 Madre mía, te han metido miedo hasta en las entrañas, tienes pinta de ser estudiante. De primeras, en tu escenario no trabajaría de Enero a Julio sólo para pagar impuestos (y te aseguro que trabajar de Enero a julio cuesta lo suyo). Me quitan a mi sueldo precario unos 9000 euros anuales en impuestos (el 50%). Con eso me puedo pagar un seguro privado sanitario completo (1500 euros anuales), ahorro para pensiones y paro, educación, etc. Y me sobraría dinero (con mejores servicios).

De todos modos aunque no me creas, ¿por qué se me obliga a seguir este sistema? Yo pertenezco a priori a los beneficiados del sistema re-distributivo, ¿por qué no puedo? No vale en mi caso la solidaridad impuesta.

[#29 sxentinel]

#9 A muchos os ciega el odio a podemos. Preferís que os quiten lo poco que tenemos despacio a arriesgaros a que el cambio de estatus arregle las cosas... El manido lo malo conocido. Esto no es un partido de fútbol nos jugamos mucho más que el hecho de que tu equipo gane o pierda.

[#104 Drewcastle]

#29 ¿Y qué soluciones dices que tiene Podemos? ¿Banca pública? ¿Aumentar los impuestos a la banca que se traduce en mayores precios para los clientes y una mayor paralización económica?

Podemos siempre cae en la misma 'trampa' provocada por su ideología anticapitalista e intervencionista, identifica bien los problemas, pero sus soluciones son todavía más lesivas que lo anterior.

[#112 Obj268]

#29 Así habló el "extremocentrista" Valjean Goebbels aplicando el Principio del método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo (Los Santos + militantes de Podemos, como si fueran lo mismo ).

[#64 felipet]

#9 No, somo conscientes de que nos pueden ganar pero no nos vamos a dar por vencidos. El Régimen cuenta con todos los medios de propaganda, las cloacas del estado trabajando para ellos (PPSOEC´sVOXMAS Madrid); y el ordenador mentiroso de Indra, que trabaja para el Régimen.. E informáticos que pueden ejecutar un gran pucherazo en las elecciones, pero no hay
que rendirse.

[#79 jalepo]

#64 Menuda magufada.... qué nivel...

[#89 Valjean72]

#64 Las gilipolleces que sueltas son indistinguibles de los vídeos de medio pelo que hay en los círculos de extrema derecha en Youtube o en cualquier soliloquio de Federico Jiménez losantos, tienes un problema grave.

[#88 chemari]

#9 estamos es el pais de la eterna decepción, a estas alturas ya nadie espera nada.

[#26 felipet]

#1 La campaña de financiación de Podemos bate récords y recauda más que el 20-D y 26-J
134.600 euros. Es la cifra que ha recaudado Podemos en las primeras 24 horas tras abrir su ronda de financiación por microcréditos aportados por ciudadanos. La cifra bate récords ya que en las elecciones del 20 de diciembre obtuvieron 99.000 euros y 26 de junio, 88.000 euros. Podemos ha hecho de esta forma de financiación una seña de identidad, intentando diferenciarse del resto de grandes partidos: "Somos la única formación sin ataduras con los bancos y que puede garantizar la independencia en la defensa de los intereses de la mayoría.

[#53 Desactivado]

#26 Claro, si hay millonarios que como Roures y otros que lo cubren todo en un instante.

Yo, si fuera millonario a lo bestia, me declararía podemita, así la izquierda, tan manipulable, en lugar de llamarme burgués, me consideraría un ídolo. Básicamente, lo hacen ya muchos y funciona.

[#139 Desactivado]

#53 ¿ejemplos? Pero así, en plural, que has dicho "muchos"

[#68 Desactivado]

#1 Qué cabrón, subiendo una noticia de MARZO 2019

[#105 crateo]

#68 hecha con datos del 2015

[#82 DangiAll]

#1 Tu te das cuenta que los politicos lo unico que han rescatado son las cajas.

Las mismas cajas que ellos hundieron cuando financiaban sus obras faraonicas?

Pedro Sanchez estaba en Caja Madrid...................

[#143 RespuestasVeganas.Org]

#1
Toda la banca privada debería ser confiscada, pero si eso no pudiera ser posible debido a vivir en una sociedad derechista, habría que crear un banco público y crear una ley que condenara a muerte (como en EEUU) a los que robaran a dicho banco.

[#170 Desactivado]

#1 Pero Pablo Iglesias tiene una hipoteca de 500 mil junto a su mujer a pagar en 35 años y tiene coleta. Es claramente el malo.

[#173 Maelstrom]

#1 No sabéis ni extraer información de vuestros links. Es más, no lo hace ni eldiario, que cree que está ametrallando al adversario con esa noticia y lo que hace es disparar al cielo.

Los bancos, las entidades solventes, pero también el SAREB mismo, a cambio de la reestructuración bancaria y la compra de cajas y toda su basura (sus activos tóxicos, hipotecas no vencidas, casas invendibles, créditos subprime...), a la que se vio obligado por el FROB; es decir, a cambio de descapitalizarse con basura (aunque la comprara barata, va a tener que dar cuenta de ella hasta que por fin pueda colocar toda esa mierda o que de alguna manera le rente), pues lo lógico y natural es que de esa mierda que le han metido reciba los fondos para gestionarla.

Porque la alternativa era que esas cajas siguieran ahí como muertos vivientes y que el dinero de rescate lo siguieran gestionando los que precisamente las llevaron a la ruina. Y en parte algo se ha hecho de eso, ojo, con la creación del SAREB.

[#7 vvjacobo]

Imposible, ¡si según algunos en meneame los de podemos solo se preocupan por la igualdad de género en el léxico! ¿Estamos desinformados o es que somos gilipollas a secas por sólo comer las noticias que los panfletos nos ponen en la boca?

[#33 sxentinel]

#7 Falsa dicotomía... Que podemos se haya metido en un berenjenal, que le resta votos, como es el feminizismo que defiende, no impide que sea mejor que el resto de partidos. O es que hay que comulgar con toda la linea general del partido?

[#36 vvjacobo]

#33 error -69: sacarcasm detector not found.

[#50 sxentinel]

#36 lo siento, se me da mal el sarcasmo...

[#44 marioquartz]

#7 Están desinformados. No se rescato a bancos. Y aunque es sarcasmo en el Mundo Real es cierto.

[#5 shinjikari]

Desconocía que el Banco Popular (que quebró) financie a todos los grandes. Tremendo.

[#14 Desactivado]

#5 Financió. Pero, la deuda que tienen con él, la tiene el banco comprador.

[#102 ochoceros]

#5 Es que realmente debería poner que la parte gorda de la deuda de los grandes partidos es con el Banco Santander. A partir de ahí, ya puedes hacer tus propias elucubraciones de por qué quebró el Popular de manera tan sospechosa, y cómo fue posible que el Santander se lo quedase por un euro

[#20 Mysanthropus]

#0 Le estás dando duro a la campaña. Hoy, una noticia de marzo, ayer una de 2016...

Anguita vuelve a la carga: '¿Errejón? No conozco de nada a ese señor

Anguita vuelve a la carga: '¿Errejón? No conozco d...

No cejes en tu empeño...

[#43 rogerius]

#20 Está en la sección Cultura, no en Actualidad.

[#52 Mysanthropus]

#43 Peor me lo pones.@admin es normal que está no-noticia de marzo y la de ayer de 2017 estén etiquetadas en cultura?

Anguita vuelve a la carga: '¿Errejón? No conozco de nada a ese señor

Anguita vuelve a la carga: '¿Errejón? No conozco d...

Por qué no abrir un sub de "campaña electoral" o "spam político" para que se regodeen en él los fanboys de los diferentes grupos políticos?... es solo una idea...

[#146 rogerius]

#52 Es perfectamente legítima puesto que no se trata de un hecho puntual sino de una característica que solo un partido posee por vez primera en la historia de la democracia española.

[#91 Supercinexin]

#60 yo no lloro por los podemitas, soy del PCPE. Simplemente me burlo de la estúpida derecha y sus argumentos de niña malcriada.

[#126 carakola]

#91 #60 Menos mal. He recuperado la fe. Espera, chavismo tampoco sale...

[#175 panchobes]

#91 Esos no son los de Corea del Norte?

[#63 rojeame]

#59 yo solo digo del que presumía que jamás iba a cambiar de barrio, que es donde se conocen los problemas de cerca, del que para él los bancos eran el propio demonio y firma un prestamo ventajoso a más no poder.
sólo lo digo de ese y al parecer te pica y mucho que se hable así de él, no se puede ser tan cerrado con una persona que ha mentido y mucho

[#70 th3b1gb0ss]

#59 Tú has cuestionado a #16 que Pablo e Irene tuvieron condiciones ventajosas, este te lo demuestra y saltas con otro tema a ver si pica en el "y tu más". Pero no #63, y fracasas estrepitosamente en tu misión.

[#144 scumah]

#38 La hipoteca que Pablo Iglesias e Irene Montero han suscrito para comprarse una vivienda en Galapagar (Madrid) tiene un tipo de interés fijo el primer año del 1,5% y los siguientes, del 1,25% más el Euribor. Para lograr esas condiciones, Iglesias y Montero han tenido que suscribir con la entidad que les ha concedido el préstamo, Caja de Ingenieros, varios seguros, así como domiciliar las nóminas.

https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-detalles-hipoteca-siguientes_0_774123652.amp.html

Das tres enlaces, el primero se saca absolutamente todo de la manga y es una mentira tras otra de principio a fin. El segundo da los datos correctos, pero basa su premisa de que es una hipoteca de la casta en que el español medio paga mucho menos al mes, no en que sean condiciones ventajosas. El tercero saca los datos directamente de Iglesias, que dijo que pagarían más de 800€ cada uno, y los retuerce lamentablemente en una demostración de periodismo de sofá que da asco nada más olerlo. Eso sin entrar en el estilo con el que están escritos los tres artículos, que apesta a rancio desde aquí.

En definitiva, tienen una hipoteca cómo podría tener cualquier persona que ganara lo que ganan ellos, y tú ni te has leído tus fuentes de mierda.

cc #30 #70

[#148 Rorok_89]

#63 No, a mí no me pica que a Pablo Iglesias se le mire con lupa, de hecho me parece genial. Lo que me pica es que a él le cuenten hasta los piojos de la cabeza, y no sepamos nada de cómo viven muchos otros políticos, que igual no dicen ser muy de barrio, pero te dicen ser muy socialistas, de familias muy trabajadoras, y esas cosas que se oyen por ahí.

Y fíjate que los detalles de su hipoteca los ha explicado él mismo a los periodistas que le han preguntado (go to #144). Lo cual me parece también fenomenal. Lo que no me parece tan fenomenal es que nadie le hace esas preguntas al resto, y si se las hacen, no responden. Por ejemplo, ese Lexus que conduce Albert Rivera, pagado con dinero del partido (y no de su sueldo de diputado, como el famoso chalet de Iglesias y Montero), a razón de 3.500 pavetes al mes: https://www.elplural.com/politica/coche-oficial-lujo-albert-rivera-ciudadanos-estrena-lexus_214950102

Por supuesto, Rivera se habrá cansado también de arrostrarle a Iglesias que se comprara una casa con su propio dinero para vivir en ella, que es algo que, si no me equivoco, en ningún momento Iglesias ha criticado de otra gente, sino acciones distintas, como tener 10 viviendas o comprarlas con dinero público. ¿Me explico?

[#38 rojeame]

#30
Toma ciber voluntario, luego dirás que son medios que cuentan mentiras, todo excusas para seguir con la figura de líder ideal
https://www.google.com/amp/s/www.bolsamania.com/noticias_amp/finanzas-personales/pablo-iglesias-mejor-hipoteca-espana-interes-tipo-fijo--3301112.html

https://www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2018-05-24/la-hipoteca-de-pablo-iglesias-e-irene-montero-es-propia-de-la-casta-no-del-espanol-medio-1276619068/amp.html

https://www.google.com/amp/s/amp.economiadigital.es/politica-y-sociedad/hipoteca-pablo-iglesias-irene-montero-precio-mercado_555929_102.html

Quieres más?? Pq si quieres te lo mando

Hipoteca más ventajosa que el resto, así que tú me dirás que más quieres que te cuente

[#59 Rorok_89]

#38 Y las casas de Sánchez y Rivera y Casado? Cómo son? Cómo se las pagaron? A qué interés? Ya que tanto investigas a todo el mundo. A mí es que me gustaría estar tan bien informado de todos como lo estoy de Pablo.

[#11 Desactivado]

Podemos podría plantearse dejar de tomar por estúpidos a sus votantes. Populismo y demagogia a golpe de tuit.


1) Esos bancos no acudieron al rescate bancario
2) La banca pública no puede devolver el rescate... O cerrará. ¿Cuánto le cuesta al estado devolver a la gente los fondos garantizados? Seguro que ni se han planteado cuantificarlo.
3) El único banco privado obtuvo el rescate a costa de nacionalizarse, ¿cómo devolverlo, malvendiendo su participación? ¿Privatizándolo? ¿Ahora que devolvería una miseria de lo invertido?

¿Quiere, Podemos, hacer precisamente lo que pide la banca? ¿Quiere privatizar Bankia para recuperar algo en vez de esperar a que valga más mientras hacienda cobra dividendos?

[#51 Desactivado]

#11 "Podemos podría plantearse dejar de tomar por estúpidos a sus votantes. "
¿para qué si le funciona muy bien? Mira todos los comentarios que hay por aquí que siguen repitiendo la mentira de que se rescató a bancos como el Santander y el BBVA. Los usuarios fanáticos que negativizan tu comentario. Los que intentan tumbar cualquier noticia negativa para Unidas Podemos, los que denuncian al traidor Errejón...

Unidas Podemos ha decidido quedarse solo con los irreductibles, los fieles más incondicionales que justifican el chalet y el nepotismo. Les da igual quedarse con 15 diputados como máximo y ser tan irrelevantes como lo fue la IU de Anguita, mientras los capos mantengan los cargos pueden vivir de su superioridad moral y de la fe incondicional de sus votantes.

[#62 Desactivado]

#51 La verdad es que lo de los negativos da un poco de pena. Esperas que la gente sea un poco más inteligente.

Yo creo que todos los partidos mienten, en mayor o menor medida. Y que una política de tolerancia cero con los hijos de perra de los políticos lleva al voto en blanco o a no ir a votar. Que es respetable por supuesto.

Yo no creo que les funcione tan bien. Puede calar en parte de su electorado, y como vamos todos a votar con una pinza en la nariz, es tolerada por muchos otros. No creo que le consiga votos de los no votantes de Podemos. Y un voto de alguien que va convencidísimo vale lo mismo de uno que va pensándoselo y eligiendo un partido político en el último minuto.

[#56 th3b1gb0ss]

se nota que se acerca la campaña. Como siempre en menéame poniendo panfletos tipo tuit en vez de artículos (aunque si es cierto que ya advierte que los datos son de 2015 que listos). Vamos a poner datos actuales en la mesa:
https://www.eldiario.es/economia/partidos-politicos-Caixa-Banco-Santander_0_928457452.html

En dicho artículo esta desglosada toda la deuda actual de los partidos, recomiendo verla porque es muy interesante.

A continuación destaco lo que veo más relevante en comparación del panfleto publicado aquí:

1. Ciudadanos ya pagó su deuda con el banco hace tiempo Pero claro, que vamos a estar aquí para informar, mejor vamos publicando panfletos a lo loco.

2. De los partidos estatales ni VOX ni ciudadanos ni podemos tienen deudas con entidades financieras actualmente. A nivel autonomico es interesante también ver como partidos como ERC o el PRC (partido regionalista de cantabria) tampoco las tienen.

3. Los más endeudados son como siempre PP y PSOE, que parece que actúan comos los grandes equipos de futbol de este país. (Una analogía bastante adecuada la verdad)

4. Y por último, pero no menos importante, ese panfleto omite deliberadamente también una cosa, IU uno de los grandes aliados de Podemos tiene deudas con distintas entidades financieras (en concreto Bankia,Unicaja, La caixa.. etc) Es actualmente el cuarto partido político con más deudas con entidades financieras. Pero claro, nadie es tan tonto como para tirar piedras sobre su tejado

[#16 rojeame]

no es ninguna mentira, al igual que a su líder le dieron unas ventajosas condiciones a la hora de firmar su chalé, serán los pluses de tener que dejar el barrio del que nunca iba a salir

[#30 sieteymedio]

#16 Ah, si? Cuales fueron esas ventajas? Cuenta, cuenta!

[#31 rojeame]

#30 joder con los ciber voluntarios de pablito, no veis nada malo en él no?¿

[#40 Carlos_Pascual_Rebollo]

"Es por ello que Unidas Podemos es el único partido que puede comprometerse a que su gobierno garantizará que la banca devuelva los más de 60.000 millones de euros del rescate bancario“

No, no puede garantizarlo sin mayoría absoluta y ni la tiene ni la tendrá.

Si la miserable realidad en la que vivimos te ofende demuéstralo negativizando este comentario, pero no por eso dejará de ser verdad.

[#47 marioquartz]

#40 ¿Pero que quiere decir que "garantizara que la banca devuelva". Es que sin ellos hacer nada tambien está garantizado.

[#58 Desactivado]

#40 Claro que no puede garantizarlo.
Pero Podemos lo suelta y sus votantes se lo compran entusiasmados. Porque en ellos el populismo y la demogagia cala rápido, especialmente si lo dice el Líder.

[#2 Desactivado]

No es ninguna novedad, tenemos lo que merecemos.

[#4 Desactivado]

#2 Lo tendrás tu, yo desde luego esto no me lo merezco.

[#8 Desactivado]

#4 Pués no voto PP$O€C’$UP

[#18 shumoreniko19]

El rescate fue para las cajas, pero cada uno a lo suyo.

[#21 Res_cogitans]

#18 Sí, claro, se sanearon con dinero público (el estado se comió sus pufos) y luego se las vendieron por un euro a los bancos. Eso se llama rescate de los acreedores, pero hay que hilar fino para verlo. Por no hablar de la legislación que les permitía a los bancos, entre ellos el Banco Popular, mantener activos tóxicos en su contabilidad a precios de compra en lugar de a precios de mercado. Eso, nuevamente, es un rescate, pero en plan trilero.

[#35 sxentinel]

#21 Sin contar la sareb que si fue un rescate directo...

[#37 Res_cogitans]

#35 Si no recuerdo mal, los grandes bancos trasladaron pocos activos inmobiliarios a la SAREB.

[#54 sxentinel]

#37 los suficientes para limpiar sus balances, pasaron los tóxicos, de los que no podían sacar provecho... 50.000 millones según la propia sareb
https://www.sareb.es/es_ES/conoce-sareb/quienes-somos/nuestra-cartera-de-activos
A mí no se me hace poco.

[#45 marioquartz]

#35 Ni directo ni indirecto ni existente.

[#55 sxentinel]

#45 así que el sareb no existe o no fue un rescate con dinero público?

[#72 Desactivado]

Vendiendo pisos de protección oficial, comprando casoplaos con hipoteca en la caja de ingeniosos, apoyando regímenes dictatoriales, haciendo pactos con terroseparatas, dar la mano a fundamentalistas iraníes, retorciendo tuercas tipo fake, llamando personalmente a tu casa para que les votes, camelando con el crowfounding, ...

da igual. Podemos ya vive de las subvenciones como el resto de partidos. Los préstamos, se devuelven y listo.

[#15 Mysanthropus]

Pero la campaña electoral no empezaba en noviembre?...

[#123 Obj268]

#15 La campaña electoral, al menos la del PSOE, empezó antes de que se anunciaran las elecciones

[#13 Desactivado]

no cuela galapagar

[#39 Supercinexin]

#13 galapagar comunismo irán feminasis podemas venesssssuela

[#49 Desactivado]

#39 exactamente, es la respuesta merecida ante las mentirijillas de podemos.

[#60 Desactivado]

#41 Alguien lo ha mencionado, #39, pero lo ha dicho llorando. 🚑

[#17 Lamantua]

Ya pasan mas de 16 minutos y aún no han aparecido la mayoria de los echamasmierda sobre Iglesias y Podemos. ¿ Ocurre algo, o estais durmiendo ?

[#109 Desactivado]

#17 Perdón, estaba comiendo callos

[#12 Endor_Fino]

CRI CRI CRI

[#74 jalepo]

Se rescataron cajas (donde mandaban los políticos), ninguno de los bandos de la chorrada de noticia se rescató... Errónea

[#3 Desactivado]

Más claro que el agua.

[#24 Desactivado]

es un HECHO

[#85 Desactivado]

Curioso, hay socios de Podemos, como Izquierda Unida, que debe mas de 10 millones de € a los bancos... pero de esto ni mú.

[#19 Res_cogitans]

Mirad quién pierde con el partido de Errejón según la primera encuesta:
https://electomania.es/gad3-sanchez-pierde-escanos-casado-roza-los-100-y-errejon-entraria-con-9-no-hay-tripactito-que-sume-mayoria/

Importante el último cuadro.

[#57 ciriaquitas]

#19 ¿Aun no se sabe en que circunscripciones se presentará Mas País y ya sale en las encuestas?

[#61 Res_cogitans]

#57 Según los de Más Madrid, se presentará en las provincias que repartan 7 o más escaños.

[#92 Desactivado]

#19 ojalá le robe votos al Psoe. En serio. Ya lo he dicho, ojalá entre Errejón e Iglesias puedan gobernar España.

[#99 Desactivado]

Por eso han tenido que acudir al ICO.

[#41 carakola]

Hilo de financiación de los partidos, 40 comentarios y todavía nadie ha mencionado Venezuela. ¿Qué ha pasado?

[#84 AlpargataVoladora]

Hubo almenos dos programas dirigidos a comprar viviendas con el precio infladas y luego venderla en paquetes a la banca mucho más baratas. Además lo hacían en paquetes para que el ciudadano medio no pudiera participar en la subasta.

La terminología será mas o menos acertada, pero que de alguna forma se ha regalado dinero público a los bancos es indudable. Mira que podemas tendrá cosas reprochables, pero en este aspecto...

[#69 Bruno_F._Merlo]

Bra Vo

[#96 jmav]

Normalmente un banco suele financiar. A mi vecino le financió hacer una adecuación de local para paquetería.

El caballo blanco de Santiago es blanco.

No sé a lo que se está llegando. Está/n nervioso/s.

Pegotes, pegotes y pegotes.