#5 no, si no presentas pruebas ni referencias, etc.. , y lo único en lo que se apoyan sus libros es en sus santos cojones... es lo que diferencia a un historiador de verdad de un panfletista
#7 Ajá, decir que después de leer varios libros de él, ir comprobar las fuentes que usa, no indicarlas o en algún caso ser inexistentes(lo que se suele decir, inventándose las cosas), que años más tarde encuentre artículos de académicos acusándolo de lo mismo(adjuntos los links en comentarios anteriores)... para ti es argumentación de un adolescente, claro que si guapi
#3 Encabezar lista de ventas no implica que lo que publiques sea basura ideológica, sin fundamento histórico. Su libro más vendido fué "Mitos de la Guerra Civil", libro que también compré por su título (desconociendo al autor), siendo un desastre histórico y defendiendo página tras página que los sublevados se vieron "obligados" a dar el golpe de estado. Gracias a eso me enseñó a no comprar por el título e informarme antes, comprobando si el autor es historiador, periodista, etc...
Me sorprende cómo la derecha tiene como referentes sobre temas históricos a autores que no son historiadores (Pío Moa, César Vidal, Losantos, etc...) que publican libros que no pasarían un mínimo filtro académico, y que se forran vendiendo panfletos sin rigor histórico... y después ponen a parir a las universidades porque desmontan su libros, y les joden que les llamen desde el ámbito universitario "historietógrafos"
#4 casi se me rompe el prejuiciometro y el descalificadómetro del móvil. Es otra versión de la historia, tiene derecho a defenderla y vender libros, ya sabemos que no apruebas geografía e historia si no repites la versión del profesor.
Comentarios
#5 no, si no presentas pruebas ni referencias, etc.. , y lo único en lo que se apoyan sus libros es en sus santos cojones... es lo que diferencia a un historiador de verdad de un panfletista
#6 claro, claro casi me engañas hasta que he visto la argumentación de un adolescente
#7 Ajá, decir que después de leer varios libros de él, ir comprobar las fuentes que usa, no indicarlas o en algún caso ser inexistentes(lo que se suele decir, inventándose las cosas), que años más tarde encuentre artículos de académicos acusándolo de lo mismo(adjuntos los links en comentarios anteriores)... para ti es argumentación de un adolescente, claro que si guapi
Una hora con la historia
#1 Pío Moa e historia "real" no encajan en la misma frase. Una hora soltando bilis... y medias verdades, más bien
#2 detecto un poquito de razón en tu envidia. Cuando un autor vende tanto como Pío Moa me acuerdo que no se puede engañar a muchos todo el tiempo.
#3 Encabezar lista de ventas no implica que lo que publiques sea basura ideológica, sin fundamento histórico. Su libro más vendido fué "Mitos de la Guerra Civil", libro que también compré por su título (desconociendo al autor), siendo un desastre histórico y defendiendo página tras página que los sublevados se vieron "obligados" a dar el golpe de estado. Gracias a eso me enseñó a no comprar por el título e informarme antes, comprobando si el autor es historiador, periodista, etc...
Me sorprende cómo la derecha tiene como referentes sobre temas históricos a autores que no son historiadores (Pío Moa, César Vidal, Losantos, etc...) que publican libros que no pasarían un mínimo filtro académico, y que se forran vendiendo panfletos sin rigor histórico... y después ponen a parir a las universidades porque desmontan su libros, y les joden que les llamen desde el ámbito universitario "historietógrafos"
Más info:
https://ferranlloretmorell.wordpress.com/2015/07/04/desmontando-a-pio-moa/?ampcf=1
http://www.librujula.com/entrevistas/1932-historiadores-franquismo
https://www.traficantes.net/libros/revisionismo-y-política
#4 casi se me rompe el prejuiciometro y el descalificadómetro del móvil. Es otra versión de la historia, tiene derecho a defenderla y vender libros, ya sabemos que no apruebas geografía e historia si no repites la versión del profesor.