No hay más que entrar en Google Play y hacer una búsqueda para encontrarse con cientos de libros puestos a la venta por alguien que no tiene nada que ver ni con los autores ni con las editoriales originales. ¿El problema? La respuesta de Google ante las denuncias de esta situación es, cuando menos, lenta y laxa. Pero el problema va más allá: no es la única web donde sucede esto. Rel: Denuncia: Libros pirateados a la venta en Google Play
Publicado hace 8 años por
Vrek
a
sentidodelamaravilla.blogspot.com.es
// cuando-desperto-google-play-todavia-vendia-ebooks-pirat
Publicado hace 8 años por
Vrek
a
sentidodelamaravilla.blogspot.com.es
Comentarios
#2 Pues a mi no. Una cosa es descargarte un libro pirateado de una web de libros piratas, y otra muy diferente es un tipo lucrándose poniendo a la venta un libro pirata en una tienda de comercio electrónico.
Lo primero lo entiendo, lo segundo no. Si alguien decide pagar por un libro, el dinero debería ser para el autor, no para el pirata.
#3 Reconozco que no está bien y personalmente no lo hago pero todo lo que se relaciona con el hack siempre me ha interesado
#4 Eso no es hacking, eso es robar el trabajo de otros
#19 Ten en cuenta que una cosa es enriquecerse con el trabajo de otros y otra decir que eso lo has hecho tu. Los que se llenan la boca con los derechos de autor suelen ser los que los violan con asiduidad, por ejemplo, anda que no se han meneado noticias aede donde las fotos son "robadas" es decir, que las usan como propias, como si las hubieran hecho ellos.
Yo por "robar el trabajo", entiendo que se adjudican la autoría. Lo de enriquecerse con las copias, pues como el top manta, de negros que ya tienen bastante dificultades en su vida como para demonizarlos.
#19 Completamente de acuerdo. No me expresé bien en mi primer comentario. Me mola todo lo del hacking pero atacar la propiedad intelectual lo rechazo completamente. Gracias por la precisión.
#3 Aunque yo no apoyo los plagios ni este tipo de ventas, por muy defensor que sea de las descargas sin lucro comercial y de las webs P2P, foros P2P... tengo que decir que uno de los mayores problemas para el autor no son las descargas sino el poco dinero que recibe por la venta de sus obras, ya que la mayor parte se la quedan las discográficas, editoras... y no dicho autor.
Salu2
#21 Hoy en día cualquiera es un "autor".
Por ejemplo, tu mismo eres el autor de un comentario que me ha entretenido, y lejos de pedirme una compensación económica puede que agradezcas esta respuesta.
Antes eramos lectores de periódicos y ahora prácticamente estamos debatiendo aquí la linea editorial de la noticia.
#3 No lo entiendes porque la ley esta hecha para que el que se lleve el dinero sea el intermediario, el tenedor de los derechos de autor, y son leyes paridas en decadas de mundo analógico, donde se construyeron un castillo legal.
Entonces llega la era digital y su castillito se desmorona porque su derecho de Lucro no está por encima del derecho de los civiles a nuestra privacidad o libertad de expresión.
Así que en este enfangado de mierda-leyes que no se ajustan a la realidad, tienes a google y a espabilados que van ocupando los huecos de quienes deberían y todavía no lo han hecho.
Con lo facil que es decir que la cultura es como la red de carreteras, que una cosa es quien las paga y otra quien las usa.
¿Se imaginan que cualquiera podamos poner una web y ofrecer cualquier contenido con la única condición de pagar a los autores en funcion de las ventas?
¿Se imaginan un supermercado donde no vendan coca cola? ¿Se imaginan que Coca Cola diga que no va a vender a LIDL? ¿porque no puedo yo ofrecerles una web con Juego de Tronos y pagar 1€ por cada visionado, que cobraría a 2€?...
#25 cierto, el que se lleva el dinero es el propietario, no el autor. Es como los inmuebles, el que se lleva el dinero de una posible venta o arrendamiento es el propietario, no el arquitecto o el constructor. El que pone la pasta y se convierte en propietario es el que tiene el derecho, me parece lógico.
Si el autor vende ese derecho, a quién sea, lo pierde. Así es el capitalismo y la propiedad privada.
La privacidad y la libertad de expresión no tienen nada que ver con la propiedad intelectual.
#28 hombre, un poquito de historia y ves que los derechos de autor los "copyright" surgen a principios del XIX en inglaterra porque había imprentas que solo imprimian los libros que eran un exito de ventas, mientras que otras se arriesgaban y perdían con los libros que no se vendían.
De proteger tu lucro a monetizar la creación y crear mercados internacionales de papelitos donde pone "derechos de autor" hay un trecho de 200 años de lobby y presión para dar forma a las leyes.
¿Porque mickie Mouse 90 años despues sigue estando protegido? ¿Porque no puedo usar Mickie Mouse en una obra de teatro sin pagar a los tenedores de los derechos?
¿porque en la industría se estima que 20 años es suficiente para lucrarte con tu creación y en la cultura van a por el infinito, pues cada vez que vencen los derechos de Mickie Mouse los extiende 20 años mas...?
Esto no es capitalismo ni propiedad, es hacer el gilipollas para favorecer a cuatro. Yo respeto a los creadores, les defiendo y apoyo en sus revindicaciones, y en particular les pedí que se adaptaran la era digital, cosa que la mayoría de ellos ya hacen, que no son gilipollas y son los primeros que me han reconocido que los fans no son sus enemigos y al final hemos estado de acuerdo que la situación es compleja y que ante todo fans y artistas/creadores tenemos que ir de la mano.
En fin, que yo ya mantengo a suficientes corruptos como para sentirme culpable por disfrutar de la cultura que me rodea. Internet es de naturaleza PUBLICA, neutral, si no quieres que te copien no muestres tu obra, y si quieres enriquecerte con ella, hazlo sin cuestionar la naturaleza pública de la cultura.
Un creador no es nadie sin publico, aquí hay simbiosis, y ambos son prescindibles, que artistas hay por todos lados, y yo he trabajado en el campo, donde en 8 horas de jornada hay 8 horas de chismorreo, canciones, chistes y alegría, y todo amateur.
#3 Porque por supuesto, detrás de una web de libros pirata, no hay un tipo lucrandose....
#3 pues vaya vara de medir que tienes mas flexible
Sera que las webs de descargas no ganan dinero con el trafico que generan
#31 en las webs de descargas gratuitas no puedes es justo aplicar eso de "una descarga gratuita es una venta menos", pero en el caso de una venta en Google Play es exactamente eso lo que sucede.
#32 y si acudo a google play porque me es mas rapido que buscar la aguja en el pajar pirata? Y si resulta que el de google play me vende su fichero original y el desde ese momento ya no lee ese libro? Tienes tu forma de saber que no es asi? En que se diferencia de comprar de lance un libro fisico?
Yo compro muchos libros usados en abebooks y son libros en gran parte que no compraria a precio nuevo porque me cuestan hasta 5 veces mas, asi que al igual que pasa con 'mis' usados, lo de una descarga, una venta perdida no me lo creo
En todo caso, que alguien me diga si a mi ritmo de lectura (5-8 libros mensuales) podria pagarlos nuevos si no fuera por abebooks, compras de ebooks a un tercio del de papel, descarga de eboks con derechos de autor vencidos, etc
Al igual que los musicos, quizas los autores deberan pensar en vivir de recitales porque no hay manera de que impidan la distribucion paralela digital
Escribir en el siglo xxi ya no es negocio, asi que cada uno elija si reciclarse o dedicarse al oficio sabiendo que te "comen" parte de tus ventas. A ver si los autores van a ser los unicos que hay qu proteger en un sistema cada vez mas digitalizado y global que nos ha obligado a muchos a redefinir nuestra profesion o en mi casa ver como tuve que abandonar lo que era un prospero negocio
¡No está bien!
Luego nos quejaremos cuando demonicen (y penalicen) la copia privada, compartir archivos… Una cosa es compartir algo sin ánimo de lucro y otra que venga el listo de turno, se forre a costa del trabajo de otros y ENCIMA luego paguemos todos el pato cuando no hemos ganado nada.
Ale, a dar pistas
#1 A mi esto del pirateo me mola
Esto es piratería y choriceo.
Compartir sin ánimo de lucro, es una cosa, aprovecharse del trabajo que realiza la gente de epublibre, por ejemplo, para lucrarse vendiendo los ejemplares que obtienes gratuitamente es de chorizos
Me pregunto yo.. si compro el libro legalmente a través de Google Play.. ¿soy culpable de que el contenido no sea legal? ¿Es este un modo de "legalizar" una colección alegal?
#5 Estás comprando un artículo robado.
#0 El segundo link relacionado está roto. Este es el correcto: Cuando se despertó, Google Play todavía vendía ebooks pirateados
Cuando se despertó, Google Play todavía vendía ebo...
sentidodelamaravilla.blogspot.ie#6 Primero: comprar un artículo robado no es ilegal a no ser que seas consciente de que es robado. Segundo: ¿un artículo robado? querrás decir una copia ilegal o ilícita (no sé cual será el termino correcto). Esto es como comprar un artículo de imitación o una cinta pirata, no es como comprar un smartphone robado.
#6 Gracias por el aporte, aunque no llegué a tiempo de arreglarlo.
#11 Entiendo que el interés de todos es de trincar pasta. Si el autor no tenía este interés, que no hubiera vendido los derechos de explotación comercial de su obra a nadie.
#12 No obstante si la regulación del sector es injusta o no es compatible con el interés general, hay que modificarla. Entiendo yo.
#13 ¿Qué modificarías? Los autores no están obligados a vender los derechos de comercialización a nadie, si lo hacen es porque reciben algo más a cambio de lo que hubieran recibido en solitario, o al menos eso creen.
#14 Imposibilitaría los monopolíos.
Haría que los derechos de explotación de explotación no fuesen personales e intransferibles:
El autor puede ceder su gestión pero el derecho sigue siendo del autor.
Liberalizaría la distribución y venta.
Si el autor está consiguiendo X de media por cada copia (directamente o a través de una gestora), cualquiera puede bajarse una obra y que sea "legal" pagando X directamente al autor, y cualquiera puede vender copias pagando X al autor.
P.D.
Seguro que algo que piense yo en cinco minutos no es la solución óptima. Pero lo que tengo claro es en la actualidad los monopolios de explotación comercial ni están justificados ni son tampoco solución óptima.
#16 ¿Quién tiene el monopolio?
#17 El propietario de los derechos de explotación comercial de una obra tiene el monopolio sobre la explotación comercial de esa obra.
Una cosa es que cualquiera que quiera explotar una obra tenga que pagar al propietario del derecho de explotación, y otra muy diferente que el propietario del derecho de explotación pueda decidir quien puede y quien no puede, y como puede y como no puede explotarla.
Mucho listo suelto. Ojalá se la pillen con la bragueta. Ale.
Tal vez el problema es que todo el sector está plagado de barreras artificiales a la competencia para poder así mantener un precio artificialmente inflado.
Es imposible vender copias digitales pagando los derechos al autor (que se lo ha ganado), pero sin pagar el resto de mierdas.
Lo mismo que como consumidor yo quiero pagar la obra, pero no el plástico, ni el transporte, ni el drm, ni los abogados, ni los gastos de representación (aka lobies). Entiendo que alguien como intermediario quiera pagar por la obra pero no el resto de gastos que tiene la editorial que nada tienen que ver con la creación pero que la editorial pretende sufragar vendiendo copias.
Por otro lado, quienes venden obras de otros sin pagar a los autores no merecen ningún respeto. Simplemente aprovecho la noticia para reivindicar que debería ser legal vender obras de terceros simplemente pagando a los autores por la obra. (el autor que reparta con quien quiera como quiera, no es mi problema).
#8 debería ser legal vender obras de terceros simplemente pagando a los autores por la obra.
Ya lo es, eso mismo hacen Google, Amazon, etc.
Sólo tienes que negociar con los autores, que estarán encantados de que distribuyas su obra.
#10 corrijo:
Tienes que negociar con el propietario de los derechos de explotación comercial, el cual en la mayoría de los casos no es el autor, y cuyos intereses no están alineados ni con los del autor ni con los de los lectores, ni mucho menos con los de los distribuidores.
Dicho propietario de los derecho, puede negarse o imponer unas condiciones absurdas o abusivas.
Lo mismo que hacen con los consumidores finales, lo hacen con las tiendas, o peor.
Pues el problema es bien sencillo, el artículo menciona dos web piratas: google play y mercadolibre, pues que las cierren y metan en la cárcel a los dueños, aplicando esa estupenda ley que aprobaron hace poco, ¿No?
Creo que ya lo dije, android esta muy prostituido por lo que da muchos hijos de pta. No ponen control alguno en sus app debido a la enorme cantidad de hardware que los usan.
"La respuesta de Google ante las denuncias de esta situación es, cuando menos, lenta y laxa".
Ahora menéame quiere respuesta rápida, pero cuando algún político (especialmente del PP) pretende que se borren contenidos con copyright de Seriesyonkis o similar, "nadie debería tener que eliminar nada si no es con orden judicial".
#23 Ni tan rápidas que no de tiempo a hacer justicia, ni tan lentas que la justicia sea ineficaz.
Lo que pasa es que, a los lobys que quieren eliminar contenido de internet no les interesa la justicia, y a los markets que viven de comisiones de ventas no les interesa la eficacia.
A mí, como usuario me interesan ambas cosas. Justicia eficaz.