Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y para demostrar que tenían razón hicieron un remake 2 años más tardes, el caso Almería.
El Caso Almería, un relato inapelable de terrorismo de Estado.
Tres jóvenes fueron brutalmente asesinados por la Guardia Civil en 1981, tras ser confundidos con un comando de la ETA. La justicia indultó a los implicados y el caso está considerado como uno de los episodios más trágicos y violentos del terrorismo de Estado.
El Caso Almería, un relato inapelable de terrorismo de Estado
El Caso Almería, un relato inapelable de terrorismo de Estado.
Tres jóvenes fueron brutalmente asesinados por la Guardia Civil en 1981, tras ser confundidos con un comando de la ETA. La justicia indultó a los implicados y el caso está considerado como uno de los episodios más trágicos y violentos del terrorismo de Estado.
El Caso Almería, un relato inapelable de terrorismo de Estado
#3:
Me pregunto por qué seguimos teniendo esa especie de espada de damocles con respecto a la guardia civil, ese sentimiento de que si se les solivianta lo más mínimo nos van a dar un golpe de estado
#18:
#6 yo la pondría más bien en los institutos, demasiado fuerte para niños. Y pondría a continuación los Santos Inocentes y la trilogía de la Escopeta Nacional, que siguen un orden cronológico muy bueno... Para que comprendieran bien cómo es la castuza que nos sigue gobernando con otras caras pero las mismas formas... Desgraciadamente hace décadas que no se hacen esas pelis, las razones nos las podemos suponer todos...
#1:
Había democracia pero solo para ciertas cosas...
#6:
Muy buena película, deberían ponerla en los colegios públicos para que los alumnos comprendan lo que es abusar del poder. Contando después del visionado toda la historia del proceso a la directora por atreverse a mostrar esos abusos.
Cuando se estrenó en el festival de Berlín fue aplaudida, cuando se estrenó en España fue prohibida. Esta es la declaración del entonces director del Festival Internacional de Berlín en aquellos momentos:
«La organización de este festival y yo personalmente», dijo el director del certamen, Moritz de Haedel, «estamos contra cualquier tipo de censura que se ejerza sobre el trabajo de creación cultural. Es lo único que puedo decir, porque lo demás sería meterme en los asuntos internos de España. El filme se presentó a concurso según los cauces normales, y no hemos recibido ninguna protesta, ni presión, ni indicación oficiales para que la película no fuera exhibida.»
Fuente: https://elpais.com/diario/1980/02/26/cultura/320367602_850215.html
Cuando se estrenó en el festival de Berlín fue aplaudida, cuando se estrenó en España fue prohibida. Esta es la declaración del entonces director del Festival Internacional de Berlín en aquellos momentos:
«La organización de este festival y yo personalmente», dijo el director del certamen, Moritz de Haedel, «estamos contra cualquier tipo de censura que se ejerza sobre el trabajo de creación cultural. Es lo único que puedo decir, porque lo demás sería meterme en los asuntos internos de España. El filme se presentó a concurso según los cauces normales, y no hemos recibido ninguna protesta, ni presión, ni indicación oficiales para que la película no fuera exhibida.»
Fuente: https://elpais.com/diario/1980/02/26/cultura/320367602_850215.html
#15:
#13 Bueno, no es oro todo lo que reluce. Era una felipista reconocida, y el día que le dió por ver detenidamente la bola de cristal, (un programa supuestamente para niños) puso el grito en el cielo por la crítica que hacía al gobierno del PSOE y fue el principio del fin del programa, porque empezó a meterse en los guiones hasta que Lolo Rico se hartó y lo dejó.
Esto lo contó Lolo Rico y Carlos Fernández Liria, uno de los guionistas
Esto lo contó Lolo Rico y Carlos Fernández Liria, uno de los guionistas
Comentarios
Y para demostrar que tenían razón hicieron un remake 2 años más tardes, el caso Almería.
El Caso Almería, un relato inapelable de terrorismo de Estado.
Tres jóvenes fueron brutalmente asesinados por la Guardia Civil en 1981, tras ser confundidos con un comando de la ETA. La justicia indultó a los implicados y el caso está considerado como uno de los episodios más trágicos y violentos del terrorismo de Estado.
El Caso Almería, un relato inapelable de terrorismo de Estado
El Caso Almería, un relato inapelable de terrorism...
publico.es#7 El caso Almería es un caso relativamente reciente extrañamente poco conocido, de una gravedad extrema. Los familiares de los torturados y asesinatos han pedido muchas veces que se les reconozca como víctimas del terrorismo y ni PSOE ni pp lo han hecho.
#17 Normal, porque no son víctimas del terrorismo, son víctimas de la Guardia Civil.
#28 Y eso, es lo mismo.
#28 No sé si si conoces algo el caso. Fueron víctimas de esa lucha contra ETA porque les confundieron con miembros de ETA.
#51 Lo conozco muy bien, viví esa época.
Pero eso no es terrorismo, es algo peor. A pesar de lo que cuentan el terrorismo vivido en esa época no torturaba nunca.
#7 Ese caso fue terrible. Pero no fueron indultados sino condenados y apartados del cuerpo, aunque recibieron trato de favor, desde luego, e incluso cobraron un salario del estado una vez condenados:
Al teniente coronel Castillo Quero, que en ningún momento ha mostrado sombra de arrepentimiento, se le sentenció a una pena de 24 años de prisión. Al teniente Gómez Torres a 15 años de prisión, y al guardia Fernández Llamas a 12 años de prisión. Todas las penas citadas implicaban además la baja en el cuerpo de la Guardia Civil.
En todos los casos los acusados salieron de la cárcel con bastante antelación al final de sus penas por un teórico buen comportamiento (Castillo Quero logró el tercer grado a los tres años). Además cumplieron en unas condiciones que para sí quisieran muchos de los internos que siguen penando por las cárceles de España. Durante parte de la pena residieron en centros militares en lugar de hacerlo en cárceles ordinarias y, tal y como se denunció años después, recibieron un 'salario' procedente de los fondos reservados del Ministerio del Interior.
https://www.eldiario.es/cantabria/sociedad/Caso-Almeria-verguenzas-Transicion_0_513049551.html
Había democracia pero solo para ciertas cosas...
#1 Para torturar impunemente. Y sigue habiendo democracia.
#1 Creo que solo para enseñar teta en el cine, lo demás poca cosa
#5 O para votar lo que te recomendara JM Garcia o el mandao de turno...
#1
Mientras tanto....
Me pregunto por qué seguimos teniendo esa especie de espada de damocles con respecto a la guardia civil, ese sentimiento de que si se les solivianta lo más mínimo nos van a dar un golpe de estado
#3 tu crees q la tiene alguien ?? Alguien que viva en el presente sin montarse fantasias raras.
#10 Pues hubo bastantes debates sobre lo "peligroso" o no que sería sacar el cadáver de Franco. No lo veo tan lejano.
#43 todos erais una minoria. Tanto a favor como en contra. A la gran mayoría nos la pelaba. A la gran mayoria nos preocupan los cabrones vivos, no los cabrones muertos.
#3 Con un ejercito y la policía me rio de la Guardia Civil.
#12 La GC siempre ha sido los mamporreros del régimen, los del trabajo sucio, menospreciados, malpagados y puteados por sus mismos colegas de otras fuerzas que se decojonan de ellos. Le llaman de todo, lo más suave, desertores del arado y la verdad es que es un cuerpo que hoy dia no tiene sentido alguno.
#49 Tienes mucha razón, hay que diluirlos en los cuerpos del Estado.
#60 Razón no se si tendré, pero me han caido unos cuantos negativos
Todo por la napia
#61 Yo no veo ninguno? Dime donde que los conpoenso.
#62 Yo tampoco, pero me ha bajado el karma a 7 sospechosamente
#64 miralo en tu perfi -> Karma XXX(detalle del cálculo)
#65 Gracias, me da igual el karma, mentras tenga sucifiente para poder votar y dar guerra a los bots y tal, pues eso, que me conformo.
#66 pues no debería, tu karma decide el valor de todos tus votos, cuanto mas karma tengas, mas cuentan tus votos.
#67 Jooodeeeeer, mira que llevo años por aquí y aun no se como funciona esto La verdad, es que yo mepece a entrar a qui por leer noticias de disitinta tendencia, comentarios razonados, sagaces, inteligentes..y muchas veces, más interesantes que la propia noticia, pero poco a poco todo eso se fue quedando por el camino. Ahora solo hay mucho ruido, la mayoria de comentarios no tinen ni chicha ni limoná, bots a capazos, multicuentas...he metido en los últimos meses más en el ignore que en 10 años. En fin... Buen domigo y buena suerte
#68 Es como todo, si no sabes como funciona las cosas, no le puedes sacar todo el rendimiento posible, yo no tengo a nadie en el ignore
#69 "yo no tengo a nadie en el ignore" Aun eres muy joven, pequeño saltamontes
Yo ya no quiero perder el tiempo con segun quienes, si se puede dialogar y argumentar, no problemo, pero si solo sueltan falacias, mentiras y respuestas repetidas..al hoyo
#3 Una vez entraron unos bigotudos armados en el congreso. Así que no es una imagen que nos tengamos que imaginar.
Muy buena película, deberían ponerla en los colegios públicos para que los alumnos comprendan lo que es abusar del poder. Contando después del visionado toda la historia del proceso a la directora por atreverse a mostrar esos abusos.
Cuando se estrenó en el festival de Berlín fue aplaudida, cuando se estrenó en España fue prohibida. Esta es la declaración del entonces director del Festival Internacional de Berlín en aquellos momentos:
«La organización de este festival y yo personalmente», dijo el director del certamen, Moritz de Haedel, «estamos contra cualquier tipo de censura que se ejerza sobre el trabajo de creación cultural. Es lo único que puedo decir, porque lo demás sería meterme en los asuntos internos de España. El filme se presentó a concurso según los cauces normales, y no hemos recibido ninguna protesta, ni presión, ni indicación oficiales para que la película no fuera exhibida.»
Fuente: https://elpais.com/diario/1980/02/26/cultura/320367602_850215.html
#6 Las secuencias de las torturas pueden joder bien jodida la sensibilidad de un niño, no me jodas. Prefiero que mi hijo vea porno antes que eso
#16 más para institutos...
#16 que pongan ambas cosas
#54 En este tema yo he hecho involuntariamente de conejillo de indias. De niño cuando veía una película de terror las pasaba putas, y recuerdo una que estuve como una semana que no podía estar solo. Cuando veíamos revistas porno (ver pelis era un sueño inalcanzable) que nos encontrábamos, pues ya ves, mal lo que se dice mal no lo pasaba
Es por eso que no me preocupa especialmente si mi hijo ve porno (tampoco se las voy a poner yo claro), pero sí películas de terror. Es por eso que la doble moral con el sexo y la violencia me da mucha grima
#16 No sé cuántos años tendrá tu hijo, pero a partir de los 8 creo yo que ya debería ver estas cosas siempre con supervisión paterna porque más temprano que tarde las va a ver en otros contextos.
El porno es irrelevante hasta más adelante.
#56 Supervisión paterna?. Le tapas los ojos en esas escenas?
#58 No, les explicas el contexto de esas escenas, los valores negativos asociados a ellas y el por qué es algo repudiable.
Los niños crecen en entornos de fascinación por la violencia (acuérdate de los corrillos cuando había una pelea) y son comunes los casos de acoso escolar. También impresiona favorablemente a un niño de esas edades que a veces se les hable y trate como adultos, y este es muy buen ejemplo.
La alternativa es que un día en el cole se compartan y enseñen vídeos de palizas, torturas y violaciones y se carezca de una referencia moral para hacerles frente.
#6 yo la pondría más bien en los institutos, demasiado fuerte para niños. Y pondría a continuación los Santos Inocentes y la trilogía de la Escopeta Nacional, que siguen un orden cronológico muy bueno... Para que comprendieran bien cómo es la castuza que nos sigue gobernando con otras caras pero las mismas formas... Desgraciadamente hace décadas que no se hacen esas pelis, las razones nos las podemos suponer todos...
#18 tú lo que quieres es que los niños salgan rojos.
#20 rojos no sé, pero un problema gordo de este país es que tenemos mentalidad de hooligans de fútbol de estás conmigo o contra mi, y o eres progre rojelio o facha nazi, sin ningún término medio posible... Así nos va para beneficio de los de siempre... Yo con que pensaran un poco o les hicieran pensar sin caer en los topicazos de mirar el dedo que señala en vez de reflexionar sobre lo que han visto me daría más que por satisfecho, algo hoy por hoy muy difícil por cierto.
#22 claro, España está polarizada y es dificil salir de eso. Si no eres de unos eres de otros. No se admite otra cosa.
Recordemos como la carcunda se lanzó sobre ella con la excusa de unos trajes de protocolo, y se vio obligada a dimitir de su cargo, aunque luego resultó absuelta de ello.
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2009/03/20/trajes-hicieron-caer-pilar-miro/568637.html
#13 Bueno, no es oro todo lo que reluce. Era una felipista reconocida, y el día que le dió por ver detenidamente la bola de cristal, (un programa supuestamente para niños) puso el grito en el cielo por la crítica que hacía al gobierno del PSOE y fue el principio del fin del programa, porque empezó a meterse en los guiones hasta que Lolo Rico se hartó y lo dejó.
Esto lo contó Lolo Rico y Carlos Fernández Liria, uno de los guionistas
#15 dicen las malas lenguas que le pasó lo mismo al Pedro Ruiz, criticó por lo visto duramente a Felipe González por el tema del famoso caso de la multa de hacienda a Lola Flores e inmediatamente sus programas fueron vetados de TVE y tuvo una bonita inspección de Hacienda poco después...
#15 https://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/pilar-miro-dimite-como-directora-general-de-rtve-acosada-por-los-guerristas-y-por-la-oposicion-en-la-polemica-sobre-sus-gastos/#.XtL659SLTDc
como siempre, los blanqueadores del terrorismo de estado del señor X negativizando las torturas históricas de la GC
La filmografía de Pilar Miró no solo me parece brillante, si no que sabiendo la época y más siendo mujer, aún le aporta mucho más valor. Lástima que nos dejara tan pronto.
#11 Si quería hablar de las torturas de la GC no le hacia falta ir a 1913
#48 Todo tiene ventajas e inconvenientes. Una ventaja de que exista la gc podría ser la independencia del gobierno y autonomía con la que trabaja la UCO, que ha investigado y metido mano a delincuentes muy influyentes, véase Rato. A la udef, que es la análoga de la policía se la oye menos.
#50 La UDEF, la UCO y el "sumsum corda" son unidades que es irrelevante a qué cuerpo pertenezcan, y si oyes más a la UCO que a la UDEF es porque a los jueces les mola más que investigue la Guardia Civil que la policía nacional. Supongo que el hecho de que muchos sean familiares de guardias civiles influye.
Ahora mismo tienes el caso de Laura Borrás que lo han investigado los mossos y cuando llega al Supremo lo primero que se hace es pedir un informe a la Guardia Civil en lugar de pedir a los mossos que continuen con su investigación que sería lo lógico ya que la han llevado a cabo hasta ahora.
¡Que soy el Cepa!
Ahora unas escenas de tortura así no se harían, han tenido la oportunidad de hacerlo en la línea invisible y Meliton Manzanas parece un profesor con la mano larga.
Es una buena muestra de como una persona que pueda ser buena en su campo o sufrir persecución pero ser un desastre como política.
Su Ley intentó salvar el cine español pero término hundiendolo.
#2 su ley no hundió al cine español, poner criterios de calidad al dar subvenciones no hundió nada
Fué muy buena gestora en rtve, y se la cargaron políticamente con la historia de los trajes, la rtve de la época comparada a la de ahora no hay color
#39 En términos de audiencia, sí. Al final acabó provocando la expansión de cine estadounidense en España y el rechazo del público general al cine español.
#42 en los 70 el cine estaba en crisis en todo el mundo, y salieron los spielberg y george lucas que dieron con el filón y empezaron a conseguir taquillazos
De todas formas el cine nunca ha dejado de estar en crisis, ni ha tenido mayores éxitos a la vez, tanto el español como el extranjero
#46 Bueno, yo diría que el cine tuvo en los 80 una segunda (o tercera) edad de oro, que se aprovechó del tirón en los 90 y que desde entonces está en una crisis cada vez más profunda.
Pilar Miró ocupó la Dirección General de Cinematografía tras la llegado de Felipe González en octubre de 1982, damos entonces como bueno ese día como el inicio de la democracia en España o nos vamos a un año antes cuando salió absuelta y la película se estreno.
Muy "actual" y titular engañoso para pretender actualidad.
Enésima vez que aparece esto por aquí.
Una película dura de ver, pero necesaria, a toro pasado la película narra un error de servidores del estado absolutamente probado puesto que la persona que confesaron haber matado estaba viva. La elemental lógica dice que nadie confiesa algo que no ha hecho si no hay intimidación e incluso algo mas. Que aires de libertad corrían en aquellos tiempos en que convinimos en una constitución y que permitían procesar en un tribunal militar a una directora de cine que no hizo nada mas que decir la verdad. No estaría de mas que se viera en TVE al fin y al cabo es tan cine español como Marcelino pan y vino.
ANTIGUA.
#25 Está en "cultura", no en actualidad. No procede votar "antigua".
#30 pues CANSINA
Como investigan al gobierno en meneame toca una campaña de desprestiguo contra la guardia civil.
Es que es tan sumamente descarado que esto es el cortijo de podemos. Antes de que la guardia civil investigara al gobierno AQUI NO HABIA apenas ni una sola noticia.
Pero atacan a Podemos y curiosamente todos los dias 4 o 5 portadas contra la guardia civil (minimo)
Yo no entiendo sinceramente con que tipo de dignidad luego acusais a la derecha de manipular las redes sociales. Nose que os debeis creer que haceis vosotros.
#32 Hola. Esto es un nido de blanqueadores, sin duda, y de sensacionalismo, también estará la campaña que dices, como hay otras.
No voy a entrar en si debía o no despedir a GC como lo han hecho (a mi juicio no).
Pero si te detienes a analizar un poco el famosos informe, verás que no nos podemos permitir cuerpos de seguridad así.
#32 No hace falta hacer ninguna campaña de desprestigio contra la Guardia Civil. Ella sola se ha desprestigiado una y otra vez desde que se fundó. Es un anacronismo en un país democrático que debería desaparecer, mantener un cuerpo militar a cargo del orden público y las investigaciones judiciales es una anomalía democrática sin parangón en nuestro enterno.
#38 Francia yo creo que tiene otro. Y Portugal
#45 Carabinieri: "están a cargo del control de las fronteras italianas" "En su rol militar, tiene jurisdicción sobre los miembros de las Fuerzas armadas como policía militar."
Guardia Nacional Republicana: "Está constituida por militares organizados en un cuerpo especial de tropas"
La Gendarmería francesa es la única que tiene un remoto parecido con la Guardia Civil aunque en la actualidad su situación "militar" es más nominal que efectiva. Sólo tiene jurisdicción en el mundo rural y no en todo el país como la Guardia Civil.
Lo pintes como quieras es una anomalía en nuestro entorno que posibles delitos como el cometido por el Delegado del Gobierno de Madrid los investigue la Guardi Civil en lugar de la Policía Nacional que es en buena lógica a quien le debería corresponder.
C.C. #44
#38 "...sin parangón en nuestro enterno." Supongo que has tenido un problema al teclear y te refieres al entorno de España.
Italia, Carabineros: https://es.wikipedia.org/wiki/Arma_de_Carabineros
Portugal, Guardia Nacional Republicana: https://es.wikipedia.org/wiki/Guarda_Nacional_Republicana
Frnacia, Gendarmeria: https://es.wikipedia.org/wiki/Gendarmer%C3%ADa
Más bien por mostrar un país subdesarrollado.