Comentarios

p

#21 Madrid cree que atraer la inversión genera riqueza a la región y eso favorece a todos.
Si no estas de acuerdo votas a otros, pero es hacer política .Nada más.

Ximo Puig no hace más que hablar de Madrid para justificar que tiene la comunidad hecha una puta mierda , y quiere forofos, no votantes

oidalG

#24 por hoy ya escribiste bastante, tomate un descanso.

CillitBang

#26 tiene cupo que cumplir, aún no ha acabado.

t

#24 Bueno, atraer riqueza no tiene porqué beneficiar a todos, normalmente la riqueza beneficia a alguno y esclaviza a muchos.

p

#28 ¿ Hay alguna comunidad autónoma que diga NO a atraer la riqueza ? Soy todo oidos

t

#31 Si, todas las que no quieren tocar los impuestos a los ricos para atraer riqueza para los pobres.

p

#94 Pues ala, que lo hagan. Se llama AUTONOMIA FISCAL.

t

#98 De eso hablábamos, de que no lo hacen.

sxentinel

#98 ¿Cómo la que tiene el gobierno del país para crear nuevos impuestos que desgraven otros?

T

#94 me parece a mí que no terminas de entender cómo funciona la economía.

c

#31 ¿Pero so memo, si atraes la riqueza y no contribuye con impuestos en que te beneficias? ¿En tener ricos más ricos tomando cañitas?

#24 Me puedes explicar cómo eliminar el impuesto al patrimonio atrae inversiones?

p

#51 Te lo tiene que explicar el Gobierno de Madrid, que es quien lo ha aplicado

#57 Ya he oído su explicación y no me convence. En realidad creo que eliminar el impuesto al patrimonio solo sirve para beneficiar a las clases más beneficiadas.

p

#72 Pues si no te convence no les votes, a mi qué coño me cuentas

B

#72 En serio buscas una explicación de alguien que se hace una cuenta para soltar chorradas a ver si a fuerza de repetir las idioteces se convierten en verdad? No está en sus funciones argumentar, solo soltar lo que viene apuntado en su libreta, eso y llorar que le votan negativo.

blid
editado

#51 Gente con capitales millonarios se mueve a esas comunidades y hacen negocio ahí.

Al tener más capital disponible, tienen más capacidad de inversión. Así de sencillo.

El_Cucaracho

#82 Gente con capitales millonarios se mueve a esas comunidades y hacen negocio ahí.

No funciona así, tienes a gente en paraísos fiscales haciendo negocios en todo el mundo. No estamos en el siglo XIX

#82 Eso tendría sentido si hablásemos de los impuestos a empresas, pero hablando del impuesto al patrimonio no lo veo muy efectivo. No pueden simplemente empadronarse en cualquier pueblo de Madrid y seguir con sus empresas donde las tengan?

Senaibur
editado

#24 Ximo Puig no hace más que hablar de Madrid para justificar que tiene la comunidad hecha una puta mierda

Y la comunidad de Madrid es un paraíso, la gente pobre ni siquiera enferma!!!

p

#85 en la Comunidad Madrid ocurre lo mismo que en otros sitios, con la diferencia de que cuenta con una capital europea y muchas ciudades dormitorio a su alrededor. Por eso los problemas son mayores y no puedes comparar Madrid con Teruel

c

#24 Tiene la comunidad hecha una mierda dice No como la de Murcia o Andalucia con tus jefes

sxentinel

#24 ¿Te refieres a IDA y su obsesión con Cataluña? Porque últimamente habla mas de allí que de aquí.

Glidingdemon

#24 la derecha a eso lo llamáis la herencia recibida, vas a decirme que en tres años el ximo se ha endeudado y cargado su comunidad.

sauron34_1

#24 lávate la voca antes de hablar de la C. Valenciana, que estamos mucho mejor que en los 20 años de gobierno pepero, anda.

Omoroca

#23 sí, eso es verdad, es la costumbre de que traten a gente que cobra 50k como ricos.

shem

#23 Si ganas 200k €, 10 años más tarde deberías ser capaz de vivir sin trabajar (=eres rico)

DangiAll

#23 como que la gente que gana bien lo hace a través de la nómina y no ha través de una empresa que gestiona sus derechos de imagen

t

#9 ¿Esos 3,5k incluyen el IVA?

Omoroca
editado

#42 no! Pero apunto más arriba que es irpf + ss
El iva es peor aún para los sueldos medios y bajos.

f

#9 Creo que no entiendes que quien es rico no gana 200k, gana mas y casi nadie tributa por irpf, lo hacen con sociedades e ingenieria fiscal para pagar menos.

Un rico nunca tiene nomina ni irpf.

Omoroca

#71 Pues no paran de llamarlos ricos en las noticias en cuanto pasan del tramo de 60k.

f

#91 Es el mismo error de clase media. Si necesitas trabajar para vivir sin tener ahorros para un tiempo y no puedes permitirte vacaciones de varios meses al año, no eres clase media; eres clase trabajadora.

Omoroca

#95 Sí, sí, estoy completamente de acuerdo.

R

#9 añade impuesto al patrimonio y impuestos de sucesiones.

Pagas como tres o cuatro veces lo mismo.

asircac

#9 Robarles, como si esos 180k de más los hubieran sudado con sus callos…

p

Nos están hinchado a impuestos a todos, no a los ricos.

p

#8 Ya, pero la izquierda quiere que mires el dedo, no la luna

Zade
editado

#69 Yo creo que los impuestos tienen que ser proporcionales y justos. Obviamente tienen que pagar más lo que más tienen. Con un simple porcentaje ya valdría, pero incluso me parece bien que el propio porcentaje aumente. Ya el esfuerzo no es proporcional, pero siempre que no se pase, puede seguir considerándose justo. Lo que no debería convertirse nunca los impuestos es en algo confiscatorio, o cobrar impuestos varias veces por lo mismo, eso no es de justicia por muy rico que seas.

manuel.enginer

#69 el tema es que pagando eso, en esos paises las cosas funcionan medio que, he vivido en uno de esos paises con impuestos muy alto, pero no me jodas, daba gusto hacer papeleo, aqui cada vez son mas desastres absolutos, es normal que haya gente que se empieza a cuestionar para que pagar tanto si NADA funciona, y ves como se tira el dinero a palazos.

s

#8 Nos están hinchado a impuestos a todos, pero no a los ricos.

There, fixed it for you.

Fernando_x

#8 Eso se suele decir, pero no es cierto. Se paga proporcionalmente a lo que ganas.

Carlos_Msk

#8 Con la curiosidad de que los ricos son pocos y los pobres somos muchos, por lo que una subida de impuestos a los ricos aporta poco a las arcas y una general al grueso de la población marca la diferencia.

m

#8 a todos? tu cuanto ganas? cuanto te han subido los impuestos?

Morrison
editado

Quién cobra 200k le sobran 120k para vivir, quien cobra 20k le quedan 16k, Por lo tanto quien cobra 200k deberían aportar bastante más de lo que están aportando para que quien cobra 20k pueda tener una vida con condiciones dignas.

Para el del síndrome de Stephen del comentario #_9 escudero de los señoritos

a

#18 ah sí? Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k? Ah no, que entonces las cuentas no cuadran

El rico obviamente ya paga más (casi un 40%). Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista. El problema esque si lo llevas al extremo eso tiene una consecuencia muy clara: O se va el rico del país, o desinverte porque ya no le compensa. En cualquiera de los dos casos tienes recaudación negativa y descapitalizacion de la sociedad.

a

#34 pero si un 40% no te parece suficiente, ya no se que te parece para ti.

Por eso digo, no vais a parar hasta que sean casi mileuristas.

Morrison

#37 pero si un 40% no te parece suficiente, ya no se que te parece para ti.

120.000 te parecen pocos para vivir? 100.000 tampoco?


Por eso digo, no vais a parar hasta que sean casi mileuristas.

Al contrario no vamos a parar hasta que los que son mileuristas tengan mejores condiciones. A los que viven con 120.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 110.000.

a
editado

#41 ah que la solución a todos los problemas de los mileuristas es subirle un par de puntos el irpf a los ricos. Con eso se resuelve todo.

Ya ya...

Morrison
editado

#46 ah que la solución a todos los problemas de los mileuristas es subirle un par de puntos el irpf a los ricos. Con eso se resuelve todo.

No la solución a los problemas de los mileuristas es tener un estado de bienestar fuerte. Y ya de paso cumplir con la constitución. No solo subiendo el IRPF de las rentas altas, sino también otros impuestos sobre el capital.

el problema es que vuestra solución es subir impuestos a las clases trabajadoras, y bajarlos a las rentas altas. Además de reducir el peso del estado, lo que repercute en perdida monumental de poder adquisitivo a las rentas bajas.

a

#54 el problema es que vuestra solución es subir impuestos a las clases trabajadoras, y bajarlos a las rentas altas.

Que chorrada es esa? Queremos bajar impuestos para todos.

De hecho, los primeros 18k no deberían pagar impuestos.

PasaPollo

#66 ¿Ninguno? ¿Impuestos o tributos en general?

a
editado

#73 hablo de IRPF evidentemente.

Y el tema de las cotizaciones sociales también es algo que habría que revisar. No tiene mucho sentido que todos paguen lo mismo.

Morrison
editado

#66 los primeros 18k no deberían pagar impuestos.


La reducción por rendimientos del trabajo operará sobre sueldos brutos entre 15.000 y 21.000 euros, cifra que equivale al salario mediano de España. Es decir, esta medida supone aplicar una rebaja para el 50% de trabajadores, que lograrán un ahorro de 1.881 millones de euros.

Una consecuencia de la ampliación de la reducción por rendimientos del trabajo es que el mínimo de tributación para un contribuyente soltero y sin hijos sube de 14.000 euros a 15.000 euros. Ello es relevante y garantiza, por ejemplo, que un trabajador que hoy gana el SMI, fijado en 14.000 euros, no tributará por IRPF cuando el Gobierno aumente el Salario Mínimo Interprofesional en 2023. También supone que un trabajador que hoy gana 14.500 euros y tributa por IRPF dejará de pagar el impuesto.

Asimismo, para ayudar a los contribuyentes que más lo necesitan, el Gobierno ampliará la actual reducción por rendimientos del trabajo. Actualmente, este beneficio fiscal se aplica a rentas brutas hasta 18.000 euros y el Gobierno ampliará y elevará la reducción hasta alcanzar contribuyentes con un salario bruto del trabajo de 21.000 euros.

lamoncloa.gob.es

a

#81 quiero que quede claro que esta medida si que me parece correcta y acertada. Separo medidas de partidos.

Ahora también faltaría eliminar el IVA en los alimentos.

i

#66 Y las pensiones, el ejercito, la policia, la educación, la seguridad social y la deuda externa las pagas como? En sangrías?

a
editado

#97 toca hacer un mega recorte del estado. Empezando por las partidas mas chorras (subvenciones) y cuando hayas terminado, tocará tocar las partidas más sensibles.

Empezando por las pensiones, recorte de aquellas pensiones superiores a 1300€.

A nivel educativo, cambiaría las becas para que solo cubran la matrícula, y pondría que las tasas universitarias fueran en proporción a las necesidades profesionales del país. Si es una carrera con alta demanda profesional como medicina, que se queden las tasas como estan. Si es una carrera con bajísima demanda como filología hispánica, que se dupliquen las tasas universitarias. Sigue siendo educación subvencionada pero estamos regulando el nivel de subvención en función de lo que necesite la sociedad.

Eliminaria la prestación por viudez y tocaría reformar la prestacion por desempleo. Aunque eso lo dejaría para cuando el desempleo baje de las 2 cifras.

Y listo, no he tocado nada de sanidad. Aunque un copago sanitario se puede implementar sin que suponga mucho drama, se pagaría a final de año, con un tope anual máximo de 2000€ y las familias con salarios más bajos quedarían exentas de pagarlo.

P

#66 Y privatizar los servicios publicos, porque claro, no hay dinerico

Seguro que les viene genial a esos que ganan 18k

P

#46
ah que la solución a todos los problemas del país es bajarles los impuestos a los ricos. Con eso se resuelve todo.

Ya ya...

PD.: Como en inglaterra no?

knzio
editado

#41 "A los que viven con 120.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 110.000."

A los que viven con 110.000 no les va a pasar nada por tener que vivir con 100.000.

Morrison

#48 Pues la verdad que no.

manuel.enginer

#59 Haberte partido los cuernos durante años para llegar a ese salario, con el nivel de estrés que supone un trabajo asi, y recompensartelo quitandote mas y mas, muy buena idea. Donde pones el limite?

pys

#41 ¿y dónde pones el límite? En Marruecos el PIB per cápita anual son 3000€ y la gente vive con ese dinero, así que 20.000€ ya es demasiado dinero. Según su lógica, a los que ganan 20.000€ no les va a pasar nada por vivir con 19.000€.

Por mentalidades como la suya, la gente que es válida y tiene sueldos altos tenemos que irnos de país para poder prosperar, con la consecuente sangría de talento.

anonymousxy

#37 si te quedan 120k limpios, no eres ni mileurista, ni casi. Tienes 10k LIMPIOS/mes, osea que menos demagogia.

snowdenknows
editado

#34 no se bajan impuestos, solo se mantienen debido a la inflación, si cobrases en una cesta de la compra media te quitarían los mismos productos en impuestos

angelitoMagno
editado

#29 El problema esque si lo llevas al extremo eso tiene una consecuencia muy clara

Es que nadie lo está llevando al extremo, solo tu, con esta mentira:
Obviamente nunca va a ser suficiente para vosotros y vais a querer que tenga un sueldo mileurista.

Eso no está sobre la mesa, en ningún país del mundo ningún partido político ha defendido esa sandez.


Se va a usar el dinero para bajar el impuesto al que gana 20k? Ah no, que entonces las cuentas no cuadran
Si, lee antes las propuestas que criticas, que algunos siempre tenéis que inventaros cosas que no se van a hacer (ver punto anterior) porque lo que se va a hacer no tenéis vergüenza de criticarlo
Junto con esta subida a las rentas altas, el Gobierno también aprobará medidas en el IRPF para favorecer a las rentse va aas medias y bajas, elevando hasta 21.000 euros el beneficio fiscal que actualmente se aplica en las rentas de hasta 18.000 euros.
idealista.com

LostWords

#18 Lo que dices no funcionaría en este ni en España ni en otro pais.
Imagina que tu hoy montas un negocio de alquiler de bicicletas o lo que sea, pero que el negocio te vaya bien. Antes has invertido en otros negocios y perdistes dinero pero como creías en la fórmula, seguistes adelante. Pedistes un préstamo, lo pasastes mal los primeros años al nivel de poner tu casa coo garantía de devolución del préstamo y tras mucho esfuerzo, cuando por fin te va bien, viene alguien que decidió no tomar riesgos y vivir como asalariado, y te dice que tienes que pagar mas impuestos para que el tenga mas servicios. Que un 40% de tus ingresos no es suficiente, que ganas bien y que puedes dar un poco mas a los demás y vivir con menos (que comunista me ha salido esto último jajaja).

Lo siguiente que tu, como emprendedor que se la ha jugado, piensas es "para que tanto esfuerzo y riegos si luego me lo quitan con los impuestos"?. "Para que tantas noches sin dormir, miedo de no cobrar o que el nefocio no despegue si puedo vivir mas tranquilo trabajando para otro y cobrando un buen sueldo?"
y llegados a este punto, o bien pasas de complicarse la vida y cierras el negocio, o bien te irás al primer pais que le permita prosperar (que ya se hace hoy en día).
Yo no creo que esto sea bueno para nadie. A mi no me importa que ese señor que ha montado esta empresa de alquiler de bicicletas gane mucho dinero si él se la ha jugado y además ha creado empleo, y que yo sepa, los paises en general piensan igual o alguien se piensa que las subvenciones a las fábricas de coches que se quedan en España se dan por que son amigos?...no, se dan por que crean empleo y riqueza, pero si los hinchas a impuestos, el negocio deja de ser rentable y ni con las subvenciones sale a cuenta quedarse, o mejor dicho, es mas rentable moverse a otro sitio y por lo tanto, se marchan, y solo hay que conocer algo de este sector para ver que no me invento nada. Son negocios, con ONGs

En fin, un 40% de retenciones de IRPF es mucho dinero y si se lo han ganado, bien por ellos. Ojala estuviera yo en esa situación jeje, pero no me atrevería a decir que dinero deben ganar con su esfuerzo y riesgo.

#29

torkato

#18 Quien cobra 200k es porque tiene un puesto de muy alta cualificación y experiencia. No es un "rico" sino un trabajador y personalmente, creo que ya está cotizando bastante.

Se trata de fomentar que haya mas trabajadores cualificados cobrando salarios altos, no penalizarlos.

Morrison
editado

#47 Se trata de fomentar que haya mas trabajadores cualificados cobrando salarios altos, no penalizarlos.

Pues dile a los empresarios que les paguen salarios más altos a los trabajadores cualificados.

torkato
editado

#56 La rentabilidad de las empresas no es infinita ni son máquinas de fabricar oro.

No se trata de penalizar al que mas tiene, sino de hacer que el que menos tenga pueda conseguir mas, sin quitárselo a nadie. Hay que preocuparse por los mínimos, no por los máximos.

La presión fiscal española es de las mas altas de la UE, porque aunque los impuestos están en la media, los salarios si son mas bajos. Hay que reducir gasto, no subir impuestos.

Morrison

#67 La rentabilidad de las empresas no es infinita ni son máquinas de fabricar oro.

Las empresas son fábricas de generar ganancias con la fuerza del trabajo de los trabajadores.

La presión fiscal española es de las mas altas de la UE, porque aunque los impuestos están en la media, los salarios si son mas bajos. Hay que reducir gasto, no subir impuestos.

De exactamente eso estamos hablando, de que la carga fiscal no recaiga sobre la clase trabajadora. Y que los que más tienen aporten más, como pasa en los países de la UE y como viene reflejado en la constitución.

v
editado

#76 #67 es el esfuerzo fiscal.

Obviamente en dinamarca pagando un 50% de impuestos, sale una presión fiscal alta, pero claro si después de pagar ese 50% de impuestos, al señor le quedan 5000€ al cambio para vivir, pues no es lo mismo que un currito español, pague un 20% de impuestos y le queden 1500€ para vivir.

La presión de dinamarca es mayor, pero el esfuerzo que hace el español es mayor también

C

#92 no puedes usar el esfuerzo fiscal para comparar paises con diferentes PIB per cápita. Bueno, en realidad no se debería usar para nada.

R

#67 y si no hay dinero para pagar servicios minimos que hacemos?
Yo entiendo que os cabree pagar mas, pero sabes lo que va a pasar si no pagamos impuestos? que los servicios publicos como la sanidad publica caeran y los seguros pasaran a costar 600 euros como cuestan en EEUU, de los que 500 euros los paga la empresa a una empresa privada.
investopedia.com
Estas seguro de que no estas pidiendo irnos de la sarten al fuego? En serio, que yo entiendo que algunos sobre todo autonomos os cueste pagar impuestos, pero habes considerado seriamente que en el supuesto mundo con menos impuestos vais a seguir pagando igual o incluso MAS a largo plazo??
Esto es como el que compra a credito en Mediamarkt y se piensa que 30 euros por la nueva tele es barato pero luego multiplicas y son 200 euros mas. 
Yo sinceramente creo que vais a pagar mucho mas.
Yo ya pago por cierto 40% en el pais donde vivo, y con mucho orgullo porque yo miro al neto, y el neto esta de puta madre

torkato
editado

#77 Hay mucho, pero que mucho en lo que se puede recortar sin llegar a tocar sanidad. Siempre se habla de sanidad y educación, pero ese no es el mayor de los gastos del presupuesto público.

Sanidad y educación sale de los presupuestos transferidos a otras administraciones públicas. Como puedes ver, hay mucho en lo que se puede recortar o hacer mas eficiente sin necesidad de tocar sanidad y educación. Algunos mas populares y otros mas impopulares, pero necesario.

Puedes empezar eliminando las diputaciones provinciales y transferir sus competencias a las comunidades. Eliminarías redundancias y tendríamos una administración mas eficiente con menos coste, y de paso eliminas políticos. También se puede empezar recortando las pensiones y subsidios de desempleo, empezando por la máxima y gradualmente. Sanidad funcionaría mejor si fuera una competencia central estatal en lugar de autonómica, donde eliminarías muchísima burocracia y redundancia. Y mas y mas que se puede hacer, sin tener que recortar en sanidad y educación.

#year=2022" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">dondevanmisimpuestos.es

i
editado

#77 Creo que te olvidas de que en España, la empresa Ya paga una burrada por la seguridad social, que no dista mucho de lo que pagan allí en EEUU. De un salario 30k, la empresa paga un 28% a la S.S., que son 8400€, que entre 12 son 700€ al mes, y eso solo la empresa, recuerda que tu luego pagas casi un 5% extra, más lo que te restan de IRPF. Así que eso de que la sanidad sale mucho más cara en EEUU...
Hay que pagar impuestos, pero no tantos y que los que ya se pagan, que es una burrada, se usen bien, no como ahora

f

#67 El concepto de presión fiscal no lo tienes muy claro.

dvdkrku

#56 Y luego nos queremos de lo mucho que nos cobra el dentista, el arquitecto, el notario.. O nos queramos de que el médico cobra poco en la SS. Si los impuestos a los trabajadores cualificados suben mucho, los costes para los ciudadanos también lo harán, que esos salarios no caen del cielo.

Nova6K0
editado

#47 Entonces si sumamos, el sueldo, de ciertos tertulianos de televisión... Deja que es demasiado complicado, para entenderlo...

Saludos.
PD: Eso que dices es un mito. Porque no todo el mundo que cobra eso tiene esa alta cualificación.

Morrison
editado

#96 Yo diría que quien cibra 200k ya aporta mucho mas que quien cobra 20k,

No, el que cobra 200k le quedan 120k para vivir, le sobra y le resobra. El que cobra 20k le quedan 16k, con ese dinero se tienen que hacer malabares para sobrevivir. Así que está aportando más el que cobra 20k que el que cobra 200k porque realiza un mayor esfuerzo fiscal.

Los que cobran 200k son de clase obrera

Por eso hay que cobrar más impuestos a las rentas del capital.

snowdenknows

#18 y ya ocurre

ictop
editado

#7 Madrid igual que Andalucia no pueden bajar impuestos y luego poner la mano pidiendo mas pasta del estado y de Europa.

De ellos me lo espero, pero los que se estan apuntando como Valencia (Y otros que vienen), por muy cabreados que esten por la competencia desleal del PP, tambien se estan columpiando.

Supongo que no se podrá, pero si yo fuese el estado a los que bajen impuesto les quitaba de los prosepuestos la parte proporcional.

No me jodas. Quedas de puta madre ante tus electores usando el dinero de todos los demas.

Yo en lo de rebajar impuesto no me voy a meter porque no es el tema. Pero rebajar impuestos y a la vez poner la mano... que asquito.

p

#49 Madrid es la comunidad que más aporta al conjunto del Estado , y es la que mayor déficit fiscal tiene ( diferencia entre lo que paga y lo que recibe ) . Así que no vayas por ahí porque se ríen en tu cara

ictop

#63 Aunque fuese verdad me da igual. Si rebajas impuestos no deberias pedir pasta. Asi de simple. Soy de Madrid.

p

#68 ¿ Cómo que si fuese verdad ? ¿ Eres de Madrid y no sabes el balance fiscal de tu comunidad ? Joder ...

ictop

#80 Pues claro que no. Puedes referirte a lo que yo argumento?

mariKarmo

Lógico? calla comunishta

C

#1 Hoy en día si te llaman comunista es que estás en la europa de todos

Carlos_Msk

#1 ¿? Hasta el PP defiende lo que ella dice.

rojo_separatista
editado

#19, el debate lo empezó quien? Te recuerdo que el payaso de Moreno Bonilla fue el que empezó invitando a los empresarios catalanes a irse a Andalucía para no pagar impuestos. Lo que pasa es que entre el desastre de lo del Reino Unido y que esta vez parece que el gobierno a querido tener un mínimo de principios y no acobardarse como suelen hacer, os ha salido rana y todo el mundo a visto que lo que hay es un ánimo de beneficiar solo a los más ricos. Ahora resulta que ya no hay debate... Claro, claro.

llorencs
editado

#45 "Ha querido, "ha visto"
Ha del verbo haber no la preposición a.

Usuario_610

Si no dice eso la funan.

Morrison

#40 Es lo que no os dais cuenta, con vuestras políticas de mierda empobreceis a todos.

Eso es exactamente lo que pasa con vuestras políticas. Cada vez los pobres más pobres y los ricos cada vez más ricos, y vosotros mirando con ojitos de enamorados a los ricos por si acaso os cae alguna migaja algún día.

PasaPollo

#13 El pobre que lame los huesos de las sobras del señorito y cree que ha sido invitado al banquete.

Morrison
editado

#25 Lo que pasa esque sabemos esque vuestra ideología solo trae pobreza y miseria: Argentina. Haití

En vuestra lucha por "ayudar a los pobres", solo conseguís crear más pobres.

Como si tú no fueras pobre. Es que hacéis risa ver como pensáis que cobráis todos 200.000€ mínimo

como vamos a vivir en una cámara de eco si estamos en meneame?

Lo hacéis, esto está lleno de Pacos el Bajo y gente con el síndrome de Stephen. Vosotros dos sois un ejemplo

a

#27 Haití es un ejemplo de liberalismo? Hay mi madre. Pon mejor a Suiza, lo que pasa esque ese no te interesa tanto.

En vuestra lucha por "ayudar a los pobres", solo conseguís crear más pobres.

Como si tú no fueras pobre. Es que hacéis risa ver como pensáis que cobráis todos 200.000€ mínimo


Sabes lo que quiero decir: Empobrecer la sociedad

Morrison

#32 Suiza un ejemplo de liberalismo????? Madre mia pero en que universo paralelo vives muchacho???


Sabes lo que quiero decir: Empobrecer la sociedad

Tú ya eres pobre, lucha por ti y la gente como tú, no por defender los derechos de una capa de la sociedad en la que en tu vida vas a estar.

a

#35 Suiza no es un ejemplo perfecto pero es el mejor ejemplo que tenemos de liberalismo.

Tú ya eres pobre, lucha por ti y la gente como tú, no por defender los derechos de una capa de la sociedad en la que en tu vida vas a estar

Entiendes perfectamente lo que quiero decir con empobrecer el país. Hablo de que cosas como tener un coche o incluso comer 3 veces al día sea un lujo.

Que se emprobezca el país claro que me afecta. Es lo que no os dais cuenta, con vuestras políticas de mierda empobreceis a todos.

Morrison

#35 La noticia habla de la guerra de Ucrania, en la que están involucrados tanto los países de la OTAN como Bielorrusia.

U

Yo creo que esto lo entiende casi cualquiera, perfecto pagar más si has ganado más por rentas del trabajo, etc. Es más, es que ya es así.

A mí lo que no me parece ni medio normal es ya por ejemplo el impuesto de patrimonio, si ya has pagado una morterada por tener, por lo que has ganado, además tiene que seguir pagando.

pvizc

Eso ya ocurre, en eso precisamente consiste el tanto por cierto (%). El 15% de 1.000.000 es mucho más que el 15% de 10.000.

g

Ya es así