Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que fuera una mierda como persona no quita que fuera brillante como científico. Tenemos que aprender a separar la obra del autor, porque como nos empeñemos en cancelar a cualquiera con alguna actitud reprobable en algún aspecto de su vida, no se salva ni el tato.
Comentarios
Que fuera una mierda como persona no quita que fuera brillante como científico. Tenemos que aprender a separar la obra del autor, porque como nos empeñemos en cancelar a cualquiera con alguna actitud reprobable en algún aspecto de su vida, no se salva ni el tato.
#1 Esta conversación la tengo mucho con amigos que se extrañan cuando alabo a John Wayne. Sí, ya se que era un facha que te cagas, pero era el puto John Wayne, que nada más aparecer en pantalla se comía a todos. Bueno, a todos menos a James Stewart.
#2 Un facha que se casó con "mujeres latinas".
"Wayne se casó tres veces. Sus esposas fueron: Josephine Alicia Sáenz de ascendencia española (de quien se divorció en 1945), la mexicana Esperanza Baur (de quien se divorció en 1954) y la peruana Pilar Pallete (con quien seguía casado cuando falleció en 1979)".
#2 Wayne era bastante progre para la epoca.
#1 Lo pone en la entradilla.
#1 Que siiii...Pero creo que haora te toca condenar su pedofilia , y no referirte a ella como "algún aspecto de su vida".
#5 No me culpes a mi de tu ceguera, porque ya ni siquiera se puede hablar de comprensión lectora: basta con ver la primera oración de mi comentario, que te pongo en negritas a ver si ésta vez la alcanzas a ver: "Que fuera una mierda como persona..."
O eso, o estás muy necesitado de casito y tenías que soltar una idiotez sin sentido...
#7 Ahora hablemos de tu ceguera. Evidentemente, no me refería a tu primera frase, que he leído perfectamente.
Pero si te dicen que alguien fue un pederasta, ¿'tu primera reacción es glosar su excelencia científica? Totalmente fuera de lugar.
Por cierto, eres bastante irrespetuoso.
#8 Vaya, entonces se trata de compresión lectora. En mi primera frase me refería a éste caso en particular, en la segunda era una referencia general a cualquier genio con cualquier conducta impropia. Lo entiendes así?
Menos quejarte de falta de respeto, la próxima vez no si no entiendes algo, prueba a preguntar en vez de acusar alegremente de no condenar la pedofilia. Puño de acero, mandíbula de cristal
#9 Te entiendo perfectamente. Te mandan algo de pederastas y tú hablas de genios.
Bye.
#1 Cuando sale este tema de cancelaciones, siempre pienso en el procedimiento para recuperar hipotermias severas. Se desarrolló con prisioneros judíos en los campos de concentración en la SGM para rescatar a los pilotos que caían en el mar, y no sé cuántas vidas ha podido salvar ese "estudio médico".
¿Dejamos de usarlo para salvar vidas porque se siguió un protocolo completamente atroz?
#1 Lo mismo pasa con Newton. Fue el mayor científico de la historia, y parece ser que era un gilipollas de cuidado.
#15 Del siglo XVII, gilipollas, el 90%.
Bueno, si lo metias dentro de una caja podía ser pedofilo o no al mismo tiempo.
"Moore revealed that the physicist justified his attraction to girls by considering that, being a genius (which he believed no woman ever could be), he was naturally entitled. “It seems to be the usual thing that men of strong, genuine intellectuality are immensely attracted only by women who, forming the very beginning of the intellectual series, are as nearly connected to the preferred springs of nature as they themselves. Nothing intermediate will do, since no woman will ever approach nearer to genius by intellectual education than some unintellectuals do by birth so to speak.”
Entonces el problema se resolveria metiendo a mas mujeres en ciencia?
Vaya, al final solo quieres casito y una ignorancia supina, hasta el más lerdo sabe que Schrödinger era un genio.
Cómprate un perro y no me des más la brasa, pesado!
ni que fuera delito la pedofilia