Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Del artículo: "¿Por qué Pazuzu, y no otro demonio más conocido y poderoso, es el elegido por el autor para poseer a Regan?
Quizás porque Pazuzu es el único demonio cuya naturaleza no es maligna.
En otras palabras: porque es el único demonio capaz de hacer el bien"
Si eso es "hacer el bien" (la salud y la vida de Regan están en grave peligro y hay mucho sufrimiento), con "amigos" como Pazuzu no hacen falta enemigos.
Dice el autor del artículo que es que los demás "atacan" a Regan, su feminidad. Pues no se me ocurre mayor ataque que poseer literalmente a la pobre niña Regan. Es contradictoria la tesis desarrollada y los hechos que se desarrollan en la película.
Pazuzu agrede, hiere y mutila gravemente a la niña Regan, además de poseerla físicamente.
Y por último, la niña Regan es una niña inocente, tal y como se desprende del personaje, su dulzura previa a la posesión del malvado (no del bondadoso, como dice el articulista, ya que sus hechos no son buenos) Pazuzu. Es Pazuzu el que arrebata toda inocencia a la niña, todos recordamos las escenas y los diálogos del tal Pazuzu.
Quizás porque Pazuzu es el único demonio cuya naturaleza no es maligna.
En otras palabras: porque es el único demonio capaz de hacer el bien"
Si eso es "hacer el bien" (la salud y la vida de Regan están en grave peligro y hay mucho sufrimiento), con "amigos" como Pazuzu no hacen falta enemigos.
Dice el autor del artículo que es que los demás "atacan" a Regan, su feminidad. Pues no se me ocurre mayor ataque que poseer literalmente a la pobre niña Regan. Es contradictoria la tesis desarrollada y los hechos que se desarrollan en la película.
Pazuzu agrede, hiere y mutila gravemente a la niña Regan, además de poseerla físicamente.
Y por último, la niña Regan es una niña inocente, tal y como se desprende del personaje, su dulzura previa a la posesión del malvado (no del bondadoso, como dice el articulista, ya que sus hechos no son buenos) Pazuzu. Es Pazuzu el que arrebata toda inocencia a la niña, todos recordamos las escenas y los diálogos del tal Pazuzu.
#4:
El malo está claro que es el cura que se meten en el dormitorio de una adolescente sin el permiso de esta.
#29:
#1 Y sobre el Pazūzū de manera más académica:
https://tuscriaturas.miraheze.org/wiki/Paz%C5%ABzu_(mitolog%C3%ADa)
Aunque tengo que terminarlo.
https://tuscriaturas.miraheze.org/wiki/Paz%C5%ABzu_(mitolog%C3%ADa)
Aunque tengo que terminarlo.
#11:
Pazuzu es la gárgola del profesor Fansworth https://theinfosphere.org/Pazuzu
#3:
La furia de Nyarlathotep será implacable con todos vosotros, tibios.
#10:
Pues ahora que está de moda películas con otros puntos de vista : joker, malicia, Blancanieves, no estaría mal una película desde punto de vista de pazazu
Comentarios
El malo está claro que es el cura que se meten en el dormitorio de una adolescente sin el permiso de esta.
#4 ¿Has visto lo que ha hecho la guarra de tu hija?
#6 la verdad es que la peli de una niña poseída por un demonio vengador asesino, me la imaginaría de forma bastante diferente
#6 con esa frase
Casi que rompe toda la teoría 😂
#6 #22 Es una película de su época, entonces, culpar a la víctima era la norma, no como ahora. La chica descubre el sexo de manera "poco adecuada" para su edad y no sabe cómo gestionar sus siguientes encuentros sexuales. Los que vimos "Las edades de Lulú" en su momento sabemos de qué va el tema.
No, no pienso poner emojis
#22 bueno, si como dice el artículo lo hace con la voz del que abusaba de ella, lo podemos categorizar en esa tortura a la madre como castigo
#38 tienes toda la razón… me gusta mucho esta teoría, molaría que alguien involucrado en el proyecto saliera a la palestra a comentar.
Se non è vero, è ben trovato.
#1 Y sobre el Pazūzū de manera más académica:
https://tuscriaturas.miraheze.org/wiki/Paz%C5%ABzu_(mitolog%C3%ADa)
Aunque tengo que terminarlo.
#29 ¡Qué bueno!
¿El "espíritus malignos" de "Soy Pazūzu, hijo de Ḫanpa. El rey de los espíritus malignos del aire, quien emerge en ira violenta de las montañas soy yo" es una traducción genérica de daemon?
#31 ese espíritus malignos del aire es una manera de decir lilû. Mi uso de daemon a lo largo de todo el artículo es para evitar la palabra demonio que tiene una carga de significado muy definida. En mi opinión daemon, como término griego (es decir, que tampoco es exacto al 100%) expresa muy bien la dualidad de Pazūzū puesto que es rey de los espíritus malignos y como tal, es capaz de controlar los y proteger a los humanos de ellos. Y también nos queda más cercano, porque es más común que alguien haya oído hablar de los daemon griegos (genios benéficos/maléficos de carácter personal).
En la bibliografía inglesa se utiliza demonio sin reservas pero a mí me gusta precisar el término.
No he leído el artículo completo (no me gusta esa película y ni siquiera la menciono en mi artículo aunque me daría más visitas) pero el comentario destacado diciendo que Pazūzū es "bueno" es precisamente el mismo tipo de error que llamarlo "demonio". Es basarlo todo en buenos/malos de manera absoluta.
Pero indudablemente enfermar a la gente es percibido como maligno.
Se trata de una figura que infunde miedo y genera miedo porque es capaz de asustar y controlar a otros espíritus malignos. Al final su función es apotropaica (protector) pero eso no significa que sus acciones sean buenas de manera absoluta.
Quizás es un tema semántico demasiado rebuscado pero creo que se entiende mejor así.
#35 Estoy de acuerdo, el maniqueísmo judeocristiano (importado del zoroastrismo) del Bien/Mal no casa nada bien con la idiosincrasia de los "demonios" mesopotámicos. Entiendo que evites el término, porque la carga semántica de "demonio" en español es ineludible. Mi pregunta, a la que anticipaste la respuesta, iba precisamente en el sentido de aclarar la presunta implicación moral de la cita.
Por otra parte, es tu bestiario y te lo follas como quieres pero las ideas de tu comentario sobre el punto de vista de este envío podrían enriquecer el artículo (aunque ello implicase una referencia a la película ).
Pazuzu es la gárgola del profesor Fansworth https://theinfosphere.org/Pazuzu
La furia de Nyarlathotep será implacable con todos vosotros, tibios.
#2 #3 yo del espagueti ese que vuela.
#5 ¿Este?
#3 para el que no la conozca
#3 y peronés...
Del artículo: "¿Por qué Pazuzu, y no otro demonio más conocido y poderoso, es el elegido por el autor para poseer a Regan?
Quizás porque Pazuzu es el único demonio cuya naturaleza no es maligna.
En otras palabras: porque es el único demonio capaz de hacer el bien"
Si eso es "hacer el bien" (la salud y la vida de Regan están en grave peligro y hay mucho sufrimiento), con "amigos" como Pazuzu no hacen falta enemigos.
Dice el autor del artículo que es que los demás "atacan" a Regan, su feminidad. Pues no se me ocurre mayor ataque que poseer literalmente a la pobre niña Regan. Es contradictoria la tesis desarrollada y los hechos que se desarrollan en la película.
Pazuzu agrede, hiere y mutila gravemente a la niña Regan, además de poseerla físicamente.
Y por último, la niña Regan es una niña inocente, tal y como se desprende del personaje, su dulzura previa a la posesión del malvado (no del bondadoso, como dice el articulista, ya que sus hechos no son buenos) Pazuzu. Es Pazuzu el que arrebata toda inocencia a la niña, todos recordamos las escenas y los diálogos del tal Pazuzu.
#20 Matar moscas a cañonazos.
Yo soy seguidor de Azathoth
#2 Azazel FTW.
#7 Mande?
#42 El nombre de otro demonio de esos. Azazel era el de la película "Fallen".
#43 Si digo que quien me llama
Azazel es un demonio bastante conocido.
#2 yo de Azazel.
Time is on my side... yes it is
Pues ahora que está de moda películas con otros puntos de vista : joker, malicia, Blancanieves, no estaría mal una película desde punto de vista de pazazu
De donde sale la teoría de Dennings? Blatty (novela) y Friedkin (director) han negado siempre que haya ningún tipo de abuso a Reagan. Y en la película se puede ver perfectamente que la madre tiene una buena relación con él.
#14 "De donde sale la teoría de Dennings? "
De "¡¡miradmeeee, soy muy originaaal!!"
Portada en MNM
#14 Tampoco encaja mucho, si Pazuzu quería proteger a Regan de Dennings podría irse cuando este muere. Sin embargo sus ataques se vuelven más intensos y dañan a la propia niña, lo contrario a lo que debería hacer.
#25 Si, es posible que haya cosas que hayan envejecido mal.
Pero sigue siendo la película creadora de un género, y si la ves, se puede comprobar cómo va sentando las bases del mismo.
Las actuaciones (grandísimos actores), el ritmo in crescendo, la música, algunas escenas icónicas, el peso de unos personajes bien construídos..., a pesar de todo, en mi opinión, sigue siendo la mejor película del género.
Yo cuando leo este tipo de cosas siempre pienso lo mismo: cuanto tiempo tiene la gente...
Está en el Louvre mi imagen de wuasape
#51 lo del mê tiene sentido, es como el "poder divino". Lo de mu, a no ser que sea mushussu, no me cuadra. Buscaré sobre eso.
Escenas inéditas de Pazuzu
Pazuzu es como El Equipo A versión demonio.
Un punto de vista muy muy interesante, la verdad, volveré a ver la peli, a ver si me encaja.
Esta version de los hechos me reconforta aunque nunca haya visto la pelicula. De pequeño me daban mucho miedo las peliculas de terror y El Exorcista fue la linea roja. De mayor no me apetece verla, al igual que ninguna de terror (me perecen ridiculas). Pero siempre me ha quedado esa angustia dentro con esta peli.
#15 Te daban miedo las pelis de terror, pero te parecen ridículas, pero te queda angustia dentro. Y no la has visto, pero te gusta esta versión de los hechos, así, sin ver nada.
Realmente curioso.
#17 Si jeje. Las de ahora me parecen ridiculas (imagino que con la edad aprendes a ver los recursos, que en muchas ocasiones son cutres, para generar miedo). Pero de pequeño me angustiaban mucho. Supongo que con el exorcista, al no haberla visto nunca por temor extremo, queda algo pendiente en mi. Pero algunas de las secuencias que he visto de mayor me parecen tambien bastante ridiculas. La pelicula creo que ha envejecido mal.
Después del truño de la última película, sólo nos faltaba contar la historia desde el lado del demonio. Mejor no les demos ideas...
Blaty=bla, bla, bla
Yo creo que realmente reagan era un chico trans oprimido por las estructuras homófobas de una sociedad puritana y pazuzu tiene un enorme pene como símbolo de su liberación.
Me ha recordado esta canción que sacaron en el 94' (tontería del día que me viene a la cabeza ):
Cada vez que leo mas y mas sobre el cristianismo (no solo sobre la figura de Jesus, si no de los Papas, el Vaticano...) cada vez creo mas que es la reina de las falsas religiones. En este caso usa a "demonios" buenos pero los vuelve malos con el unico proposito de usurpar la fe que hay en ellos, luego esta lo de advertir constantemente que las demas religiones son falsas... no se rick
Los malos eran los dominicos, lo.dice claramente el prota.
A mí me sonaba que el dios Ninurta derrotó a Pazuzu:
https://www.wattpad.com/428008129-mitolog%C3%ADa-sum%C3%A9ria-pante%C3%B3n-ninurta
De todas formas estos dioses no son totalmente buenos o malos son bifrontes porque igual hacen el bien que el mal
Viva Lucifer! 😈
#40 no me gusta Wattpad así que no he pinchado pero Pazūzu no es de la mitología sumeria así que tendría cuidado con lo que dice una página que empieza ya así.
#50 Gracias por la enmienda, me gusta la mitología pero algunas veces miro en páginas que cuentan lo que les sale del pandero, ya me parecía raro todo el rollo de "Pazuzu robó el me y huyó montando en su mu"
Miedito.
Pazuzu más que de demonio parece nombre de payaso.
Entonces ,¿ la mala es Regan o la madre?