Según la leyenda, Roma fue fundada por los hermanos Rómulo y Remo el 21 de abril del año 753 a.C.. La pequeña ciudad que se construyó sobre las míticas siete colinas acabaría conquistando el mundo. Pero antes había romanos que eran casi dueños de otros romanos. Estaban divididos hasta llegar al odio más profundo entre dos estamentos enfrentados, que han acabado por ser sinónimo de la lucha entre privilegiados y oprimidos: los patricios y los plebeyos.
Comentarios
Harto simplista el articulo y lleno de errores.
1) La primera secessio plebis no sucedio durante la guerra con los Volscos ( y Ecuos ), fue despues de la victoria. Bueno, tampoco se puede llamar a esa una guerra, fueron mas una sucesión de escaramuzas y razzias, la victoria fue "por puntos" para Roma. Los romanos de esa epoca anteponian la guerra y la obligacion militar a todo, y si esta era defensiva, aun mas. Hay montones de momentos en que los romanos paran en seco un conflicto interno por atender una necesidad belica, para despues continuar.
2) Se hace la picha un lio, en la secesion de 494 a.C si se van al monte sacro, pero unos cuantos, parece ser que a acogerse a sagrado, pero el tumulto realmente es en la propia Roma. La que si se largan en masa es en la seccessio aventina del 287 a.C, que fue la realmente las mas gorda e importante. Se nota que coge la version de Tito Livio. Ojito que Tito Livio estaba adscrito al partido popular ( el romano, no el de los sobres ), por lo que suele engordar bastante los hechos plebeyos. Ciceron es mucho mas objetivo ( aunque era optimate, tambien ponia una pata en el popular), es mas neutral y riguroso a mi pensar.
Aparte, la logica indica que una secesion masiva en el aventino es mucho mas facil, porque esta pegado a Roma por el sur, y el Sacro esta a tomar por culo de la ciudad ( unos 10 km a pata ). En una situacion en que en cualquier momento tribus enemigas podian pillarles indefensos ahi, no parece el sacro el sitio mas logico. Aparte es una posicion malamente defendible y por la mania romana de las supersticiones, no se podia edificar alli una población, solo templos.
3) La definicion de plebeyos es erronea, los plebeyos eran ciudadanos romanos nacidos en Roma o sus colonias, sujetos a ius romanorum, no se incluia a los inmigrantes. Los inmigrantes se definian como peregrinos, y tenian su propia legislación aparte ( ius pellegrini ). Basicamente todos eran romanos, pero los patricios tenian privilegio por ser de las gens (familias) originarias de la Roma antigua.
4) Para mi gusto la revuelta mas importante fue la de 449 a.c. que trajo el abandono del sistema legal/consetudinario oral y la redaccion de la Ley de las XII tablas, el espermatozoide de todos los sistemas legales occidentales posteriores y el hecho diferencial de Roma con el resto del mundo antiguo.
5) Y la Lex Hortensia ( que no es una lex, sino un plebiscito ) lo que hace es otorgar categoria de ley a los plebiscitos de la asamblea de la plebe, equiparandolos a las leyes comiciales ( aplicables a patricios y plebeyos ) pero la igualdad juridica entre patricios y plebeyos se consigue antes, con las Liciniae-Sextiae, aunque aun salen varias para equipararlas. Esto se consiguio en la secesion aventina.
#1 Qué bueno tu comentario. Gracias.