Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
De la wikipedia: The same group had claimed to find various other new particles earlier in 2016, and abandoned these claims later, without an explanation of what caused the spurious signals. The group has also been accused of cherry-picking results that support new particles while discarding null results.
El mismo grupo había afirmado que había encontrado varias otras partículas nuevas a principios de 2016, y abandonó estas afirmaciones más tarde, sin una explicación de lo que causó las señales falsas. El grupo también ha sido acusado de resultados de parciales, excluyendo los datos completos, que apoyan nuevas partículas mientras que descartan los resultados nulos.
Vamos, que lo que diga esta gente pues que como que no vale un pimiento.
El mismo grupo había afirmado que había encontrado varias otras partículas nuevas a principios de 2016, y abandonó estas afirmaciones más tarde, sin una explicación de lo que causó las señales falsas. El grupo también ha sido acusado de resultados de parciales, excluyendo los datos completos, que apoyan nuevas partículas mientras que descartan los resultados nulos.
Vamos, que lo que diga esta gente pues que como que no vale un pimiento.
Comentarios
De la wikipedia: The same group had claimed to find various other new particles earlier in 2016, and abandoned these claims later, without an explanation of what caused the spurious signals. The group has also been accused of cherry-picking results that support new particles while discarding null results.
El mismo grupo había afirmado que había encontrado varias otras partículas nuevas a principios de 2016, y abandonó estas afirmaciones más tarde, sin una explicación de lo que causó las señales falsas. El grupo también ha sido acusado de resultados de parciales, excluyendo los datos completos, que apoyan nuevas partículas mientras que descartan los resultados nulos.
Vamos, que lo que diga esta gente pues que como que no vale un pimiento.
#6 en Hungría la academia está muy politizada
Hay criticas al descubrimiento, según wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/X17_particle
#3 Lo raro sería que hubiera un consenso inmediato de toda la comunidad científica.
#3 Hasta que no diga algo Francis yo no me creo nada.
#3 Y esa es la diferencia entre la ciencia y las patrañas.
#3 aquí lo cuentan bastante bien, en resumen:
- Sería extremadamente raro que en el resto de experimentos no hubiesen visto antes la partícula a energías tan bajas.
- El experimento parece tener problemas de calibración de los instrumentos de medida.
- Esta misma gente ya lleva varios anuncios de descubrimientos de partículas desmentidos.
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/11/26/this-is-why-the-x17-particle-and-a-new-fifth-force-probably-dont-exist/#537165272e82
No hay que creerse que eso es cierto hasta que no se descubra en otro experimento.
Y más si los autores ya tienen un historial de detenciones erróneas sin aclarar.
Hubo otra entrada similar hace poco.
Como hice en aquella, pongo el artículo de Francis para el que quiera saber de qué va esto sin amarillismo:
https://francis.naukas.com/2019/11/21/la-senal-de-atomki-de-un-supuesto-foton-oscuro-alcanza-7-2-sigmas/
#7 Estoy de acuerdo en que hay que conservar cierto escepticismo al respecto, pero nunca hay que olvidar casos como el de los cuasicristales, donde el autor fue defenestrado durante años... y finalmente ganó el Nobel, además de establecer un cambio de paradigma en la ciencia.
#12 ese es el argumento de los magufos.
Te faltó hablar de Copérnico también.
Esto es un descubrimiento que se produce con resultados probabilisticos, que no ha sido replicado, qué contradice parcialmente el SM y cuyos autores ya se han retractado con anterioridad de "descubrimientos" similares sin dar ninguna explicación sobre las detecciones fallidas.
Se parece al tema del que hablas como una castaña a un elefante.
#7 De hecho, ya se ha intentado encontrar el hipotética bosón de forma independiente y no se ha encontrado:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.120.231802
#0 https://www.meneame.net/search?q=quinta fuerza
#13 Muchisimas gracias. Pero ahora ya es demasido tarde. No la puedo autodescartar, de todas formas se agradece.
Bella Fuerza CInco.
Bella Fuerza Cinco: series que nunca existieron
Bella Fuerza Cinco: series que nunca existieron
jotdown.esLa materia oscura es el éter del siglo XXI
Se ha pronunciado ya Francis Villatoro?
#17 Francis ya se pronunció...y de manera negativa: https://francis.naukas.com/2019/11/21/la-senal-de-atomki-de-un-supuesto-foton-oscuro-alcanza-7-2-sigmas/
"Un anuncio polémico que dará mucho que hablar hasta que se confirme que es una falsa alarma. [...] Los canales de desintegración del pión están muy estudiados y la ventana protofóbica de X17 es muy pequeña"
La quinta fuerza es el hamor.
#4 falso, ese es el quinto elemento
#11 el quinto elemento es el hamor materno...
el hamor paterno, por sí mismo, no es un elemento puesto que muchas feministas te pueden asegurar que sin billetes no es nada.
#4 yo creo que es el hamón. Si es de guijuelo, mejor.
Yo no digo nada, pero es suspichoso:
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Marcianos_(cient%C3%ADficos)
La quinta fuerza es el corazon, y cuando usas las 5 a la vez, puedes invocar al Capitan Planeta.
o eso era con los elementos... yo que se...
#1 Hola Persona
El gran Francis no las tiene todas consigo: https://francis.naukas.com/2019/11/21/la-senal-de-atomki-de-un-supuesto-foton-oscuro-alcanza-7-2-sigmas/
"Un anuncio polémico que dará mucho que hablar hasta que se confirme que es una falsa alarma. [...] Los canales de desintegración del pión están muy estudiados y la ventana protofóbica de X17 es muy pequeña"
Quinta fuerza? Claro!!!
Agua! Fuego! Tierra! Aire!... Corazon!
Capitan planeta es nuestro heroe...