Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Era eso de
"un trabajador en una mina no produce nada, y por eso merece un sueldo de mierda, pero un broker especulando produce mucho, y por eso merece ganar una fortuna"
¿No?
Quien dice "trabajar en una mina", dice "coser ropa", "encofrar", "recoger tomates"... y en general cualquier cosa que no consista en inventarse dinero jugando al casino de la bolsa.
https://www.elsalmoncontracorriente.es/?La-economia-especulativa-supera-en
"un trabajador en una mina no produce nada, y por eso merece un sueldo de mierda, pero un broker especulando produce mucho, y por eso merece ganar una fortuna"
¿No?
Quien dice "trabajar en una mina", dice "coser ropa", "encofrar", "recoger tomates"... y en general cualquier cosa que no consista en inventarse dinero jugando al casino de la bolsa.
https://www.elsalmoncontracorriente.es/?La-economia-especulativa-supera-en
#5:
El trabajo dignifica, ese es el mantra que transmiten a sus empleados aquellos que no dan palo al agua y nadan en abundancia.
#1:
Me imagino que serán los mismos países en los que más ganan los que no trabajan pero mandan trabajar al resto.
#9:
En el gráfico ponen a España en el centro, con una media de 31 horas a la semana y con unos ingresos cercanos a los 900 $USA semanales; o sea, más de 3000€ al mes de media. El resto ya no lo he leído...
Comentarios
El trabajo dignifica, ese es el mantra que transmiten a sus empleados aquellos que no dan palo al agua y nadan en abundancia.
#0 #5 #7
Lo he dicho en este otro hilo, estas dos noticias deberían ir juntas:
Abascal y Salvini felicitan al ultra Wilders, cuyo partido exige retirar fondos a España e Italia por dedicarse a "la siesta"
Abascal y Salvini felicitan al ultra Wilders, cuyo...
losreplicantes.com#5 curiosamente esa frase es de Karl Marx
#5 Trabajar para vivir y vivir para trabajar son cosas diferentes y creo que tú las estás mezclando
Me imagino que serán los mismos países en los que más ganan los que no trabajan pero mandan trabajar al resto.
#1 Es algo así jobar, pero es peor que eso tío@. Te has quedado muy corto.
#1 Básicamente se gana más donde roban menos los que menos hacen. Donde hay menos clasismo y más conciencia ciudadana y empatía.
En el gráfico ponen a España en el centro, con una media de 31 horas a la semana y con unos ingresos cercanos a los 900 $USA semanales; o sea, más de 3000€ al mes de media. El resto ya no lo he leído...
#9
Salario medio no es lo mismo que salario más frecuente.
#15 Según esto el salario medio en España es de 2.128€ brutos, pasándolo a dólares y dividiendo entre 4 salen unos $580 semanales. No sé si la cifra de la web incluirá también lo que paga la empresa por el trabajador.
#18 es la única opción que se me ocurre... Claro que eso no es salario sino coste laboral, y exige una aclaración por parte de la fuente.
#18 Esa fuente simplemente dice mensual, pero no dice cuántas pagas, puede estar calculado a 14 en vez de 12.
Por otro lado el sueldo bruto en España no es el real, o al menos no del todo comparable con otros países, especialmente fuera de Europa. Porque en nuestro salario bruto, pagamos sólo una pequeña parte de seguridad social, y la mayor parte la paga la empresa sumándose al salario bruto. Esto interesa a las empresas porque esos costes no son parte del salario y por lo tanto, hacen cosas como el despido más barato. Esto conlleva a que los salarios parezcan más bajos de lo que son, aunque a muchos les gusta porque parece que "te quitan menos" (una chorrada en mi opinión).
Con todo eso, más o menos cuadra. Según la fuente son 824: https://www.visualcapitalist.com/cp/hours-worked-vs-salaries-in-oecd-countries/
2128*(14/12)*1.3*(7/30)*1.09 => 820.85
Pero estos salarios están ajustados por el poder adquisitivo... y vienen de 2016.
For wages, the OECD divided a country’s total wage bill by the average number of employees, accounting for inflation by using USD constant prices with a 2016 base year. Importantly, they also adjust using purchasing power parity (PPP) for private consumption of the same year.
La metodología en general es una mierda, y este gráfico vale para más bien poco.
#18 perdona, ¿cómo se pone el enlace sin poner la URL completa?
#76 Tienes que usar este formato:
ENLACE [[TEXTO]]
Por ejemplo:
htp://www.google.com [[Esto enlaza a google]]
#19 #9 #15 Y además los datos están ajustados por PPA, es decir, teniendo en cuenta los precios de cada país.
#9 Además de lo que dicen #15 y #50, no indica si son salarios brutos o netos.
#9 Japón trabajando menos que España y cobrando menos.
Esa gráfica huele a inventina.
#19 en el último párrafo indica la divergencia entre los datos de la OCDE, los del artículo, y los de Eurostat (37,7 horas) que se acercan mucho más a lo que creemos que es la media de horas semanales en España.
Así que...OCDE kk.
#25 Si fuese así las marcas no se llevarían la producción a Vietnam, Indonesia o Bangladesh, ¿no? A ver si cree usted que allí cosen a mano con una aguja e hilo. Las empresas manufactureras tienen maquinaria moderna. Lo que tienen son salarios muy bajos y muchos más empleados por menor coste que en un país occidental.
#54 Y en muchos casos te equivocarías.... no te puede ni imaginar la de brokers que conforme han logrado ahorrar algo se han pasado a un negocio tradicional.
Ese gráfico no dice si es sueldo bruto o neto. Y eso también es muy importante, porque no es lo mismo un sueldo neto de un país con sanidad y educación pública universal que uno en un país dónde eso no existe y cada uno se lo paga de su bolsillo sí o sí.
#25 ¿Qué tecnología puntera tienen en el McDonald's suizo para pagar más que en el McDonald's congoleño?
#42 servir a trabajadores que son mas productivos.
#47 Tal cual
#42 Que pueden vender 1 hamburguesa mas cara en Suiza que 10 en El Congo... ¿Y porqué pueden venderla mas cara? Por lo que mencionó #47
La meritocracia
No hace falta un artículo, lo sabemos todos y es evidente.
#2 Aun así viene bien recordar la mierda de sistema que tenemos.
#8 el salario no va en funcion de las horas trabajadas sino de lo que produces.
#30, y es importante recordar que lo que produces no va relacionado con lo que se esfuerzas sino de cuan desarrollados están los medios de producción con los que trabajas.
#39 Y que el capitalismo es un sistema que se centra en reinvertir el capital generado para mejorar los medios de producción.
#57, lo dices como si en los países capitalistas los medios de producción no mejorasen con los años.
#58 Tan solo ponía de manifiesto la relación entre la mejora de los medios de producción y el capitalismo.
#30 Para nada. Hay muchos lugares donde todos cobran lo mismo y unos rinden más que otros.
Teletrabajando es aún más sangrante, haciendo el mismo trabajo el sueldo puede variar mucho en función de tu lugar de residencia.
#40 Oferta de trabajo remoto real que vi hace un par de semanas:
Salary: £74,000 > £83,000 (UK) or $120,000 > $150,000 (USA) or €46,000 > €55,000 (Spain)
#8 sip oye. Será casualidad que los de xakata no ponen a un país tan económicamente insignificante como China en sus gráficas? Ni lo mencionan...Hmm. Tampoco mencionan la historia que les lleva a trabajar menos para conseguir más. Correlación y causalidad haciendo estragos otra vez...
Bueno, aquí está la otra versión, hasta lo he meneado: ¿Qué hace China con su superávit comercial?
¿Qué hace China con su superávit comercial?
youtube.com#43 Creo que el artículo se basa en datos de la OCDE, a la cual China no pertenece, por tanto no tendrán datos para incluir en la gráfica
#2 Claro que lo sabemos todos. En españa se vive de ayudas públicas a base de lo impuestos que pagan los “ricos”
Vagos que se pasan la vida haciendo huelgas reclamando derechos que no les corresponden.
Algo parecido que representa la izquierdista española a nivel político. De paso odian su propio país y la bandera de su país es como ajo para vampiros.
Pero son ciclistas y les gustan tener animales como peluches de carne.
También son fundadores de las noticias inventadas en redes sociales y dan por echo que otros deben pagar su calidad de vida.
Ya paro porque eso parece de los Simpson
El artículo confunde "trabajar más" con "meter más horas".
Hay un dicho guiri que dice "lazy people are always busy", y había otro proverbio alemán que no recuerdo y decía algo similar.
Los paises más productivos son los que más ganan, y en general, son los que trabajan menos horas, precisamente... porque son los más productivos. Combinar el horario de allí con la productividad de aquí, mal negocio.
Hoy en día todo se mide según el dinero que se genera no en el esfuerzo o el valor que aporta el trabajo en sí. Por eso la gente no quiere determinados trabajos, trabajas mucho para lo que ganas con ellos. Esos trabajos se van a otros países o se traen trabajadores de esos países a trabajar en ellos. Trabajadores que incluso dejan profesiones bien valoradas en sus países de origen para trabajar de cualquier cosa en el primer mundo.
No solo dependerá de las horas trabajadas sino lo que se vende. Lo es lo mismo trabajar 8h y recoger 10kg de patatas para venderlas a 1€ el Kilo que trabajar 8h y construir 3 sillas y venderlas a 100€ cada una.
Lo mismo se puede aplicar a un país, un país puede exportar cosas de mucho valor y que requiere menos horas para producirlas y otro país puede exportar cosas con poco valor pero que requiere mucho tiempo para producirlo.
#22 o vender las patatas a 3€ el kg, y ya eres más productivo haciendo exactamente el mismo esfuerzo.
Ostia puta lo de México.. pobrecitos míos 😵
Los mas ricos se pueden permitir trabajar menos horas. Ese es el resumen.
yo con iq200 mudándome a a Dinamarca para trabajar 20 horas por 2500 EUR (con posibilidad de 40h opcional)
PROS:
Dinero y Tiempo libre
Full Remoto:
20% TNF Canarias
20% LATAM
20% South East Asia
40% AMS CPH
CONS:
Depresión de caballo en invierno
#21 Tener remoto y quedarse en invierno en Dinamarca.
#23 me obligan a ir a la fiesta de Navidad a hacer una presentación.
PS. No te preocupes estoy ahorrando para una AK 47 y salir a las 9 con Vicente Vallés
#27 Bueno, puedes irte antes del 31 de diciembre y no comerte la mayoría del invierno.
#21 y en verano porqué vaya mierda de veranos tienen allí en el norte.
#73 El día que caiga internet, me gustaría verle comerse lo que produce el broker
#74 hay brokers antes de que existiera el Internet...
¿Relacionada?: Abascal y Salvini felicitan al ultra Wilders, cuyo partido exige retirar fondos a España e Italia por dedicarse a "la siesta"
Abascal y Salvini felicitan al ultra Wilders, cuyo...
losreplicantes.comMusk ... Musk ... Musk ... búscate un amigo ... psicoanalista .. anda.
"Cuidado con trabajar, que el cuerpo se mal acostumbra" f) un broker
Hay que mirar la productividad, no las horas o el esfuerzo.
Hacer el trabajo sucio no es garantía de riqueza
materias primas de las colonias a la metropolis para manufacturarlas y venderlas multiplicando su precio.......
solo, que el sitio para venderlas al precio más alto es uno concreto y no hay nadie que tenga un puto chavo
Es el absurdo e injusto mundo del hacemos lo mismo pero mi hora de trabajo es tu sueldo de una semana pq patatas de tu país
#3 Porque patatas no, porque es mucho más productivo y por lo tanto no hacemos "lo mismo".
Aprender un poco de economía no hace daño.
#6 Era eso de
"un trabajador en una mina no produce nada, y por eso merece un sueldo de mierda, pero un broker especulando produce mucho, y por eso merece ganar una fortuna"
¿No?
Quien dice "trabajar en una mina", dice "coser ropa", "encofrar", "recoger tomates"... y en general cualquier cosa que no consista en inventarse dinero jugando al casino de la bolsa.
https://www.elsalmoncontracorriente.es/?La-economia-especulativa-supera-en
#7 no. Mas bien que un agricultor en el congo que trabaja con una azada es menos productivo que un agricultor en Suiza que trabaja con un tractor ultimo modelo.
#24 Pues temo que el broker también gana mas que el agricultor suizo
#54 Y deberías comparar al bróker suizo con el congoleño.
#54 el broker suizo maneja fondos grandes y tiene herramientas, software, etc...
El congoleño no, entre otras cosas porque nadie quiere meter mucho dinero en un país sin seguridad jurídica.
#7 Confundes productividad con especulación, no tienen nada que ver.
#7 Inventarse el dinero no, drenarlo de otros países.
Infiriendo en la economía de terceros sin mover un dedo, y sacando beneficios.
#7 sabes lo que es la productividad? El sueldo va acorde a ello y son empresas fuertes las que hacen a un trabajador más productivo.
#7 Gracias a ese broker ese trabajador de la mina cobra todos los meses independientemente de que haya tenido un buen mes y haya extraído diamantes o que haya tenido un mal mes sin encontrar ni un diamante.
#6 exacto, a algunos parece que les cuesta entender que trabajar 10 horas con una azada produce menos que trabajar una con un tractor
#6 No es cierto. Una señora cosiendo ropa en Vietnam hace el mismo trabajo que una señora cosiendo ropa en España, pero cobra 10 veces menos. Igual productividad, diferentes salarios.
#17 esa señora en España trabaja con una maquina que hace todo el trabajo y ella solo se dedica a supervisar y proveerle de material.
Evidentemente la maquina es x100 veces mas productiva que un humano.
#17 Te equivocas. Si la producción es la misma la mujer de Vietnam es diez veces más productiva.
En el gráfico parece que tiene ciertos subconjuntos en la que la relación si que parece proporcional. Paradoja de Simpson?
Yo ganó en función de lo que se pero sobretodo por lo que produzco.
Si no soy productivo dan igual las horas trabajadas.
mal formulado, los empleados que más horas trabajan no son los que mas ganan, nada nuevo
Los que más ganan son los que más roban.
Viendo artículos como este y leyendo los comentarios que hace la gente, se hace evidente de una forma clara por qué este país va como va, porque no hay ninguna cultura económica y la gente confunde hasta los conceptos más básicos.
Las economías más productivas, y por tanto las que más ganan son las que tienen una mayor PRODUCTIVIDAD, no las que más trabajan. Es decir: una persona que labre un terreno usando una azada se esforzará infinitamente más que uno que use un tractor, pero la persona del tractor en la misma jornada de trabajo será capaz de labrar 100 veces lo que la persona a mano. Como consecuencia, podrá vender 100 veces más producto con las mismas horas dedicadas, y ganar un beneficio 100 veces mayor. Y cuando eso lo hace una sociedad entera, se vuelve una sociedad rica y que puede permitirse vivir bien, como los países de la parte de arriba de la lista. No hay más misterio: ahorro, capitalización y reinversión en bienes de capital. Eso es lo que hace a las sociedades más prósperas, consiguiendo que la gente cada vez sea menos pobre, necesite menos esfuerzo para trabajar, y mejore su calidad de vida. Y cualquier fórmula que no vaya hacia ese sentido, sólo trae lo contrario: pobreza, miseria, y trabajar como un mulo para apenas poder sobrevivir.
Y así nos va.