Entre los siglos II y IV tres filósofos platónicos destacaron en la lucha filosófica contra los cristianos y su libro del Génesis: Celso, Porfirio y Juliano el Apóstata. Su conclusión: erróneo, inferior y filosóficamente poco sólido. La crítica grecorromana del Antiguo Testamento podría haber sido escrita hoy.
Así que ya hace tiempo había gente que encontraba lagunas en los libros sagrados .... ¡vaya sopresa!
Y quien dice Biblia, dice Toráh (de donde sale buena parte) Corán (bueno, de aquella no estaba escrito) lo que tengan los taoístas, induhistas (incluso el kama sutra, que hay algunas que te rompen la espalda), etc
#1 Te llevarías una sorpresa con el taoísmo. De entrada, no es una religión. Y como filosofía, es bastante interesante y, quizás, de lo más coherente que he leído. El resto de libros que citas, como pretenden ser una cosa que no se puede ser, pues fallan.
Comentarios
Así que ya hace tiempo había gente que encontraba lagunas en los libros sagrados .... ¡vaya sopresa!
Y quien dice Biblia, dice Toráh (de donde sale buena parte) Corán (bueno, de aquella no estaba escrito) lo que tengan los taoístas, induhistas (incluso el kama sutra, que hay algunas que te rompen la espalda), etc
#1 Te llevarías una sorpresa con el taoísmo. De entrada, no es una religión. Y como filosofía, es bastante interesante y, quizás, de lo más coherente que he leído. El resto de libros que citas, como pretenden ser una cosa que no se puede ser, pues fallan.
#2
Eso del taoismo ¿no es lo de Sanchez Dragó?
#4 Puede ser, no lo se. Quizás ese hable del sexo trántico, que no me extrañaría (y que no tiene que ver directamente con el taoísmo).
Un libro que dice "" pero quiere decir "" y se puede entender "" no es serio.