Cuando el sultán Mahmud II aplastó a los jenízaros en 1826 ─el «benéfico evento» que ya se mencionó en el artículo anterior─, mandó también desterrar de Estambul a miles de artesanos y jornaleros musulmanes ─étnicamente turcos y kurdos─ al este de Anatolia y reemplazarlos por armenios de esa misma región (reténgase este antecedente para cuando se mencionen los muhacir y las masacres hamidianas más abajo). Además, la desaparición de los jenízaros erosionó el poder de los ulemas. Se puso así punto y final al antiguo orden otomano...
Comentarios
-¿Cómo llamáis a la sombra del ratón del desierto de la segunda luna? -Muab'Dib
#1 casualmente todas las guerras de oriente medio provienen del desmembramiento de este imperio por las potencias coloniales despues de la WWI y el establecimiento de fronteras imaginarias que han separado pueblos y provocado guerras a mansalva...
#3 Hombre, que detrás de cada revuelta se encuentren países occidentales (incluida Rusia, que nunca entendí porqué no se incluye) proporcionando armas, dinero e incluso entrenamiento a los que se revelan, no ayuda precisamente....
El problema no es que un imperio se parta, sino que tanto el que se parta como el que las partes permanezcan débiles interesa a otras potencias y si interesa a otras potencias....
Están jo**dos
#5 el imperio lo partieron. Eso es lo que quiero resaltar. Igual que el imperio austrohungaro y las guerras que ha ocasionado (balcanes) es tambien fruto de eso...
USA UK Francia repartiendose el pastel
#7 Bueno, la guerra de los Balcanes ocurrieron desde el siglo XVIII...
Y la última fue creada por USA y UK para desestabilizar los países satélites de la URSS descaradamente, con manipulación impresionante.
Lo del Imperio Austrohungaro es interesante que lo pongas, porque más bien sería un ejemplo contrario, la mayoría de los países resultantes han sido relativamente estables (quitando los balcanes)
#9 De hecho en los Balcanes de la "parte Austrohúngara" ha habido guerras en una zona donde se juntó artificialmente a gente del Imperio Austrohúngaro (Eslovenia, Croacia) con gente del Imperio Otomano (Bosnia, Serbia, Montenegro)
#3 Anda, como en los Balcanes, Latinoamérica, África.... Occidente repartiendo armas, paz y amor, no sé por qué les tienen tanta inquina... (el clásico "divide et impera" para gloria de las multinacionales occidentales y sus empresas de armas...)
#3 ¿y las guerras de oriente medio de antes del acuerdo Sykes-Picot?
noexisto
Ese acuerdo fue evidentemente una mierda por las razones que describes, ahora bien, si piensas que ese polvorín fue alguna vez un remanso de paz te equivocas de punta a cabo: los otomanos tenían más o menos control de sus dominios, pero había tensiones internas y además conflictos con los vecinos (Persia, Rusia, países balcánicos, países del Golfo, etc) ...
... en los siglos XV-XVII, para comer ...
... y en los siglos XVIII-XX, para retrasar el ser comido
cc/
#10 pero mantenian a todos a raya. Sin fuerza hegemonica es el coño de la Bernarda
(perdon por el simil)
#11 bueno, eso entonces es como Franco y los nacionalismos, o Tito y los nacionalismos
- Franco no cohesionó nada, solo era un tirano con el que la gente no tosía, en cuanto murió volvieron las tensiones territoriales
- Tito no cohesionó nada, solo era un tirano con el que la gente no tosía, en cuanto murió estallaron las guerras balcánicas de Yugoslavia y ésta estalló en pedazos
Así que los otomanos gestionaron su imperio como una mierda: una amalgama de griegos, búlgaros, árabes, persas, hebreos, etc, principalmente (pero no únicamente) musulmanes pero sin un verdadero sentimiento de comunidad, que a partir del XVIII pero sobre todo a partir del XIX, con la debilidad otomana y la injerencia de otras potencias,empezaron a sublevarse e independizarse
También fue acabar el imperio español y empezar a pelearse entre ellos, con el vecino yanqui (y a perder territorio) los mexicanos, etc, y eso que el imperio español en América estaba más cohesionado, pero en realidad no lo suficiente
Si la única manera de que esa zona no sea un polvorín es someterla a tiranía, entonces la culpa no es (toda) de Sykes y de Picot
#10 a los ingleses (como al “amigo americano”) siempre les ha gustado dividir imperios y países porque les fortalece de alguna u otra forma (lo han hecho todos, pero estos son especialistas) Lo que nunca parece que han controlado ha sido lo que pasaría después
Sobre los turcos pues... haber elegido muerte, digo no haberte juntado con los alemanes
#13 bueno, eso solo precipitó su fin
Ya llevaban décadas rusos e ingleses (Krym, Persia, etc) peleando por la supremacía en Oriente Medio
Los idiotas de los sultanes decimonónicos pensaban que los británicos eran sus amigos cuando, en realidad, lo que hacían era una voladura controlada del Imperio Otomano pensando más en que no comiese el ruso que en comer ellos (ellos ya comían al este de otomanos y persas). Hasta tal punto creían eso que en el conflicto ruso-otomano los turcos no entendieron por qué los británicos se alineaban con los rusos contra los alemanes (como dices, mala idea del turco aliarse con el Kraut)
Pero si no hubiese sido la IGM habría sido otra cosa, ya habían perdido Hungría, Grecia y muchos otros territorios en Europa y fuera de Europa, estaban acabados
#14 claro, me refería al “trabajo previo” por eso comentaba lo de arriba
Muy listos los ingleses con quedarse con la zona petrolífera: habían cambiado casi todos sus barcos a petróleo justo antes de la IGM (la diferencia con el vapor era enorme)
Armenios?, Aún quedan en turquia?
Serà culpa de los europeos.
Buen intento.
Ahora dirán que los persas tampoco.
El Otomano reserva un proceso de dos etapas para cualquier versión no autorizada de vivir en los antiguos territorios de Grecia, Kurdistan, Siria, Armenia y karvelianos laz que actualmente ocupan:
1. Ser minoría sometida-sometida
2. Disolución progresiva que no respeta ni la paz de los cementerios
https://www.diarioarmenia.org.ar/profanan-un-cementerio-armenio-en-turquia/
El compromiso acatado por distintos gobiernos con la OTAN de prestar servicios en las fronteras (bateríás misiles Patriot) de este tumor de país suponen un gasto humillante, absurdo y suicida.
https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/actuales/listado/ayudaturquia.html