Hace 7 meses | Por Kamillerix a blogs.publico.es
Publicado hace 7 meses por Kamillerix a blogs.publico.es

" Comenzaremos contando que, durante siglos (muchos siglos), los caballos que los picadores usaban en las corridas de toros eran sacados a la arena sin ningún tipo de protección..." (hasta ¡1928!). Destripamientos, sevicias sin fin, descritas por autores reconocidísimos: Vicente Blasco Ibáñez , Wenceslao Fernández Flórez, Jovellanos, Cecilia Böhl de Faber, Pío Baroja... Posteriormente se ha "humanizado" dicen, pero ¿quién discute lo "artístico" del evento?

Comentarios

Bifaz

#1 el sub "cultura" también tiene "divulgación", su sitio...

DocendoDiscimus

#1 Tiene que ver: es un artículo crítico con una práctico que algunos consideran cultura, pero obviamente no lo es. Aunque sólo sea porque el artículo viene a explicar qué es esta mierda que hacen en las plazas de toro, y por qué es una salvajada, ya se puede considerar que encaja con cultura.

Sin embargo, el titular es incorrecto. En el enlace dice "El mondongo nacional: una verdad que el lobby taurino no quiere que sepas". Y hasta dónde he leído (que aún sigo leyendo), no ha hablado aún de los orígenes de la tauromaquia. Deberías cambiarlo.

Kamillerix

#4 ¿Así está mejor? roll

DocendoDiscimus

#6 Hombre, ahora tiene más que ver con el tema que trata. No sé si las normas de menéame permiten cambiar el titular. Yo no te voy a votar negativo, el artículo vale la pena. Pero que lo tengas en cuenta, no sé qué harán otros.

MoñecoTeDrapo

#12 Pues yo creo que alterar el titular más allá de corregir una falta o gazapo es microblogging, aparte de una falta de respeto al autor que se lo ha puesto, que igual no se lo merece (el respeto), pero quizá tampoco se merezca el meneo la noticia.

Kamillerix

#13 Vistas las definiciones canónicas de Clickbait y Microblogging, no puedo menos que señalar que jamás he hecho ningún aporte con intención de autopromoción, ni crear una red de contactos, trolear ni nada de eso... Sólo hay que mirar mi historial para ver que soy algo tímido y que nunca busco polémicas

C.c.: #12

MoñecoTeDrapo

#18 Prescindiendo de etiquetas y sin tener en cuenta si aquí aplica o no aplica la de microblogging, no me parece bien cambiar el titular de la noticia porque no nos guste el original.
Hasta el rabo todo es toro y hasta el titular todo es artículo.

Kamillerix

#20 Pues lo siento: lo hecho, hecho está. Lo tendré presente para la próxima vez que intente hacer un aporte (si es que vuelvo a hacerlo, visto lo visto)

MoñecoTeDrapo

#21 Ok, pues mi labor ya estaría (hacer pensar).
No olviden mineralizarse y supervitaminarse.

PD: y ánimo, que queda mucho día.

EsUnaPreguntaRetórica

#21 Olvídate, lo que has hecho no es microblogging. Y el moñeco que se lea las normas antes de decir que lo es.

llorencs

#8 Las normas de Menéame por supuesto que permiten cambiar el titular. Tú puedes poner el título que quieras, al igual que la entradilla es una descripción, aka resumen de la noticia (que tú has escrito). Eso es lo ideal.

Obviamente, no puedes añadir cosas que no salen en la noticia, pero resumirlas o decirlas en otras palabras por supuesto que sí y es deseable en muchos casos.

DocendoDiscimus

#27 Entonces, con el cambio que ha hecho #0 ya está perfecto. Ahora el título sí define de qué habla el artículo (antes llevaba a confusión, al menos a mí me confundió).

llorencs

#28 Sí, es perfecto. Es aceptable. No he leído la noticia del todo, pero el título si describe el contenido de la noticia, que es lo que parece. Es perfecto.

Yo creo que cuando Menéame empezó a proponer una entradilla, hizo que las cosas fueran a peor. Lo que debía ser una ayuda, ha hecho a la gente más vaga y ha hecho creer que deben hacer copia y pega exacto de la noticia y del primer párrafo. Y no es así. A ver yo por ejemplo, las noticias que he enviado, he hecho copias y pegas de la notica (porque es más comodo, pero de diferentes párrafos, que me permitían resumir todo el contenido de la noticia). Y si no podía he escrito mi propia descripción.

RamonMercader

#1 #3 si no es cultura, ¿qué es? ¿naturaleza?. Cultura no es sinónimo de bueno o de deseable

v

#1 Hiciste bien: en Subcultura

mandelbr0t

#1 Es cultura, porque nos culturiza conociendo los orígenes de la barbarie taurina.

Brill

#1 Pertenece aquí... por las referencias literarias.

P

#1 La tauromaquia no tiene ningún aspecto positivo? Por ej. un toro bravo sale a la plaza despues de 5 años viviendo en una dehesa. Un animal para carne está estabulado toda su corta vida. Las mismas dehesas son ecosistemas que dificilmente se mantendrán eliminando estas ganaderías, Y sobre cultura y toreo , tan despreciables son Lorca, Miguel Hernández, Picasso ...

Kamillerix

#32 Pues ya estamos! Las dehesas son ecosistemas formados para su explotación (nada que alegar: los americanos originales sabían mucho de esas estrategias, y lo hacían muy bien durante mucho tiempo hasta que irrumpieron los colonos europeos que tenían otras ideas , nefastas). Por lo demás, igual si no sólo las aprovechas para toros de lidia, también las puedes aprovechar para la bendita raza ibérica del cerdo, para otras especies esteparias amenazadas,. Alternativas hay bastantes, pero ligar el mantenimiento de las dehesas a la ganadería de toros de lidia me parece una excusa para macrofundios y acotamientos de caza... y captura de fondos de la PAC

Y en lo que respecta a los aspectos culturales, soy fan del Divino Marqués pero no hasta el punto de justificar literalmente sus vicios privados

Caravan_Palace

Hijos de puta.

kratos287

#7 Hijos de la grandísima puta. Putos tarados de mierda endogámicos.

Y esto, amigos, es lo que se considera una "tradición". El "canon taurino" que se considera tradición actualmente no tiene ni 100 años. Y aun así, el canon taurino actual ya es una carnicería infame e inaceptable.

c

Esa España sigue viva votando cada cita electoral, no lo olvidéis.

Por cierto, a los caballos ahora les cortan las cuerdas vocales para que no relinchen de terror y dolor al ser acometidos por el toro. Cuando se lo cuentas a un protaurino pone cara de espanto, luego frunce el ceño y luego lo pone en la lista de cosas a olvidar cuanto antes.

Malinois

#33 mentira .
Otra cosa es un caballo roncador(hemiplegia laríngea), al que,al operarle, se le dañan necesariamente PARTE de las cuerdas.

c

#35 Lo que tú me digas.

recom

#33 Bárbaros! Son alimañas que no merecen estar en este mundo 😡

starwars_attacks

vale, yo le puedo dar una paliza a la mama de jesulin de ubrique aplicado mucho arte....la puedo sacar todos los dientes, a ver si se entera por fin.

#39 Tu comentario no tiene ningún voto, ni positivo ni negativo.

Zurdorium

#42 JAJA cierto

Fernando_x

#37 #36 El objetivo es que terminen por aceptar el mundo como es. Esa "tradición" es cruel y completamente desfasada con el mundo actual. Debe desaparecer. Cuando antes lo comprendan, mejor. Aunque sea a base de vídeos que les jodan.

D

Que puto asco.

Zurdorium

Mondongo

#11 Me debo estar haciendo viejo porque no lo pillo.

Zurdorium

#26 Efectivamente es una broma de nicho. Lo que no entiendo son los negativos, qué amargada la gente no?

jarenare

Atacar a las prácticas de la tauromaquia  de hace 100 años me parece de la más rabiosa actualidad. 
El siguiente artículo se lo puede dedicar al descubrimiento de la penicilina, que es una novedad que promete mucho. 

Fernando_x

#23 Mientras les joda a algunos, será importante recordar lo que es y también de donde viene esa tradición.

jarenare

#31 si el objetivo es "joder a algunos" apaga y vámonos

jarenare

#31 si el objetivo es "joder a algunos" apaga y vámonos