Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Esa es una falacia.
El objetivo del sistema no tiene nada que ver con la ciencia, y de hecho otros sistemas que ha habido también desarrollaron la ciencia.
Del mismo modo, otros sistemas tuvieron sus leyes, otros sistemas tuvieron sus formas de orden y otros sistemas hicieron que aumentase la tecnología.
El sistema actual es capaz de sacrificar cualquier otra cosa (sea sanidad, educación, ciencia, innovación, o lo que sea) para conseguir su propia supervivencia, y su supervivencia no tiene nada que ver ni con el avance científico ni con el beneficio del conjunto la sociedad, sino con la supremacía de los que controlan el sistema.
Como está demostrando la situación actual, el principal interés de los bancos no es prestar dinero a nuevos inversionistas sino jugar con el dinero de los inversionistas en productos financieros (derivados). Rescatar bancos supone quitar ese dinero a los ciudadanos y jugárselo a la ruleta de los derivados, una ruleta que solo funciona si se sigue metiendo más y más dinero en ella.
Y por otra parte, solo con lo que se ha dilapidado en España en los rescates bancarios se podría mandar medio centenar de sondas planetarias, y sobraría dinero.
El objetivo del sistema no tiene nada que ver con la ciencia, y de hecho otros sistemas que ha habido también desarrollaron la ciencia.
Del mismo modo, otros sistemas tuvieron sus leyes, otros sistemas tuvieron sus formas de orden y otros sistemas hicieron que aumentase la tecnología.
El sistema actual es capaz de sacrificar cualquier otra cosa (sea sanidad, educación, ciencia, innovación, o lo que sea) para conseguir su propia supervivencia, y su supervivencia no tiene nada que ver ni con el avance científico ni con el beneficio del conjunto la sociedad, sino con la supremacía de los que controlan el sistema.
Como está demostrando la situación actual, el principal interés de los bancos no es prestar dinero a nuevos inversionistas sino jugar con el dinero de los inversionistas en productos financieros (derivados). Rescatar bancos supone quitar ese dinero a los ciudadanos y jugárselo a la ruleta de los derivados, una ruleta que solo funciona si se sigue metiendo más y más dinero en ella.
Y por otra parte, solo con lo que se ha dilapidado en España en los rescates bancarios se podría mandar medio centenar de sondas planetarias, y sobraría dinero.
#1:
A este paso, por falta de voluntad y dinero, ninguno de nosotros estará vivo cuando llegue la próxima sonda a Neptuno. Eso sí, habremos rescatado a cientos de Bancos y miles de políticos corruptos.
#19:
#17 Hay un retorno "soft" muy intangible y difícil de medir. Nos ayuda a calibrar nuestro lugar en el universo, a construir una cosmovisión.
No es inmediato, no es medible, pero ayuda a construir el cimiento intelectual sobre el cual levantamos todo lo demás. Toda la ciencia pura es así desde siempre, y desde siempre nos ha dado retornos positivos.
No es inmediato, no es medible, pero ayuda a construir el cimiento intelectual sobre el cual levantamos todo lo demás. Toda la ciencia pura es así desde siempre, y desde siempre nos ha dado retornos positivos.
Comentarios
#6 Esa es una falacia.
El objetivo del sistema no tiene nada que ver con la ciencia, y de hecho otros sistemas que ha habido también desarrollaron la ciencia.
Del mismo modo, otros sistemas tuvieron sus leyes, otros sistemas tuvieron sus formas de orden y otros sistemas hicieron que aumentase la tecnología.
El sistema actual es capaz de sacrificar cualquier otra cosa (sea sanidad, educación, ciencia, innovación, o lo que sea) para conseguir su propia supervivencia, y su supervivencia no tiene nada que ver ni con el avance científico ni con el beneficio del conjunto la sociedad, sino con la supremacía de los que controlan el sistema.
Como está demostrando la situación actual, el principal interés de los bancos no es prestar dinero a nuevos inversionistas sino jugar con el dinero de los inversionistas en productos financieros (derivados). Rescatar bancos supone quitar ese dinero a los ciudadanos y jugárselo a la ruleta de los derivados, una ruleta que solo funciona si se sigue metiendo más y más dinero en ella.
Y por otra parte, solo con lo que se ha dilapidado en España en los rescates bancarios se podría mandar medio centenar de sondas planetarias, y sobraría dinero.
A este paso, por falta de voluntad y dinero, ninguno de nosotros estará vivo cuando llegue la próxima sonda a Neptuno. Eso sí, habremos rescatado a cientos de Bancos y miles de políticos corruptos.
#1 Es necesario recordar que los bancos prestan dinero a pequeños comerciantes y nuevos invesionistas, como científicos e ineastigadores.
Nos guste o no, rescatar a los bancos es una forma de rescatar la financiación de esos proyectos científicos de investigadores privados. Por tanto, rescatar los bancos es rescatar la ciencia.
#3 Rescatar a los bancos es mantener el sistema. No edulcores la realidad
#4 La ciencia se mantiene viva gracias al sistema.
La ley existe gracias al sistema.
El orden existe gracias al sistema.
La tecnología aumenta gracias al sistema capitalista, que promueve la competencia.
El sistema no necesariamente malo, aunque no sea perfecto. Perdóneme por salirme del tema.
#5 Lo bueno de la democracia es que la ignorancia colectiva se castiga. Solo habrá políticos de calidad cuando la gente se escuerce por adquirir cultura y educación (ahora es más fácil y barato que nunca, gracias al internet), en vez de esperar que el estado les de todo y los mantega como cerdos en un corral.
#1 #4 En España solo se han recatado cajas de ahorro , esas entidades controladas por políticos puestos por los partidos que pone la poblacion con su voto .
#3 Rescatar a los bancos pienso que es cosa de fachas criminales. Hay que ser mala gente para rescatar bancos y darle por culo al pueblo trabajador, pero a disfrutar de lo votado y de lo abstenido. ¿Querías PPSOE? ¡Tomad PPSOE!
#3 que le hagan un monumento a Miguel Blesa como un gran benefactor de la ciencia! Pero tú escribes borracho?!
#17 Hay un retorno "soft" muy intangible y difícil de medir. Nos ayuda a calibrar nuestro lugar en el universo, a construir una cosmovisión.
No es inmediato, no es medible, pero ayuda a construir el cimiento intelectual sobre el cual levantamos todo lo demás. Toda la ciencia pura es así desde siempre, y desde siempre nos ha dado retornos positivos.
#17 Pensar en el retorno inmediato de una inversion es lo que ha caracterizado al tejido productivo de este pais. Compro un terreno, le planto unos ladrillos y lo vendo con un retorno inmediato. La investigacion, la ciencia y la innovación no puede tener metas cortoplacistas.
#20 creo que entre enviar una sonda a un planeta inhabitable y especular con el suelo hay muchos grados intermedios.
Tu comentario no puede ser más demagógico. Podrías presentarte como candidato de Podemos a algún ayuntamiento.
#21 Lo unico que digo es que la investigación y la ciencia no pueden ser estrechas de miras. Si solo se investigara lo que tiene un retorno directo e inmediato no habriamos avanzado nada. Te doy la razon en que hay muchos grados intermedios entre especular con la tierra y mandar una sonda espacial, pero en esencia yo creo que la analogia es correcta. Nos quejamos de que en este pais no hay tejido productivo, que los investigadores se tienen que ir a otros paises, y que solo nos dedicamos a servir comidas a los turistas, pero si se dedica dinero ha realizar ciencia siempre estamos con que ese dinero se podria haber invertido en algo que proporcionara un retorno inmediato a la sociedad
#26 Te aseguro que si tu familia no tiene para comer, no es culpa de la investigación.
#30 Pues entonces, asegurémonos de que todas las familias coman, y luego, si eso, investigamos. No niego su importancia, sólo su prioridad.
Es increíble lo a tomar por el saco que está Neptuno. Unas 30 veces más lejos de Sol que lo está la Tierra.
Venga hagamos una colecta,les daría 50 lereles si se ponen a recaudar.Me apasiona todo lo de explorar los planetas.Cuando manden una misión a Titán(a parte de la cassini) lo voy a gozar.
Jupiter tuvo la suya: Galileo.
Saturno tiene la suya: Cassini
Urano y Neptuno tendrán la suya. Lo que no sabemos es cuando.
#2 Y New Horizons llegará a Plutón el próximo verano http://www.nasa.gov/mission_pages/newhorizons/main/
#28 No exactamente. La New Horizonts es el equivalente a las Pioner y Voyager: Pasan por el planeta, pero no se quedan allí. Galileo y Cassini son misiones de años orbitando los respectivos planetas. Eso es lo que hace falta en Urano y Neptuno.
Lo triste es pensar que, en comparación con lo que se gasta en otras actividades menos productivas, el dinero requerido para misiones así es pura chatarra.
#10 negativo por error, lo siento, te compenso en otro comentario
#10 si claro. Porque una sonda a Urano es algo súper productivo y con un retorno de inversión inmediato para la sociedad
Urano... ese planeta que a los anglosajones les provoca la risa tonta (Uranus).
#9 ¿una sonda a Urano sería también una sonda anal?
PD: en inglés tiene más gracia
#11 Sería más bien una sonda uranal... #BadumTss
#24 "NASA is planning to send a probe to your anus"
NOOOOOoooooooo!!!!
#9 A los infantiloides
#9 a los retrasados
Lo triste es no tener trabajo. No llegar a fin de mes o verte desahuciado y sin esperanzas. Urano y Neptuno pueden esperar...
#12 La investigación espacial es como invertir en educación. Es un gasto inicial importante pero la inversión se recupera con creces.
#13 Ya. Qué bonito. Y mientras llega el día en el que "la inversión se recupera con creces", de qué comemos yo y mi familia?