Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
No está mal el artículo, pero obvia varias cosas:
- en el 383 se levantó un usurpador romano llamado Máximo que se llevó tropas a la Galia , lo cual provocó el abandono del norte y oeste de Britania al dejar esas regiones desguarnecidas. Supongo que se corrió la voz entre los bárbaros y de ahí lo de los ataques de la gran conspiración bárbara.
- debido a las invasiones bárbaras del Rhin, el jefazo de facto en Roma Estilicon retiró aún más tropas de Britania en un intento desesperado de defender Italia. ..eso no dejo muy contentos a los britanos que seguían pagando impuestos para pagar tropas que luego se iban, así que en el 407 salió otro usurpador en Britania llamado Constantino que se llevó las últimas tropas romanas a la Galia nuevamente y los dejó desguarnecidos. Como fue derrotado, los britanos pidieron auxilio al emperador Honorio dado que los ataques bárbaros arreciaban y éste pasó del tema dado que tenía problemas mucho más graves con los godos en la misma Italia, así que estos expulsaron a los últimos funcionarios imperiales y se independizaron de facto en el 410. De ahí que considerar "romanas" a las tropas que intentaron posteriormente resistir sin éxito la invasión sajona es discutible. ..algo de herencia tendrían eso si.
-resulta curioso con el tema de las invasiones la falta de memoria histórica de las élites bárbaras. ..los anglos y jutos eran paganos que procedían de jutlandia, el mismo sitio del que procedían las invasiones vikingas danesas de tres siglos después como pone el mapa del artículo ... considerados bárbaros paganos desconocidos de no se sabe donde por la población y elite sajona inglesa ya cristianizada
- en el 383 se levantó un usurpador romano llamado Máximo que se llevó tropas a la Galia , lo cual provocó el abandono del norte y oeste de Britania al dejar esas regiones desguarnecidas. Supongo que se corrió la voz entre los bárbaros y de ahí lo de los ataques de la gran conspiración bárbara.
- debido a las invasiones bárbaras del Rhin, el jefazo de facto en Roma Estilicon retiró aún más tropas de Britania en un intento desesperado de defender Italia. ..eso no dejo muy contentos a los britanos que seguían pagando impuestos para pagar tropas que luego se iban, así que en el 407 salió otro usurpador en Britania llamado Constantino que se llevó las últimas tropas romanas a la Galia nuevamente y los dejó desguarnecidos. Como fue derrotado, los britanos pidieron auxilio al emperador Honorio dado que los ataques bárbaros arreciaban y éste pasó del tema dado que tenía problemas mucho más graves con los godos en la misma Italia, así que estos expulsaron a los últimos funcionarios imperiales y se independizaron de facto en el 410. De ahí que considerar "romanas" a las tropas que intentaron posteriormente resistir sin éxito la invasión sajona es discutible. ..algo de herencia tendrían eso si.
-resulta curioso con el tema de las invasiones la falta de memoria histórica de las élites bárbaras. ..los anglos y jutos eran paganos que procedían de jutlandia, el mismo sitio del que procedían las invasiones vikingas danesas de tres siglos después como pone el mapa del artículo ... considerados bárbaros paganos desconocidos de no se sabe donde por la población y elite sajona inglesa ya cristianizada
#16:
#4 Jaja. Lo peor es cuando corriges una falta de ortografía inexistente. https://dle.rae.es/raya
#24:
#23 Oye, rebaja tu tono de falsa condescendencia, impropio para alguien que comete tantas faltas de ortografía. Si te ha dolido, sacúdetelo y habla conmigo como una persona normal, no como un robot programado para excretar frases mal puntuadas e incoherentes. En caso contrario, señor, buenos días.
#9:
Creo que algunos estáis confundiendo los britanos con los anglosajones, que son los que dieron origen a la inglaterra que se dedicó a saquear medio mundo.
Comentarios
No está mal el artículo, pero obvia varias cosas:
- en el 383 se levantó un usurpador romano llamado Máximo que se llevó tropas a la Galia , lo cual provocó el abandono del norte y oeste de Britania al dejar esas regiones desguarnecidas. Supongo que se corrió la voz entre los bárbaros y de ahí lo de los ataques de la gran conspiración bárbara.
- debido a las invasiones bárbaras del Rhin, el jefazo de facto en Roma Estilicon retiró aún más tropas de Britania en un intento desesperado de defender Italia. ..eso no dejo muy contentos a los britanos que seguían pagando impuestos para pagar tropas que luego se iban, así que en el 407 salió otro usurpador en Britania llamado Constantino que se llevó las últimas tropas romanas a la Galia nuevamente y los dejó desguarnecidos. Como fue derrotado, los britanos pidieron auxilio al emperador Honorio dado que los ataques bárbaros arreciaban y éste pasó del tema dado que tenía problemas mucho más graves con los godos en la misma Italia, así que estos expulsaron a los últimos funcionarios imperiales y se independizaron de facto en el 410. De ahí que considerar "romanas" a las tropas que intentaron posteriormente resistir sin éxito la invasión sajona es discutible. ..algo de herencia tendrían eso si.
-resulta curioso con el tema de las invasiones la falta de memoria histórica de las élites bárbaras. ..los anglos y jutos eran paganos que procedían de jutlandia, el mismo sitio del que procedían las invasiones vikingas danesas de tres siglos después como pone el mapa del artículo ... considerados bárbaros paganos desconocidos de no se sabe donde por la población y elite sajona inglesa ya cristianizada
Creo que algunos estáis confundiendo los britanos con los anglosajones, que son los que dieron origen a la inglaterra que se dedicó a saquear medio mundo.
#23 Oye, rebaja tu tono de falsa condescendencia, impropio para alguien que comete tantas faltas de ortografía. Si te ha dolido, sacúdetelo y habla conmigo como una persona normal, no como un robot programado para excretar frases mal puntuadas e incoherentes. En caso contrario, señor, buenos días.
Pies entre otras cosas hubo un retroceso tecnológico brutal. En apenas un siglo desapareció el uso del torno cerámico, volviendo a las cerámicas hechas a mano, y el uso del ladrillo y la teja en las construcciones.
#10 "...y el uso del ladrillo y la teja en las construcciones. "
De esto todavia no se han recuperado
#20 ¿Qué prejuicios? ¿De qué puñetas hablas?
#21 jajaja, das para lo que das.
Anda, analiza mi primera frase si la bilis es capaz de bajar de tu cerebro
Pues supongo que habrá montón de información en la web inglesa, ya que les encanta mirarse el ombligo.
De hecho las pelis de Arturo tratan el tema, más o menos directamente
#1 Ya, malditos ingleses, les encanta estudiar e investigar la historia de su país. Panda de egoístas.
#19 ¿"estudiar e investigar la historia de su pais" = mirarse el ombligo?
Repasa tus prejuicios, anda, que se te notan...
Justo vienes a defender algo usando unas palabras cuando analizando lo que dices piensas lo contrario
#19 Una puntualización: los herederos de los britanos son los galeses actuales, no los ingleses.
#1 Sabes que esos britanos son en teoría los galeses de hoy en día y no los ingleses, ¿verdad? Arturo, Merlín, Camelot y todos los demás son leyendas galesas, no inglesas. Godofredo de Monmouth era galés, no inglés.
Leyendo el artículo la situación me recuerda a las narraciones postapocalípticas con cada vez más abandono de las instituciones y más violencia y aislamiento.
#11 Pues básicamente es lo que dices. El imperio desapareció, y los que quedaron allí trataron de mantenerse en el poder con una apariencia semejante a la del imperio. Pero según pasaban los años, los conocimientos se fueron olvidando, hasta que les quedó un temor reverencial a lo referente a aquella epoca.
Pues el noble arte de la comida mediterránea quedó en el olvido. Trataron de gerrear con españa pero no tuvieron suerte y siguieron comiendo mal hasta que muchos siglos después conquistaron la India.
#5 y después de la india siguieron comiendo mal, pero con especias y té.
#6 ya pueden dar gracias a la India de tener esa gastronomía en UK, de hecho muchos platos típicos de comida India han nacido en UK.
Había leído los gitanos...
#2 cuando la única herramienta de la que dispone alguien es un martillo, entonces solo puede ver clavos.
Pues que se dedicaron a matarse entre ellos y luego a piratear en el mar.
#3 tuvieron algunas interacciones más con otros países, aparte de la piratería…
#3 en realidad sufrieron varias invasiones por el camino...sajones que se cargaron a muchos britanos (celtas) y galeses, daneses y noruegos, luego otra vez daneses y noruegos reconvertidos en normandos...y un poco como en el resto de paises grandes de europa, un poco matarse entre ellos para "unificar" el pais...de aquellos britanos hasta los piratas ingleses dedicados a dar por el saco a medio mundo llovió bastante
Pues lo de siempre
Apuñalarse entre ellos
Y
Robar por fuera
Poca gente es consciente que los herederos de los britanos "romanos" son los galeses actuales. Hasta el s. XIII el sur de Escocia era "galesa", la región de Cumbria era galesa, y Cornualles tuvo lengua "galesa" hasta que la última hablante del córnico murió en el s. XVIII (aunque hay quien dice que hubo hablantes posteriores). Los galeses se llaman a si mismos "cymry", en contraposición a "lloegyr" (extranjeros), que se usa para llamar a los ingleses.
De hecho, se puede seguir la continuidad de las tribus britanas citadas por los romanos, como los votadini, desde el s. I A.C hasta el s. VII D.C, gracias al poema épico "Y Gododdin", conservado en Gales, que narra precisamente la caída del reino de los Votadini/Gododdin, con capital en Din Eydin, actual Edimburgo.
Fe godwn ni eto!
De:
https://www.cronicasdeunmundofeliz.com/2014/10/de-la-ridicula-historia-de-inglaterra-i.html
La aristocracia britano-romana las pasa canutas defendiéndose de revueltas y de salteadores y llega a la conclusión de que su bisoña milicia local no es suficiente para que vuelvan los días de paz y concordia. Así que a uno de sus líderes se le ocurre una de las mejores ideas que aparecen en los anales de la Historia Universal de las Malas Ideas.
—Si Roma puede pactar con germanos para combatir a sus enemigos, ¿por qué nosotros no podemos hacer lo mismo?
—Porque no tenemos dinero como los romanos, Gaius Idioticus.
—Oh, bueno, fijo que no hay fallo. Además, nosotros somos más listos que los germanos.
Los britanos llaman a los piratas sajones y a tribus de anglos y jutos que se extendían desde Frisia hasta Jutlandia para que les echen un cable contra los pictos y las revueltas locales. Y el primer año la cosa sale bastante bien. Los britanos pagan en oro a los mercenarios y los mercenarios demuestran grandes aptitudes militares que no solamente se reflejan en las pequeñas campañas punitivas sino en la construcción de pequeños fuertes en el sur de Inglaterra.
Al segundo año a los britanos se les acaba el oro. No pasa nada. Pueden darles otras cosas de valor y proporcionarles alimentos. Los germanos, que eran paganos y hablaban inglés antiguo, se huelen la tostada y reclaman un pedacito de tierra para plantar sus espinacas y sus acelgas. Los britanos les ceden el condado de Kent al estilo de las federaciones romanas.
Una vez que los anglosajones tienen un pedazo de tierra, mandan un recado a sus familias en Frisia, Sajonia y Dinamarca:
—Venid todos. Stop. Hemos encontrado a la gente más tonta del mundo. Stop. Traed más espinacas.
La población britano-romana, arruinada y sin tropas de combate profesionales, se encuentra viviendo al lado del mismo tipo de personas a los que la mayor maquinaria militar de la historia —el Imperio Romano— les suele pide ayuda. Y no tienen con qué pagarles. Yeah.
Se frustraron durante siglos porque tras los romanos nadie sabía construir una casa en condiciones con balcones desde los que precipitarse al tepidarium de abajo.
No hay cosa que mas guste a un británico que remontar cualquiera de sus asuntos (el Rolls Royce, por ejemplo) a la llegada del imperio Romano "to the islands". De ahí que quizás los britanos bajasen de categoría en la Premier League.
Eso, eso, ataca. No sea que se demuestre que no eres capaz de analizar mínimamente lo que se te dice.
Por cierto, no había caído (algo impropio DE alguien como yo) que pases buenas TARDES chaval.
Desde el primero hasta el último escrito desde el punto de vista religioso se puede sospechar con bastante acierto que se trata de tebeos de la época, llenos de fantasías animadas de ayer y hoy pero con algo de realidad, por ejemplo que todos comían y dormían. Luego aparecieron los cómics e Indiana Jones.
Un buen artículo asesinado por las faltas de ortografía: "Mantener a raya"
#4 cuál es la falta ahí?
#13 Ninguna.
#13 falta de leer literatura de joven
#4 Jaja. Lo peor es cuando corriges una falta de ortografía inexistente. https://dle.rae.es/raya
#4 Víctima de la ESO?.
Tiene usted mis condolencias...