Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
Parece que nadie se ha dado cuenta de que, en realidad, todo el artículo es un acto de publicidad encubierta. En el texto solo aparecen dos enlaces, que conducen a sendos apartados de la misma página. En el primero se nos presenta la página (http://www.talentsmart.com/) y el segundo, directamente, conduce al catálogo de productos (http://www.talentsmart.com/products/).
Y el autor del artículo es, según figura al pie del mismo:
Dr. Travis Bradberry Author of #1 bestselling book, Emotional Intelligence 2.0, and president of TalentSmart, world’s leading provider of emotional intelligence.
Este señor debe de pensar que todo el mundo es más idiota que él.
Y el autor del artículo es, según figura al pie del mismo:
Dr. Travis Bradberry Author of #1 bestselling book, Emotional Intelligence 2.0, and president of TalentSmart, world’s leading provider of emotional intelligence.
Este señor debe de pensar que todo el mundo es más idiota que él.
#12:
Lo que pasa también es que el concepto de inteligencia como un todo genérico habría que revisarse también. ¿Inteligencia? ¿Conjunto de habilidades? He llegado a tener algún alumno con asperger que era una auténtica máquina en algunas cosas, como con los números, y luego un desastre con las humanidades y a la hora de plasmar sus pensamientos por escrito. ¿Es una persona inteligente o tonta? También he concido a gente con muchisimos estudios y muy cultos que votan por políticos ladrones y corruptos. Gente abrumadoramente buena razonando o plasmando ideas por escrito y que luego son incapaces de hacerse un sudoku nivel fácil. Gente que es capáz de relatarte 10.000 años de historia de la humanidad de manera muy ajustada y rigurosa y que es incapáz de memorizar más de 10 fechas. ¿Son inteligentes o tontos? El cerebro humano es un gran desconocido.
#3:
El que ha escrito el artículo está muy resentido con alguien.
#18:
a + b = 1.10
a = b + 1
(b + 1) + b = 1.10
2b + 1 = 1.10
2b = 1.10 - 1
2b = 0.10
b = 0.10/2
b = 0.05
5 centavos.
a = b + 1
(b + 1) + b = 1.10
2b + 1 = 1.10
2b = 1.10 - 1
2b = 0.10
b = 0.10/2
b = 0.05
5 centavos.
#33:
La respuesta de un ingeniero. Se puede despreciar la pelota.
La respuesta de un economista. Cuanto quieres que valga?
La respuesta de un matematico. (a b) = (1 1.1) * inv(1 1, 1 -1)
La respuesta de un fisico cuantico. Entre 0 y 1
La respuesta de un informatico.
for (i = 0, j=1.1; i
La respuesta de un economista. Cuanto quieres que valga?
La respuesta de un matematico. (a b) = (1 1.1) * inv(1 1, 1 -1)
La respuesta de un fisico cuantico. Entre 0 y 1
La respuesta de un informatico.
for (i = 0, j=1.1; i
#4:
Entonces estos son eminencias.
https://m.youtube.com/watch?v=tHbg_lURLHY
https://m.youtube.com/watch?v=tHbg_lURLHY
Comentarios
Lo que pasa también es que el concepto de inteligencia como un todo genérico habría que revisarse también. ¿Inteligencia? ¿Conjunto de habilidades? He llegado a tener algún alumno con asperger que era una auténtica máquina en algunas cosas, como con los números, y luego un desastre con las humanidades y a la hora de plasmar sus pensamientos por escrito. ¿Es una persona inteligente o tonta? También he concido a gente con muchisimos estudios y muy cultos que votan por políticos ladrones y corruptos. Gente abrumadoramente buena razonando o plasmando ideas por escrito y que luego son incapaces de hacerse un sudoku nivel fácil. Gente que es capáz de relatarte 10.000 años de historia de la humanidad de manera muy ajustada y rigurosa y que es incapáz de memorizar más de 10 fechas. ¿Son inteligentes o tontos? El cerebro humano es un gran desconocido.
#12 Échale un ojo:
http://rasgolatente.es/inteligencia-definicion/
#31 Muy interesante. Me gustó mucho. Gracias.
#12 También he concido a gente con muchisimos estudios y muy cultos que votan por políticos ladrones y corruptos.
Esta frase de tu comentario me ha recordado algo que pensaba yo poco después de mi décimo cumpleaños. No entendía que un tipo que daba clases de matemáticas (y presidía una caja de ahorros) fuese tan "católico practicante"... iba a misa todos los días a las ocho de la mañana!!
No podía creer que aquel tipo tan inteligente, creyese en el dios del catecismo.
Al año siguiente descubrí la hipocresía
#12 No podría estar más de acuerdo, sino que se lo digan a Grigori Perelman, ganador de la medalla Fields por demostrar la conjetura de Poincaré. Un tio rarísimo y socialmete inepto, ermitaño y asocial, pero un verdadero genio en matemáticas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelm%C3%A1n
#12 Por eso Howard Gardner realizó su modelo de inteligencias múltiples.
El que ha escrito el artículo está muy resentido con alguien.
#3 Totalmente de acuerdo. Aunque no por ello está errado. Simplemente parece que pone demasiado énfasis en recalcar los defectos de la gente inteligente. Puede que por resentimiento, puede que por envidia, puede que por autocrítica o simplemente puede que estemos percibiendo hostilidad donde no la hay.
a + b = 1.10
a = b + 1
(b + 1) + b = 1.10
2b + 1 = 1.10
2b = 1.10 - 1
2b = 0.10
b = 0.10/2
b = 0.05
5 centavos.
#18
¿no se puede hacer directamente?
a + b = 1.10
a = b + 1
0.05=0.05+1
#27 se te ha olvidado un 1.
#27 Negativo por hacerlo mal, como en el cole!
#27 No, no se puede. Puedes deducir mentalmente todo lo que ha escrito #18, pero aunque no lo pongas por escrito, estás haciendo ese mismo desarrollo.
#56 De ahí mi comentario..., he dado con la respuesta correcta pero no sé muy bien cómo, juraría, eso sí, que he dado menos de la mitad de pasos de los que indica #18, pensé que habría alguna manera lógica de plasmar eso.
#18 por sentido común no creo que resuelva esta ecuación de esta forma.
Pienso qe el razonamiento intuitivo es algo como.
si a=b entonces a-b=0
Por tanto, si necesito que b-p=1 me sobran 0,10 que para que se anulen deben ser iguales (a=b) y me queda 1+0.05-0.05=1 de diferencia .
Es decir intuitivamente coge más fuerza la regla
Si a=b => a+x=b+x
#38 Puse la explicación en #18.
El truco es entender que cuando te dicen que el bat cuesta un dólar más que la pelota significa que su precio es el de la pelota más un dólar. Cuando haces la resta deberías de restar el dólar pero además otra cantidad que es el valor de la pelota, por eso está mal solo restar 1.10 - 1 ya que ahí solo estás restando el dólar de diferencia pero aún no el de la pelota. En los 0.1 restantes está el precio de la pelota, no son los 0.1 completos ya que no se cumpliría eso de que la diferencia entre ambos es solo 1 dólar y que al mismo tiempo el total es 1.10. Para descubrir su valor puedes ver la explicación de #18 o hacerlo a prueba y error.
#42 #38 una manera más fácil de entenderlo (no de resolverlo), es que si el bate costase 1 i la pelota 0.10, (que sería la "respuesta trampa"), el enunciado no sería correcto pues dice literalmente que el bate vale 1 dólar más, es decir, 1.10, pero aquí faltaría sumar los 0.10 teóricos de la pelota, lo que daría un total de 1.20, por tanto esa no puede ser la solución.
#52 #48 Ok, gracias, ahora lo entendí. Fue que interpreté mal el enunciado, le añadí sin darme cuenta un "respectivamente" al final porque decía "1 dólar y 10 centavos" no "1 dólar con 10 centavos"
#18 #42
(1,10-1)/2 = precio pelota
Entonces estos son eminencias.
#4 Me da cosa ver eso
#5 Entre pena y tristeza da al principio.
Pero luego al final sientes compasión.
#4 claro la mitad de 70 son 35 , la hermana tiene 35.
https://www.google.es/search?q=70%2F2&oq=70%2F2&aqs=chrome..69i57.3423j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Hasta Google lo dice !! ¿Os creéis más listos que Google?!!
CC: #5 #6
#6, lo raro es no caer al principio, por eso existe esta adivinanza, igual de raro es no darse cuenta durante 4 minutos.
La respuesta de un ingeniero. Se puede despreciar la pelota.
La respuesta de un economista. Cuanto quieres que valga?
La respuesta de un matematico. (a b) = (1 1.1) * inv(1 1, 1 -1)
La respuesta de un fisico cuantico. Entre 0 y 1
La respuesta de un informatico.
for (i = 0, j=1.1; i
La inteligencia está sobrevalorada. Llevamos en este mundo rodeados de ignorancia y garrulez extrema millones de años y aquí seguimos.
#13 no llevamos tanto tiempo, y está por ver si duramos mucho..
#13 El otro día vi un documental sobre el futuro de la raza humana. Se llamaba Idiocracia"
#28 ¡Ahora con más electrolitos!
Brutal lo de la pareja de "listos" dejando para más tarde lo de tener hijos mientras los paletos van soltando churumbeles a uno por año.
Cuando he leído que la gente fallaba pensé que lo mismo está gente no tenía en cuenta que podía haber un descuento o algo por comprarlos juntos, pero no, resulta que no hay trampa.
Nada, cuando leo que han hecho estos experimentos con alumnos de Harvard y de no sé dónde siempre pienso dos cosas. La primera es la pasada de experimentos por los que pasan los alumnos de estas universidades. Y lo segundo es la poca confianza que me dan esos datos, porque siempre que sale esta universidad los datos que dicen son cosas super sorprendentes y empiezan a sonar al típico WhatsApp en cadena.
El meneo, como han dicho ya, es un puñetero post publicitario que nadie ha leído. Pero la panda de cuñados que pulula por aquí ha preferido medirse las pollas entre ellos sacando pecho por ser capaces de resolver una ecuación de primer grado sencillita que creo que dan los niños de primaria con 10 años. El titular está escrito así para provocar esa reacción.
Felicidades a todos los participantes.
La generación mejor preparada de la historia.
Erronea, si compras el bate te regalan la pelota
#7 en esta vida no hay nada gratis,si la pelota es gratis,te van a golpear a ti
Esa pelota no tiene precio, no se puede poner precio al sufrimiento de seres humanos trabajando en condiciones de semiesclavitud cosiendo pelotas para el primer mundo.
Una pregunta similar nos pusieron en un examen del instituto, lo recuerdo porque me sorprendió que sólo dos la respondimos bien...
Era el mismo concepto pero con el peso de dos animales. Restabas el peso extra, dividías entre dos y tenias el mas ligero, sumabas la diferencia a la otra mitad y era el peso del más pesado.
Soy el unico que ha tenido que leer los comentarios del articulo para ver q no estaban vacilando con lo de los 5 centimos?
#14 Estás intentando hacerte el inteligente?
#16 no
#22 entonces según el artículo, lo eres.
#25 nieb euq ,hhha
#26 Khé berga
¡El vestido es azul!
Como era de esperar, el artículo habla de reacciones que pueden tener "inteligentes" y "estúpidos". No hace falta estar acostumbrado a tener razón para pecar en alguno de esos puntos.
Pero los libros se venden mejor si se piensa que se es especial, o que otros lo son; y así necesitar ayuda para comprenderlos.
5 centavos
#1 ¿Estas seguro? Voy a preguntar en gugel ....
#1 Eres un burro.
#1 #50centavos
Parece que nadie se ha dado cuenta de que, en realidad, todo el artículo es un acto de publicidad encubierta. En el texto solo aparecen dos enlaces, que conducen a sendos apartados de la misma página. En el primero se nos presenta la página (http://www.talentsmart.com/) y el segundo, directamente, conduce al catálogo de productos (http://www.talentsmart.com/products/).
Y el autor del artículo es, según figura al pie del mismo:
Dr. Travis Bradberry Author of #1 bestselling book, Emotional Intelligence 2.0, and president of TalentSmart, world’s leading provider of emotional intelligence.
Este señor debe de pensar que todo el mundo es más idiota que él.
#50 Aparte que el contenido y las conclusiones a las que llega no son así...
Qué nivel meneame
Al tratarse de dos objetos de 110 se divide entre dos que son 55 como uno vvale 100 más pues se cojen 50 de uno y salen 105 y 5.
This is so bullshit, it's probably the bullshiest thing ever
Sabia que la realidad no podía quitarle la razón a mi abuela.
Yo aún no entiendo cómo se llega a la conclusión de que 1,10 - 1 = 0,05 que, según el artículo, es la respuesta correcta. ¿Podría alguien explicármelo?
#38 Es que no tienes que restarle 1. El bate no vale 1 si no 1 + el valor de la pelota.¿Ahora sí?
#38
bate + pelota = $1,10
bate = pelota + $1
Ahora sustituyes la segunda ecuacion en la primera:
(pelota + $1) + pelota = $1,10
2xpelota + $1 = $1,10
2xpelota = $1,10 - $1
2xpelota = $0,10
pelota = $0,10/2
pelota = $0.05
Por lo tanto, de la segunda ecuacion:
bate = pelota + $1
bate = $0,05 + $1
bate = $1,05
Pues yo también he caído. ¡Qué haremos!
#54 Mi primera respuesta tambien era erronea. Luego pense que deberia haber alguna trampa y lo busque en google. Segun el articulo debo ser inteligente de la hosti
A mi me salió más barato comprar un móvil 2g con dual sim y cargador mini usb incluido (5v), que cuesta 9.90€, que si hubiera comprado un cargador por separado para mi smartphone, 12€ más o menos.
https://www.logicom-europe.com/telephones-mobiles/598-l-197.html
#20 ahhh, que bien
#24 La pelota cuesta 1,30€.