Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los mismos que cuando visitan esta isla (Islandia) en la que nada es cultivable, exigen comida vegana que ha tenido que ser transportada desde muy lejos (y eso contamina).
Y tiene toda la razón del mundo, pero apuntaría que animalismo != ecologismo. De hecho el animalismo tiene muchas veces conductas totalmente antiecológicas, como negarse a exterminar especias invasoras.
Y tiene toda la razón del mundo, pero apuntaría que animalismo != ecologismo. De hecho el animalismo tiene muchas veces conductas totalmente antiecológicas, como negarse a exterminar especias invasoras.
#1:
Pues te van a poner un strike, y sin karma no puedes opinar.
#12:
#8 Yo leí este, no sé si es el que buscabas.
https://threadreaderapp.com/thread/1363413577223258116.html
Saludos.
https://threadreaderapp.com/thread/1363413577223258116.html
Saludos.
#5:
Lo correcto es no autocensurarse. Aunque veremos lo que duras. La superioridad moral de los ofendiditos y sus acólitos lo destruye todo.
#49:
#44 Creo que confundes "strike ideológico" con "ponen strikes a algunas de las subnormalidades que excreto en esta web, como cuando me quejo de que existan prestaciones sociales y llamo vago a quien las recibe o miento diciendo que las ONGs cobran de los traficantes de personas".
A lo mejor lo de "contenido inapropiado" es un término demasiado eufemístico y debería llamarse "llenar esto de mierda dificultando que la gente normal debata".
A lo mejor lo de "contenido inapropiado" es un término demasiado eufemístico y debería llamarse "llenar esto de mierda dificultando que la gente normal debata".
#44:
#31 “Cuando cuentas que La Sirenita es una historia de amor entre dos hombres enseñas a leer a otro nivel”/c6#c-6
Un comentario mío: Contenido inapropiado
Otro: Open Arms y el consejo comarcal del Segrià atenderán a los temporeros con covid-19 en el pabellón de Torres de Segre/c10#c-10 Contenido Inapropiado.
Otro: Medios de ultraderecha intentan hacer creer que los asaltantes del Capitolio eran de Antifa, siendo realmente neonazis/c21#c-21 Bulo
Los strikes por "bulo" y "contenido inapropiado" son, en su mayoría, strikes ideológicos
Sancionar esos comentarios, cuando se permiten y jalean todos los comentarios insultantes contra el PP, Díaz Ayuso, Rivera, no digamos Abascal, determinados periodistas, empresarios...
Un ejemplo ¿Cuánto hace que no veis un comentario en el que salga Rivera y no se menciones su "afición a las rayas"? ¿Cuánto hace que no se sanciona con strike estos comentarios (si es que alguna vez se han sancionado)?
Un comentario mío: Contenido inapropiado
Otro: Open Arms y el consejo comarcal del Segrià atenderán a los temporeros con covid-19 en el pabellón de Torres de Segre/c10#c-10 Contenido Inapropiado.
Otro: Medios de ultraderecha intentan hacer creer que los asaltantes del Capitolio eran de Antifa, siendo realmente neonazis/c21#c-21 Bulo
Los strikes por "bulo" y "contenido inapropiado" son, en su mayoría, strikes ideológicos
Sancionar esos comentarios, cuando se permiten y jalean todos los comentarios insultantes contra el PP, Díaz Ayuso, Rivera, no digamos Abascal, determinados periodistas, empresarios...
Un ejemplo ¿Cuánto hace que no veis un comentario en el que salga Rivera y no se menciones su "afición a las rayas"? ¿Cuánto hace que no se sanciona con strike estos comentarios (si es que alguna vez se han sancionado)?
#41:
#2 aquí comentes un error en igualar animalistas con ecologistas... los ecologistas sí defienden la exterminación de especies invasoras como sí defienden que los hábitats se mantengan en equilibro con la vida y la muerte, ya que mientras un animalista tiene como principal fin la “defensa” de la vida o derechos de los animales los ecologistas lo que defienden es el ecosistema
#25:
#9 puro cinismo el tuyo, cuando por el tiempo que llevas aquí sabes perfectamente que hay muchísimos strikes por comentarios que no tienen nada que ver con el racismo o la xenofobia sino que son sencillamente censura de los admin hacia opiniones que les son molestas, con la única intención de que los usuarios de derechas se larguen de la web. Y no solo eso, porque los que sois de izquierdas en cuanto criticáis la LIVG os seguís llevando unos strikes de tomo y lomo como los demás.
#19:
Hay que reeler El antropólogo inocente de Nigel Barley. Es de 1983 y narra con mucho humor lo que los antropólogos esperan encontrar cuando van a estudiar pueblos "primigenios" y su choque con lo que realmente encuentran...
#14:
pues yo me paso el dia autocensurandome en cada red social. Solo opino politicamente en sitios anonimos. Y creo que en nada voy a dar de baja todo lo que es meneame y similares y pedir derecho al olvido porque creo que vienen tiempos de cazas de brujas que se llevaran por delante toda la privacidad y anonimato y mejor qu eeste todo borradito.
Comentarios
Los mismos que cuando visitan esta isla (Islandia) en la que nada es cultivable, exigen comida vegana que ha tenido que ser transportada desde muy lejos (y eso contamina).
Y tiene toda la razón del mundo, pero apuntaría que animalismo != ecologismo. De hecho el animalismo tiene muchas veces conductas totalmente antiecológicas, como negarse a exterminar especias invasoras.
#2 Perdona si esto es deviar el tema, pero en general, me parece que el veganismo es principalmente una moda, o incluso un fanatismo.
Me explico, el veganismo supone renunciar muy tajantemente a productos obtenidos de animales, porque si el sufrimiento animal y tal, pero solo es dogmático en el tema de la comida. En todo lo demás, haz lo que te de la gana, como si fuera solo el consumo directo de productos de animales lo que único que genera sufrimiento, pero todo lo demás es opcional.
No dudo que como campaña para dar visibilidad sea útil, pero más allá de ser voto simbólico me resulta sumamente incoherente y dogmatico.
#18 unido a tu comentario añadiría como los vegano suelen tener mascotas, porque ellos la cuidan súper bien, he visto el caso de una vegana con 2 pit bull en Un piso de 70 metros que salen a pasear 15 minutos al día repartido en 2.
Esos animales se ve que el bienestar es secundario
#18 Es una moda para gente que quiere adelgazar.
#18 Realmente no es del todo así, hay que diferenciar entre vegetarianos y veganos.
Los vegetarianos estrictos, estaríamos hablando de solamente restringir el origen animal en la comida.
Pero los veganos aparte de no consumir nada de origen animal en la comida, tampoco en otros aspectos, no usan piel animal (cuero y demás), ni tampoco cera, ni consumen productos que han sido testados en animales, etc.
Otra cosa es que en este mundo no se pueda ser 100% vegano actualmente salvo que te vayas a vivir al bosque en bolas y comer de los frutos de la naturaleza
En cualquier caso, fanáticos hay en todos lados, hay veganos fanáticos, lógicamente, pero también hay veganos que hacen lo que pueden dentro de sus posibilidades y ya esta, hasta donde puedan llegar, sin darle mas vueltas.
#32 Estoy simplificando entre vegetarianos y veganos, pero a efectos de mi comentario me parece que no es relevante. Al final se trata de que haces un voto que es muy estricto en ciertos aspectos, pero que en otros es barra libre sin entrar en más consideraciones. Además, si vas a diferenciar diría que no todos son igual de "veganos", y ahí entraría en juego lo de que se convierte en una moda.
Sobre lo último, creo que en sí misma es una moda que tiende al fanatismo, por supuesto que luego hay gente de todos los colores.
#18 Es que el veganismo no es una religión, es una manera de definir a quienes no consumen productos de origen animal, ni todos los veganos lo son por las mismas razones, ni tienen la misma ideología, ni mucho menos hay un libro del veganismo que te diga lo que tienes que hacer.
#58 Estás metiendo en el mismo saco cosas que yo no he dicho, de todas formas, todo lo que dices se puede decir hasta de las personas de una misma religión. A mi juicio, todo lo que dices no cambia nada de lo que quiero decir en mi comentario.
#61 Me he expresado mal, lo que quería expresar al decir que el veganismo no es una religión es que no se trata de un conjunto de valores morales, ni se dictan los pasos a seguir para conseguir un fin concreto. Más bien es una palabra que engloba a todos los que toman la decisión de no consumir productos de origen animal, sin entrar a valorar sus razones ni perseguir un fin superior, algunos ni siquiera persiguen el fin de que todo el mundo adopte su ideología. Por eso no profundiza en las razones del sufrimiento o te puede parecer un poco "vacío" en el sentido de que no tiene la complejidad o el nivel de debate de otras ideologías.
Lo único que tienes que hacer para pertenecer al grupo es no consumir productos de origen animal, si eres o no activista, si te importa el sufrimiento animal o lo haces por el planeta o ambos te importan un huevo y dices que es por salud, no importa. Así como otras ideologías tienen mucho más requisitos y se debate mucho más sobre qué está bien o está mal el veganismo tiene un solo punto, no requiere ningún otro aspecto de tu moralidad, con lo que cada cual se monta su película.
Yo creo que entiendo a qué os referís los que decís que es fanatismo, porque al tener un solo punto las cosas son blancas o negras, no puedes ser "un poco" vegano, o lo eres o no lo eres, sin medias tintas. Por eso hacía la analogía con la religión, porque ahí sí que hay muchos más matices de pertenencia: practicante, no practicante, formar parte de la jerarquía o ser solo un fiel, puedes integrarla en gran modo dentro de tu vida o no hacerlo, etc.
#72 No creo que te hayas expresado mal, pero me parece que no hablamos de lo mismo. Las cosas que me comentas, ya las sé, soy consiente de ellas y tampoco entro a rebatirlas porque no afecta en lo más mínimo al sentido de mi comentario. Sigue siendo un voto muy riguroso sobre un aspecto concreto sin que eso implique absolutmente nada más.
En todo caso, sin ánimo de entrar en lo que dices, porque como ya dije, no me afecta, también me parecería ingenuo resumir el veganismo a simplemente gente que decide no comer productos de origen animal. Asumo que no quieres decir eso, pero al final lo matizas tanto que hasta me queda la duda de si quieres disociar ambas cosas. Por supuesto, que al final cada persona individualmente es un mundo, y en todo caso si lo privas de cualquier reivindicación, etc, creo que efectivamente solo queda la moda.
PS: En todo caso, mi comentario no pretende ser un ataque a los veganos.
#75 No quiero decir que no existan reivindicaciones, si no que las reivindicaciones no son necesarias para ser vegano. No te he respondido porque crea que atacas al veganismo, si no porque me parece bastante interesante la diferencia que mantiene con otras ideologías, es algo distinto a lo que estamos acostumbrados, al menos yo.
Pienso en el anarquismo, una ideología con tantas corrientes de pensamiento tan variadas que al final casi que su único punto en común es la abolición del estado tradicional. El veganismo es parecido pero al mismo tiempo contrario, en lugar de ser un lago que se divide en muchos ríos se trata de muchos afluentes que van a parar a una corriente central. Los espacios veganos se parecen más a grupos de apoyo donde se comparten recetas y se dan ánimos que a lugares de discusión política o ideológica, dentro de esos espacios hay personas muy activas y otros para quienes será pasajero, no concuerdo en que eso lo convierta en una moda, o al menos no más que a cualquier otra ideología.
#79 Te pido que me disculpes, porque realmente no entiendo a qué quieres llegar. No entiendo a que te refieres con que mantenga diferencias con otras ideologías, ni tampoco tu última frase ("o al menos no más que a cualquier otra ideología. "). ¿Y qué si no lo convierte en más moda que cualquier otra ideología?
De todas formas, insisto en que yo no digo que las reivindicaciones sean necesarias, aunque sí generalizo en que son parte del veganismo y ese movimiento tiene unas ideas, y aún así digo que incluso si no las tiene no cambia mucho mi opinión en general. Al final por supuesto que habrá tantas interpretaciones del veganismo como veganos, pero al menos comprenderás que eso no significa que veganismo signifique cualquier cosa, sigue teniendo una base común y a esa base me refiero dentro de las limitaciones (y errores) que tiene cualquier generalización.
Lo que está claro es que no tendría sentido que alguien me diga que es vegano y que luego desayuna huevos con bacon.
#2 aquí comentes un error en igualar animalistas con ecologistas... los ecologistas sí defienden la exterminación de especies invasoras como sí defienden que los hábitats se mantengan en equilibro con la vida y la muerte, ya que mientras un animalista tiene como principal fin la “defensa” de la vida o derechos de los animales los ecologistas lo que defienden es el ecosistema
#41 ...es lo que estoy diciendo, el símbolo != significa distinto. Cosas de programador, supongo.
#43 ok, disculpa. En matemáticas se usa otro ≠
#41 Los animalistas están tan a favor de la defensa de la vida o derechos de los animales que en el ministerio de transición ecológica han conseguido prohibir la tenencia de ciertas especies y obligado a sus dueños a seguir con ellas en la clandestinidad o el sacrificio de miles de ejemplares. Son super defensores de la vida animal...
#2 Yo siempre me he preguntado si hay veganos en Siberia durante el invierno cuando se te congelan los mocos.
#60 Cuando estuve en Kirguistán recuerdo que cenando en un restaurante de Osh (segunda ciudad del país) pedimos ensaladas, por variar un poco la dieta ya que llevábamos un par de días a base de plov y guisos bastante potentes. Cada uno pedimos una diferente y todas ellas llevaban una buena cantidad de carne: cordero, pollo y caballo respectivamente. Hablando con el camarero le preguntamos sobre el tema de los vegetarianos y el chaval nos miró con cara de "estos están locos".
#69 Como ir a la mancha y pedir un gazpacho en pleno agosto.
Pues te van a poner un strike, y sin karma no puedes opinar.
#1 A algunos les pondrían un strike por no autocensurar sus opiniones racistas o xenófobas, a otros nos citaría la Audiencia Nacional.
Adivina a cuáles se ve llorar más por aquí.
#9 puro cinismo el tuyo, cuando por el tiempo que llevas aquí sabes perfectamente que hay muchísimos strikes por comentarios que no tienen nada que ver con el racismo o la xenofobia sino que son sencillamente censura de los admin hacia opiniones que les son molestas, con la única intención de que los usuarios de derechas se larguen de la web. Y no solo eso, porque los que sois de izquierdas en cuanto criticáis la LIVG os seguís llevando unos strikes de tomo y lomo como los demás.
#25 ¿Podrías poner un ejemplo de eso sobre lo que lloras? Porque a lo mejor lo que tú llamas "censura de los admin hacia opiniones que les son molestas" realmente es un bulo o un comentario difamatorio.
#31 “Cuando cuentas que La Sirenita es una historia de amor entre dos hombres enseñas a leer a otro nivel”/c6#c-6
Un comentario mío: Contenido inapropiado
Otro: Open Arms y el consejo comarcal del Segrià atenderán a los temporeros con covid-19 en el pabellón de Torres de Segre/c10#c-10 Contenido Inapropiado.
Otro: Medios de ultraderecha intentan hacer creer que los asaltantes del Capitolio eran de Antifa, siendo realmente neonazis/c21#c-21 Bulo
Los strikes por "bulo" y "contenido inapropiado" son, en su mayoría, strikes ideológicos
Sancionar esos comentarios, cuando se permiten y jalean todos los comentarios insultantes contra el PP, Díaz Ayuso, Rivera, no digamos Abascal, determinados periodistas, empresarios...
Un ejemplo ¿Cuánto hace que no veis un comentario en el que salga Rivera y no se menciones su "afición a las rayas"? ¿Cuánto hace que no se sanciona con strike estos comentarios (si es que alguna vez se han sancionado)?
#44 Creo que confundes "strike ideológico" con "ponen strikes a algunas de las subnormalidades que excreto en esta web, como cuando me quejo de que existan prestaciones sociales y llamo vago a quien las recibe o miento diciendo que las ONGs cobran de los traficantes de personas".
A lo mejor lo de "contenido inapropiado" es un término demasiado eufemístico y debería llamarse "llenar esto de mierda dificultando que la gente normal debata".
#49 Si fuera así, no tendría cabida tu comentario, pero aquí está.
#57
¿Ya vuelves a por más? Pero si no hace ni 24 horas que te dejé en evidencia.
#59 Y otro más para la hemeroteca, pero lo que hacen otros es meter mierda...
Por supuesto, tu vas a ver lo que quieres ver.
#62 Shhh venga, tranqui. Ya pasó.
#64 Lo dicho, vaya comentarios de caca. Por mi sigue poniendo ejemplos, no pasa nada.
#65 Susan Pinker: «Ya no hablamos con quienes piensan distinto a nosotros»/c126#c-126
#66 Se te ve escocido, yo también puedo hacer eso.
Susan Pinker: «Ya no hablamos con quienes piensan distinto a nosotros»/c133#c-133
¿Y lo buscaste? Ah, no porque eso no te beneficia.
#67 La diferencia es que yo te he enlazado un comentario en el que escribes dos tonterías y tú has enlazado el comentario en el que te paso la mano por la cara.
#68 Si es que son adorables, los pobres.
#73 Discúlpeme, creo que di a enteder que justificaba el strike. Todo lo contrario. Si bien lo compaba con los votos negativos, pese a su reticencia, es porque ambos son usos incorrectos de las herramientas de MNM. Sólo pretendía destacar su error al señalar que el sesgo es unidireccional.
La diferencia es que en su caso, se han aferrado a la ofensa mediante la empatía de un admin. Cuando eso no es posible, se usa el voto negativo, porque no ha de justificarse y los admin no son capaces de revisarlos obviamente, aunque también tengo dudas de si eso podría ser peligroso, pernicioso o simplemente justo, aparte del titánico esfuerzo que supondría.
En definitiva, me parecen mal ese tipo de denuncias, sin dejarme de parecer mal ese tipo de generalizaciones como la suya, que es libre de expresar y de hecho, que así sea, es la única manera de poder rebatirlo.
#74 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
A mí me parece estupendo que la gente que sólo viene a soltar su mierda filofascista se lleve de vez en cuando un strike. Alguna medida hay que tomar para que esto no se convierta en un vertedero.
#76 Shhh venga, no llores. Mañana o pasado te hago otro mortadelo, ¿vale?
#77 Creo que tiene mayor valor demostrar que una frase es una estupidez que conseguir que baneen a alguien que con toda probabilidad se hará una cuenta nueva para echar bilis, con extra de odio y con muchas menos ganas de entender en donde está su error, para conseguir separar a los ignorantes de los fascistas
Lo que tampoco pretendo decir que se tolere al intolerante. Ni de coña. Porque así muere la tolerancia.
En algunas cosas estamos muy deacuerdo.
#78 Yo también creo que tiene más validez demostrar que algo es una estupidez, pero me parece que no es suficiente. Te voy a poner un ejemplo muy cercano: como puedes ver en estos comentarios estoy hablancon contigo y con otro usuario que no deja de dar la tabarra. A este muchachito le pillé ayer en un renuncio desastroso, como habrás visto en #65.
Obviamente sí que se habla sobre la feminidad tóxica (una sencilla búsqueda en google arroja resultados de portales de psicología, revistas feministas como Pikara Magacine, blogs, artículos de España y Sudamérica, twits...) y mirando en la wikipedia se ve bien clarito que el término "masculinidad tóxica" no fue acuñado por feministas, sino que "se originó en el movimiento mitopoiético de hombres entre los años 1980 y 1990 como una forma de análisis psicológico y de autoayuda, alcanzando gran difusión académica y popular". ¿Qué ha hecho el usuario después de que le dejara por los suelos? Redundar en el ridículo, llorar, decirme que por qué no busco yo esos términos en google, etc.
Usuarios así no aportan otros puntos de vista diferentes o ayudan a contrastar ideas, usuarios así sólo añaden ruido y desaniman a gente que quiere participar pero que no tienen ganas o tiempo de lidiar con manipuladores llorosos. Por eso opino que unos buenos strikes de vez en cuando mantienen a determinados perfiles de usuarios un poco más comedidos a la hora de ir llenando esto de mierda, lo cual ayuda a mantener en parte la calidad de Menéame.
#85 Ya te contesté y saliste corriendo por las patas, haz la búsqueda y dime cuántos resultados salen, la misma pregunta que me hiciste a mi. Yo jamás hablé de si el término existía o no, ni de sus origenes, está claro haciendo una simple búsqueda que uso tiene cada término. Por lo demás, solo sigues en el ridículo intentando hacer ver que tienes la razón, con sucesivos mensajes sumamente infantiles.
Si eso es para ti aportar a un debate, ya te dije que me parece que hay más de cerdo que de justiciero. Y si ese es tu mejor ejemplo, me parece que has tenido que estirar mucho tu comentario para basarte en un debate tan endeble. Te devuelvo tu mismo comentario, no estás aportando puntos de vista diferentes, solo polarizando el debate.
Esto me recuerda un artículo sobre cómo tratar a los troles (cc #78), lo curioso es que si seguías sus pautas, lo único que conseguías era comportante como un troll. Eso sí, al final, según tu, el troll y el no aporte es el otro. En todo caso, yo nunca intentaría que te baneen por pensar estúpideces, ni a ti, ni a nadie. Ni me hace falta intentar ponerte en evidencia, si has hecho el ridículo, cualquier persona lo ve, no necesito hacerte publicidad como haces ahora.
PS: Ahora veo que mi comentario realmente te escoció. Y si te hice el comentario de "vaya comentarios de caca", es precisamente por ese paternalismo con el que contestas, como que tus comentarios son mejores, cuando son la misma mierda que criticas en otros.
#97 ¿Ves los que te decía,
ingenierodepalillos? ¡Y eso que este es (comparativamente) de los "listos"!
#99 Sinceramente paso de seguirte el juego. Solo querías atención, y ya la tuviste. Me temo que tu mismo te has puesto como ejemplo.
Un saludo.
#100 Sssh, que estamos hablando los mayores.
#73 Sí, y por eso tienes que perder el tiempo esforzándote en que tu interpretación cuele. Así como dije, comentarios más que prescindibles. Asícomo dije antes, se nota más el cerdo que el justiciero.
#49 Hombre, porque está llamando vago a alguien que tiene una plaza de parking por ser minusválido. La hipérbole y la generalización, a veces salen caras.
Quiere que no se castigue ese tipo de falsedades, mientras se hace un uso malintencionado salvaje de los votos negativos constante por parte de quienes libra de responsabilidad, acusando a otros.
Aquí tiene un ejemplo del ejercicio de la libertad de expresión y sus consecuencias, sin hipérboles ni exaltaciones de terrorismo, falsedades, insultos directos o bulos:
policia-paisano-mata-tiros-ladron-intentaba-robarle-mochila/c020#c-20
Un policía de paisano mata a tiros a un ladrón que...
lasexta.com#44 Rivera está ya retirado. Su tiempo ya pasó.
Una pena, tan joven...
#44 Pues no sé el porqué de los strikes. Yo me he reído mucho, que imaginación...
#25 Cualquier medida para alejar a nazis, fascistas y similar escoria asesina está bien. Es pura defensa propia.
#39 El problema viene cuando consideras fascista a todo el que no piensa como tú.
#50 yo considero como fascistas a los fascistas, no se tu.
#25 Prueba a decir "MENA".... Mujer Explosiva Neocatecúmena Ambidiestra .... te fríen a strikes.
Soy experto en provocar a administradores abusivos alineados
#9 Los que te han encasquetado el negativo son más de Lloréame. Para ti y para mí en la AN hay un lugar especial.
Si está caida entrad en Archive https://web.archive.org/web/20210116044210/https://misviajesporahi.es/2021/01/nunca-mas-volvere-a-autocensurarme.html
"Sorry, that didn’t work.
Please try again or come back later.
500 Error. Internal Server Error."
#1 Perdona que me cuelgue, la página de error en estos momentos
#11 Caché de Google puede servir también: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Lm1UIdhqqt0J:https://misviajesporahi.es/2021/01/nunca-mas-volvere-a-autocensurarme.html+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es
#27 En caché deberían poner a todos sus seguidores que no le recriminan que viaja y eso contamina.
#1 Aquí no hacen eso, está web es apolítica.
#8 Yo leí este, no sé si es el que buscabas.
https://threadreaderapp.com/thread/1363413577223258116.html
Saludos.
#12 ¡Sí, justo ese!
¡Muchas gracias!
Lo correcto es no autocensurarse. Aunque veremos lo que duras. La superioridad moral de los ofendiditos y sus acólitos lo destruye todo.
#5 El otro día lei en twitter un hilo muy bueno sobre el tema. Voy a ver si lo localizo y lo subo.
Hay que reeler El antropólogo inocente de Nigel Barley. Es de 1983 y narra con mucho humor lo que los antropólogos esperan encontrar cuando van a estudiar pueblos "primigenios" y su choque con lo que realmente encuentran...
#19 Era lectura obligada en sociologia. A mi me lo paso mi hermana. Muy gracioso e interesante, si
#19 Qué gozada de libro, lo he leído dos veces. Es absolutamente genial y revelador.
pues yo me paso el dia autocensurandome en cada red social. Solo opino politicamente en sitios anonimos. Y creo que en nada voy a dar de baja todo lo que es meneame y similares y pedir derecho al olvido porque creo que vienen tiempos de cazas de brujas que se llevaran por delante toda la privacidad y anonimato y mejor qu eeste todo borradito.
#14 pues vete preparándote, google sabe cada movimiento que haces, y eres trazable 100%, saben donde estas 24x365, saben toda tu agenda, conocen a toda tu familia y amigos, tus comunicaciones por email.
Facebook y similares lo mismo, lo que dices, que opinas, tus amigos.
Luego está la posibilidad de que se pasen información entre ellos, cosa que ya hacen para determinados temas.
Con el bigdata tienen la posibilidad de cruzar miles de informaciones y trazar un perfil tuyo.
Así que como un día se le cruce el cable a las élites, y les de por jugar a localizar a los que no piensan como ellos, no vas a tener donde esconderte.
Siento ser un poco dramático, pero el riesgo está ahí. Estamos bastante pilladitos si quisieran.
Y ya cuando se implante el dinero electrónico 100%, el tema se pondrá bastante más oscuro.
#84 no. Uso mi propio dominio y servidores de correo en ISP en Rusia (similar a yandex). Mi movil es un android rooteado con el gps deshabilitado. Uso una agenda local en mi ubuntu. No uso FB, ya cancele la cuenta, solo twitter y bajo pseudonimo y solo para leer. Uso tor o brave dependiendo de que la web lo permita. Y aun asi creo que saben demasiado de mi. Uso telegram o signal , o line o wechat para mis socios asiaticos.
#96 Fallo. Por que lo poco que habrás estado en alguna de esas plataformas habrá quedado grabado.
En todo caso así es como habría que acabar, desenganchándose del parasiteo de información.
A la mochila de las webs que hay que investigar...
Yo que pensaba que venías a apoyar a Pablo Hasel.. bahh
Todos quieren cambios pero nadie quiere cambiar.
Es evidente que nuestra mentalidad y valores no son la medida para todo. No tienen nada de especial con respecto a las otras sociedades, tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero nada más.
Lo que haría yo en lugar de esta chica es explicar las cosas con objetividad y contar el punto de vista de los de ahí,que es lo que puede aportar valor.
Paren las rotativas! A alguien le han dicho algo en Instagram! A ver, que tiene toda la puta razón. Pero vamos, que esto es el día a día de las redes sociales; la noticia sería lo contrario.
Esto es como llevar a la portada de Menéame a alguien diciendo que le han criticado un comentario en Menéame
#16 2000 clicks y en portada.
#80 No exactamente.
El Kok-boru es el deporte nacional de Kirguistán en el que los jugadores montan a caballo y juegan a encestar una cabra. Yo tampoco entiendo por qué no se sustituye por otro objeto, pero al menos esa cabra se mata rápidamente antes de jugar con ella. Y después del partido, se la comen. En nuestro país seguimos torturando lentamente a los toros.
Parece que me estoy metiendo con las corridas de toros pero sólo estoy indicando su existencia, eso sí, explicando lo que ahí ocurre en contraposición con el criticado deporte kirguís. No me puedes negar que mientras en el Kok-boru la cabra se mata en segundos, en las corridas se hace durante un tiempo mucho más prolongado -es un hecho-. Es tan absurdo pensar que es mejor matar a un animal despacio que hacerlo en segundos, que la mera descripción es imposible que parezca una crítica. Pero por ejemplo, nunca se me ocurriría decirle a un forofo de los toros de cierta edad que lo que le gusta está mal. Ni tampoco me interesa demasiado hacer activismo al respecto, porque con el tiempo, se caerá por su propio peso.
Y en todo caso, me permito más criticar o intentar cambiar las cosas de mi entorno. Pero intento no hacer imposición cultural en los lugares que visito. Ahí soy la forastera, y como tal, cuanto menos por culo dé, mejor.
Tampoco digo que siempre vaya a mostrar el mundo sin añadir mi opinión: a veces lo hago y otras no. Cuando no lo hago puede ser incluso porque ni siquiera tenga una opinión formada sobre si está bien, mal o regular. Lo digo ahí.
#91 Mi comentario completo es el #90.
El comentario #89 se me ha publicado sin querer.
Para que quede claro.
Perdonad!
#95 Muerteeeeee
#90 Es que si empiezas a "comparar" culturas, no lo veo tema simple. ¿hay una cultura que sirva de base de comparación? ¿se pueden comparar culturas?
En España existía tradiciones como arrancar de cuajo un pollo muerto, que estaba colgado en una cuerda y yendo a caballo. ¿es mejor o peor que la que de Kirguistán?
Aquí se vio como una salvajada en un cierto momento por parte de otros sectores de la sociedad y se prohibió. Seguramente los del pueblo no lo vieran igual ....
Lo mismo con tirar la cabra del campanario, .... y otras.
Y todo es cultura, en lo que concierne a los actos entorno a un pueblo.
No digo que no se opine, pero no siendo versado en el tema, es una opinión como la del mero de los mortales, y al final el resto de mortales entran al trapo. Le sumas que se le hace mucho caso a la gente que antes de internet eran simples gruñones
A ver, que de lo que habla esta chica lo veo yo en los documentales de la 2, lo que pasa es que ella quiere mantener notoriedad en su cuenta de Instagram. Digo yo que los seguidores serán como los telespectadores que si no te gusta el contenido pues cambias de canal. Tu decides qué contenido pones y para qué público.
#42 en los documentales de la 2 la audiencia no puede interactuar o criticar tan directamente como en el internet 2.0. De aquí viene el problema... las ganas de notoriedad de algunos más la creación de un pensamiento de rebaño
#47 ya, es muy triste el funcionamiento de las redes
#47 sinceramemte, si le gusta lonqie hace, no tiene que dar explicaciones al resto.
Parece qie buscara notoriedad por lo que hace.
Será que soy raro y no necesito la aprobación del resto.
Lo que no debería de hacer falta es justificarse, que es lo que hace este artículo.
Además, la manera de hacerlo con un "y tú más" ("tú" es occidente en este caso), precisamente no es que sea una buena justificación.
No hay nada de malo en mostrar las cosas como son. Luego cada uno puede desarrollar sus propias conclusiones.
#20 lo gracioso es que sus explicaciones implican con meterse con la corridas de toros de aquí.
Si el tema es mostrar otras culturas y no criticarlas, hadlo con todas.
Es decir, ella va a mostrar, como un mero observador, por lonque llego a enterder que es su fin.
#80 No exactamente.
El Kok-boru es el deporte nacional de Kirguistán en el que los jugadores montan a caballo y juegan a encestar una cabra. Yo tampoco entiendo por qué no se sustituye por otro objeto, pero al menos esa cabra se mata rápidamente antes de jugar con ella. Y después del partido, se la comen. En nuestro país seguimos torturando lentamente a los toros.
Parece que me estoy metiendo con las corridas de toros pero sólo estoy indicando su existencia, eso sí, explicando lo que ahí ocurre en contraposición con el criticado deporte kirguís. No me puedes negar que mientras en el Kok-boru la cabra se mata en segundos, en las corridas se hace durante un tiempo mucho más prolongado.
Tampoco digo que siempre vaya a mostrar el mundo sin añadir mi opinión: a veces lo hago y otras no. Cuando no lo hago puede ser incluso porque ni siquiera tenga una opinión formada sobre si está bien, mal o regular. Lo digo ahí.
#89 Se me ha publicado esta respuesta inacabada. ¿Hay alguna manera de borrarlo? Igual es una pregunta tonta... No suelo comentar mucho, sorry
Gracias.
Si no podéis leerlo en el blog, porque se está cayendo a ratos, también puse el mismo texto en esta publicación en mi cuenta de Instagram
Gracias.
#17 Cuando te pase eso busca el artículo en Google y copialo de la caché, ahí nunca está caído
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Lm1UIdhqqt0J:https://misviajesporahi.es/2021/01/nunca-mas-volvere-a-autocensurarme.html+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es
#30 Muchas gracias
En nuestra visión de los demás, lo que hacen y lo que no, están la ceguera de la sostumbre y la superioridad moral. Es decir, acciones o hechos que para nosotros son normales o pasan desapercibidos para otras culturas pueden parecer aberrantes y lo mismo pasa al contrario, que asumimos como moralmente aceptable sólo lo que hacemos cada uno, a veces de forma autojustificativa sin racionalidad.
#3 Pero es que aunque sean de su misma cultura pueden pensar distinto.
Y tampoco deberían autocensurarse, ni ser censurados, ni por corrección política ni por ningún otro motivo, salvo revelar información privada de otras personas y poco más.
Viajera hipster, caprichosa y wannabe se queja de que sus followercitos son más hipsters y caprichosos que ella. Al menos ellos no tiran su dinero para esconder que el pilar de su vida se apoya unicamente en visitar 75 países como una "viajera en serie".
- Mírame mamá, he visitado 75 países.
- ¿Y?
- Y... eso, ¿no?
Consumistas de queroseno sin más ideas que transmitir que unas fotos iguales a las otras 200 fotos iguales que hay en el mismo sitio. Y ahora con un 50% más de lloriqueo. Cualquier mediocre se cree ya el PNG (Puto National Geographic).
#54 Pobesito...
#92 Gracias por tu respuesta inteligente, plagada de madurez y gravedad cognitiva. Justo lo que intentaba exponer. Gracias.
Quien viaja, cambia de clima, no de carácter. Se demuestra al ver lo poco que ha pasado el viaje por tu cuerpo a pesar de los grandes esfuerzos que has dedicado a restregarlo por los vastos recovecos de la corteza terrestre.
Y tras el lloriqueo de la autocensura, que has practicado con el único objetivo de darte pábulo y ganar visibilidad en RRSS, ahora lo redondeas con este astroturfing de escaso disimulo.
Y haces bien, dado lo fácil que se la has colado al meneante medio. Ellos se merecen tu pantomima y tú los réditos que obtengas. Ahora ya puedes publicar con conocimiento de causa una de esas mierdas autoconscientes sobre cómo ganar audiencia. Dentro de 12000 seguidores ya podrás implantarte una personalidad propia en otro viaje a... ¿Turquía? Y así cambiarás de clima; otra vez.
Problemas del occidente moderno.
Tenemos que tener una mente más abierta y no ser tan delicados. Otro ejemplo es el canibalismo. El canibalismo es ecológico. Reducir la población es ecológico y si se hace mediante el canibalismo mucho más porque no deja residuos.
Tenemos que tener una mente más abierta y no ser tan delicados. Otro ejemplo es el canibalismo. El canibalismo es ecológico. Reducir la población es ecológico y si se hace mediante el canibalismo mucho más porque no deja residuos.
Tenemos que tener una mente más abierta y no ser tan delicados. Otro ejemplo es el canibalismo. El canibalismo es ecológico. Reducir la población es ecológico y si se hace mediante el canibalismo mucho más porque no deja residuos.
#45 gracias lo voy a intentar
Tenemos que tener una mente más abierta y no ser tan delicados. Otro ejemplo es el canibalismo. El canibalismo es ecológico. Reducir la población es ecológico y si se hace mediante el canibalismo mucho más porque no deja residuos.
#38 por algún error te ha salido tres comentarios repetidos, a mí también me ha pasado alguna vez. Si aún estás a tiempo puedes editar y borrar dos de ellos
Es medianoche y estás insultando a una desconocida por Internet.
)
Te mando un fuerte abrazo y el deseo de que consigas mejorar tu vida.
Besos.
(Me produce curiosidad qué es lo que te hace pensar que soy "hipster"
Comentario perdido en el espacio-tiempo por que don "juego al abogado del diablo" me tiene en ignore por haberle dicho que no sea tan simplista.
Me parece muy simplista llamar moda a la decisión personal de no comer carne animal. Más que nada por qué hay precedentes en todas las épocas de la historia y metes en el saco de "moda" a todo el que lo haga hoy.
Y además te inventas las conductas y pensamientos de los veganos como si no fuesen conscientes del uso de animales en experimentación, espectáculos o ropa.
Pues lo típico, no intentes demostrar ser algo que no eres porque solo te rodeadas de gente que no le gusta como eres de verdad.
Si de verdad tiene lectores tan "ofendiditos", que los ignore y escriba lo que le de la gana, faltaria mas.
Escribes para ti, y al que no le guste, que no lo lea.
Siempre habrá haters/odiadores que están tan enamorados de sus ideas que se pasan la vida luchando contra los gigantes que opinan otras cosas. En realidad es una actitud quijotesca. Creen que tiene el sagrado deber de luchar contra el mal y al final lo que hacen es el ridículo, chocando contra molinos.
La realidad es muy amplia y compleja, no suele haber buenos ni malos. Más bien todo forma parte de equilibrios y soluciones de consenso adaptadas a cada entorno.
Esta chica quiere contentar a todo el mundo, y ser ella misma. Pero es que eso no sé puede hacer. Quien tiene muchos amigos, tiene muchos enemigos.