Un extraño microbio que cuenta con su propio suprarreino (no es ni animal, ni planta, ni hongo ni uno de esos protozoos a los que estamos acostumbrados) presagia el descubrimiento, mediante nuevas técnicas de secuenciación, de una biodiversidad increíble.
#2:
#1 supongo que lo has dicho sin mala fe, pero por favor dejemos los envíos de ciencia al menos libres de política. ya cansaba cuando se hacían referencias al independentismo y el feminazis vs ofendiditos, y ahora vox, y mira que me caen como el culo.
eso es lo que hecho de menos de reddit, allí todo comentario que no tiene nada que ver con la materia en algunos subforos de ciencia se borraban automáticamente.
#0Empezando por nuestra punta, los mamíferos, remontemos el árbol y la historia, y dejemos atrás la bifurcación donde réptiles y pájaros divergieron, dejemos atrás las desviaciones que llevaron a los peces, las estrellas de mar y los insectos, y vayamos aún más lejos, más allá de la escisión que nos separó de los hongos. Si nos damos entonces la vuelta y miramos lo recorrido, a todos esos organismos tan diversos que habremos ido dejando atrás, no habrá ni uno solo que no pertenezca al mismo supergrupo de eucariotas, uno de los seis que se conocen. Los hemimastigotos están todavía más adelante, en su propio supergrupo, por un camino por el que no hay nadie más
sorprendente es que aún haya "ramas" tan antiguas por descubrir, pero aún más sorprendente es que probablemente se descubran más con mejor tecnología.
#17:
#14#8 La fuente que proporciona #13 lleva a un "tocho" bastante complejo de leer. En esencia, y por lo que he entendido, se trata de que secuenciando su material genético, este grupo de seres vivos está bastante alejado del resto de Eucariotas. En la página 3 del artículo aparece representado un cluster con las distancias entre los diversos grupos en que se clasifican los protistas. Una de las clasificaciones más aceptadas establece la existencia de dos grupos: Diaphoretickes y Amorphea [1]. Los organismos de los que habla el artículo, los Hemimastigophora, se separan de estos dos grupos en la parte superior del cluster, es decir, se podría decir que son un grupo diferenciado de los anteriores.
En realidad no se ha descubierto ningún bicho nuevo. Tal y como dice el artículo, ya fueron observados en el siglo XIX. Lo que ocurre es que las técnicas modernas de análisis genético están reordenando todas las antiguas clasificaciones taxonómicas, basadas en similitudes anatómicas. El mundo de los protistas seguramente encierra mucha más diversidad de la que se pensaba.
Me parece genial pero sigo sin ver explicado en este artículo qué es lo que hace a este organismo tan diferente a los protistas y al resto de reinos.
Tiene flagelos, ha quedado claro. Pero haciendo lectura en diagonal (lo reconozco) no veo que se haya especificado tamaño (supongo que en algún artículo se habrá proporcionado este dato).
¿Tiene núcleo? Hay una distinción básica. Simplificándolo mucho mucho: con núcleo = eucariota, sin núcleo = procariota.
¿Cómo es el genoma y como se distribuye? ¿En forma de ADN circular, en forma de cromosomas o usando otras herramientas para compactarlo? ¿Usa las mismas bases nitrogenadas?
¿Dispone de una organela como las mitocondrias? Que digo yo, tiene flagelos. Osea, hay estructuras que encajan con las ya conocidas.
¿Cuál es su sustrato energético y cómo obtiene su energía? Parece desprenderse del artículo que es heterótrofo pero tampoco lo explica.
¿Cómo se divide? ¿Cómo transfieren información genética?
¿Tiene membrana? ¿Cumple alguna función fisiológica más además de la de barrera mecánica como ocurre en las células eucariotas y muchas procariotas? ¿De qué está hecha? ¿Tiene pared como las células vegetales? ¿Esporula?
#8 Totalmente de acuerdo, yo he dejado de leerlo, mas que repetir los reinos y subreinos y todo eso, y ni una sola mención de lo más interesante, para mi, que es lo que tu comentas.
#14#8 La fuente que proporciona #13 lleva a un "tocho" bastante complejo de leer. En esencia, y por lo que he entendido, se trata de que secuenciando su material genético, este grupo de seres vivos está bastante alejado del resto de Eucariotas. En la página 3 del artículo aparece representado un cluster con las distancias entre los diversos grupos en que se clasifican los protistas. Una de las clasificaciones más aceptadas establece la existencia de dos grupos: Diaphoretickes y Amorphea [1]. Los organismos de los que habla el artículo, los Hemimastigophora, se separan de estos dos grupos en la parte superior del cluster, es decir, se podría decir que son un grupo diferenciado de los anteriores.
En realidad no se ha descubierto ningún bicho nuevo. Tal y como dice el artículo, ya fueron observados en el siglo XIX. Lo que ocurre es que las técnicas modernas de análisis genético están reordenando todas las antiguas clasificaciones taxonómicas, basadas en similitudes anatómicas. El mundo de los protistas seguramente encierra mucha más diversidad de la que se pensaba.
Con esto de ir metiendo nuevos reinos, cada vez tiene menos gracia lo de decir que yo sólo como cuatro cosas: Animal, Vegetal, Fungi y piedras (sal)... Y ahora encima "Suprarreinos"
#1 supongo que lo has dicho sin mala fe, pero por favor dejemos los envíos de ciencia al menos libres de política. ya cansaba cuando se hacían referencias al independentismo y el feminazis vs ofendiditos, y ahora vox, y mira que me caen como el culo.
eso es lo que hecho de menos de reddit, allí todo comentario que no tiene nada que ver con la materia en algunos subforos de ciencia se borraban automáticamente.
#0Empezando por nuestra punta, los mamíferos, remontemos el árbol y la historia, y dejemos atrás la bifurcación donde réptiles y pájaros divergieron, dejemos atrás las desviaciones que llevaron a los peces, las estrellas de mar y los insectos, y vayamos aún más lejos, más allá de la escisión que nos separó de los hongos. Si nos damos entonces la vuelta y miramos lo recorrido, a todos esos organismos tan diversos que habremos ido dejando atrás, no habrá ni uno solo que no pertenezca al mismo supergrupo de eucariotas, uno de los seis que se conocen. Los hemimastigotos están todavía más adelante, en su propio supergrupo, por un camino por el que no hay nadie más
sorprendente es que aún haya "ramas" tan antiguas por descubrir, pero aún más sorprendente es que probablemente se descubran más con mejor tecnología.
Comentarios
Me parece genial pero sigo sin ver explicado en este artículo qué es lo que hace a este organismo tan diferente a los protistas y al resto de reinos.
Tiene flagelos, ha quedado claro. Pero haciendo lectura en diagonal (lo reconozco) no veo que se haya especificado tamaño (supongo que en algún artículo se habrá proporcionado este dato).
¿Tiene núcleo? Hay una distinción básica. Simplificándolo mucho mucho: con núcleo = eucariota, sin núcleo = procariota.
¿Cómo es el genoma y como se distribuye? ¿En forma de ADN circular, en forma de cromosomas o usando otras herramientas para compactarlo? ¿Usa las mismas bases nitrogenadas?
¿Dispone de una organela como las mitocondrias? Que digo yo, tiene flagelos. Osea, hay estructuras que encajan con las ya conocidas.
¿Cuál es su sustrato energético y cómo obtiene su energía? Parece desprenderse del artículo que es heterótrofo pero tampoco lo explica.
¿Cómo se divide? ¿Cómo transfieren información genética?
¿Tiene membrana? ¿Cumple alguna función fisiológica más además de la de barrera mecánica como ocurre en las células eucariotas y muchas procariotas? ¿De qué está hecha? ¿Tiene pared como las células vegetales? ¿Esporula?
Etc etc...
#8 Totalmente de acuerdo, yo he dejado de leerlo, mas que repetir los reinos y subreinos y todo eso, y ni una sola mención de lo más interesante, para mi, que es lo que tu comentas.
#8 Siempre es mejor ir a la fuente original, el artículo.
https://sci-hub.tw/10.1038/s41586-018-0708-8
Voy a echarle un ojo, a ver qué comentan.
#13 Se agradecería alguna respuesta a las preguntas de #8
Lo he mirado y no me entero.
#14 #8 La fuente que proporciona #13 lleva a un "tocho" bastante complejo de leer. En esencia, y por lo que he entendido, se trata de que secuenciando su material genético, este grupo de seres vivos está bastante alejado del resto de Eucariotas. En la página 3 del artículo aparece representado un cluster con las distancias entre los diversos grupos en que se clasifican los protistas. Una de las clasificaciones más aceptadas establece la existencia de dos grupos: Diaphoretickes y Amorphea [1]. Los organismos de los que habla el artículo, los Hemimastigophora, se separan de estos dos grupos en la parte superior del cluster, es decir, se podría decir que son un grupo diferenciado de los anteriores.
En realidad no se ha descubierto ningún bicho nuevo. Tal y como dice el artículo, ya fueron observados en el siglo XIX. Lo que ocurre es que las técnicas modernas de análisis genético están reordenando todas las antiguas clasificaciones taxonómicas, basadas en similitudes anatómicas. El mundo de los protistas seguramente encierra mucha más diversidad de la que se pensaba.
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Filogenia_eucariota
#8 Creo que es murciano, así que te puedes esperar cualquier cosa.
Felicidades@anglada.
Con esto de ir metiendo nuevos reinos, cada vez tiene menos gracia lo de decir que yo sólo como cuatro cosas: Animal, Vegetal, Fungi y piedras (sal)... Y ahora encima "Suprarreinos"
#5 ¿No comes bacterias?
¿No serás uno de esos intolerantes... a la lactosa?
El artículo parece una traducción automática, y la lectura se vuelve incómoda, aunque el hecho sea ciertamente sorprendente.
El método de estudio también parece bastante novedoso. Habría que saber si las conclusiones son correctas porque resulta bastante sorprendente.
#0 Es dupe: Hemimastigotes: biólogos evolutivos descubren una nueva rama en el árbol de la vida [ING]
Hemimastigotes: biólogos evolutivos descubren una ...
dal.caY lástima, porque la he votado positiva
#7 esto que son, 10 latigazos?
#7 Para mí sigue siendo válida si casi nadie es consciente de ello. En mi caso, o no la había visto antes, o se me había olvidado.
CC #11
#12 Que tú la vieras o no resulta irrelevante. Es evidentemente duplicada y además salió en portada.
Además éste es una traducción pésima. Para eso es mejor menear una fuente original en inglés (como de hecho se hizo).
#7: Si está en español no es duplicada.
Con VoX se va a acabar tanta tontería. Animal, persona o cosa.
#1 supongo que lo has dicho sin mala fe, pero por favor dejemos los envíos de ciencia al menos libres de política. ya cansaba cuando se hacían referencias al independentismo y el feminazis vs ofendiditos, y ahora vox, y mira que me caen como el culo.
eso es lo que hecho de menos de reddit, allí todo comentario que no tiene nada que ver con la materia en algunos subforos de ciencia se borraban automáticamente.
#0 Empezando por nuestra punta, los mamíferos, remontemos el árbol y la historia, y dejemos atrás la bifurcación donde réptiles y pájaros divergieron, dejemos atrás las desviaciones que llevaron a los peces, las estrellas de mar y los insectos, y vayamos aún más lejos, más allá de la escisión que nos separó de los hongos. Si nos damos entonces la vuelta y miramos lo recorrido, a todos esos organismos tan diversos que habremos ido dejando atrás, no habrá ni uno solo que no pertenezca al mismo supergrupo de eucariotas, uno de los seis que se conocen. Los hemimastigotos están todavía más adelante, en su propio supergrupo, por un camino por el que no hay nadie más
sorprendente es que aún haya "ramas" tan antiguas por descubrir, pero aún más sorprendente es que probablemente se descubran más con mejor tecnología.