Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Da mala espina que estemos ya así a estas alturas. Evidentemente tendrá consecuencias, seguramente, en otras áreas.
#28:
#2 te recuerdo que lo hicieron para intentar salvar vidas, no para ganar dinero; algo que, por otro lado, hacen los países capitalistas multiplicado por un millón. Así que si quieres comentar en menéame te recomiendo que la demagogia te la dejes en casa. Que eres un pesado con lo de que COMUNISMO MALO CAPITALISMO BUENO. Pesado.
#18:
Lo que llueve en un sitio, no lo hace en otro, asi solo provocaran sequias en otro lugar donde antes no la habia.
Y es algo demostrado.
Y es algo demostrado.
#9:
Me llama la atención que no salgan los ecologistas indignados, tal vez si fuera el proyecto este en Estados Unidos sí que saldrían. A veces pienso que en los movimientos ecologistas hay más marxistas que ecologistas, a veces pienso que en lo movimientos feministas hay más comunistas que feministas.
No se, igual es que me estoy haciendo viejo
No se, igual es que me estoy haciendo viejo
Comentarios
Da mala espina que estemos ya así a estas alturas. Evidentemente tendrá consecuencias, seguramente, en otras áreas.
#1 pronto comenzarán las guerras del agua
#3 Muy agudo
#3 Un futuro a lo Mad Max
#1 Con que se lleven la mitad de la lluvia de Bilbao, yo agradecida.
#7 Sí, pero pobres chinos. Con esa cantidad tendrían unas terribles inundaciones.
#33 Se desbordaria la de Tres Gargantas del río Yangtsé.
#1 #23 en Murcia queremos ese sistema YA!
#25 Allí se ha usado muchas veces, aunque el fin no era exactamente provocar lluvia.
#26 no hay tecnología para evitar la lluvia.
#83 No, el fin de la utilización de cohetes de yoduro de plata, era provocar lluvia para disolver nubes de tormenta.
#1 no hace mucho no sé si lo leí, lo vi en documental, lo soñé o fue una puta alucinación en plena masturbacion mental pero vi un “planeta-país” cuya total superficie estaba repleta de sistemas de recolección de agua y repartición de la misma entre la población y parte a los cauces naturales... o era en un cómic?
#41 Un dominio tan grande del medio natural ahora mismo es impensable, independientemente de que los conflictos pueden venir porque no somos un planeta-país.
En realidad no podemos controlar un sistema tan complejo como la biosfera, y lo que se hace crea iatrgenias
#44 Hace años que los chinos provocan lluvias a voluntad a partir de ciertas condiciones meteorologicas, para tener agua o para bajar la contaminación. Sólo depende del coste.
Lo que llueve en un sitio, no lo hace en otro, asi solo provocaran sequias en otro lugar donde antes no la habia.
Y es algo demostrado.
#18 Puede ser que deje de llover en el mar, ¿es necesario que llueva en el mar? Quizás si, pero más lo es en la tierra, os recuerdo a todos la gran sequía de España, y también de otros países, si este sistema es efectivo y sirve para mejorar cosechas y calidad del aire en muchas zonas del mundo bienvenido sea, esto también mejoraría la salud de las personas, con lo cual se mejoraría calidad de vida y ahorraría también sufrimiento y dinero.
Sólo deseo que sea efecto y se use con inteligencia, que esto último es difícil conociendo al ser humano.
#31 pregunto por curiosidad, él yoduro de plata en esas cantidades, cuánta salud y sufrimiento ahorran?
#18 Por curiosidad, ¿tienes alguna referencia de esto que dices? Realmente me interesa. Gracias.
#37 No están aumentando la cantidad de vapor generado, sino que lo están captando, por lo que alguien lo perderá.
#37 Mira en google, son estudios confirmados. No generas lluvia, la robas de otro sitio capturandola. como dice #47
#73 cc #47 pues no veo esos estudios que comentáis, yo veo que el problema de esto es la toxicidad del yoduro de plata y el impacto que podría tener en el medio ambiente. No parece demostrado:
Con una clasificación azul 2 (NFPA 704), el yoduro de plata puede causar incapacidad temporal o posibles daños residuales a los seres humanos y mamíferos, con una exposición intensa o continua, pero no daños crónicos. Sin embargo, ha habido varios estudios detallados ecológicos que mostraron un impacto insignificante en medio ambiente y la salud.[4][5][6]
Referencia, con todas sus referencias: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Siembra_de_nubes
Sin embargo, veo su utilidad por ejemplo aquí:
http://www.ideasverdes.es/china-provoca-lluvia-artificial-para-aliviar-la-sequia/
aquí : http://www.radiomundial.com.ve/article/tailandia-provocará-lluvia-artificial-para-aliviar-la-sequía
O aquí :http://www.prensalibre.com/internacional/cuba-provocara-lluvia-artificialmente-para-combatir-la-sequia
Entre muchos otros...
Añado un párrafo de ellos que me ha parecido interesante :
Muchas de las zonas son principales centros de producción nacional de cereales como trigo, cebada o maíz, lo que hace temer escasez de estos alimentos básicos y que aumente su precio en los próximos meses, lo cual podría disparar la inflación.
Vaya, por eso os pedía referencias a ver si manejábamos información diferente o si era cuñadismo de barra de bar.
#75 enunciar hipótesis no tiene por qué ser cuñadismo.
#81 enunciar hipótesis como si fueran teorías es la definición de cuñadismo.
#82 o simplemente tener una conversación sin tener que recurrir a Google.
#84 Estaba contestando a #73, que decía que estaba demostrado y le pedía referencias de esa afirmación.
¿No te crispa un poco que la gente haga afirmaciones rotundas como si supiera de lo que habla?, tú te quedas con la idea de lo que dicen y luego resulta que no hay ningún tipo de prueba de que lo que dicen sea cierto.
#87 a veces, aunque tampoco tengo problema en cuestionar cualquier afirmación por muy rotunda que sea.
#75 si con un enlace te vale
https://www.iagua.es/blogs/eugenio-martin/siembra-de-nubes-¿solucion-o-problema?amp
#85 No me vale mucho, en tu enlace pone esto:
Pese a ser un proyecto pionero en Europa, contar con apoyos dentro y fuera de la Unión Europea, diversos colectivos no terminan de ver con buenos ojos esta intromisión tan directa en la meteorología, en algunos casos los medios de comunicación han llegado a acusar a los países que la practican como “Ladrones de Lluvia”.
0 Referencias ni sobre los colectivos, ni sobre los medios de los que habla. 0 Validez.
Más escepticismo y criterio y menos sensacionalismo y cuñadismo.
Sin acritud, gracias por responder.
Me llama la atención que no salgan los ecologistas indignados, tal vez si fuera el proyecto este en Estados Unidos sí que saldrían. A veces pienso que en los movimientos ecologistas hay más marxistas que ecologistas, a veces pienso que en lo movimientos feministas hay más comunistas que feministas.
No se, igual es que me estoy haciendo viejo
#9 En China si protestas corres riesgo. Como han dicho más arriba, pronto empezarán las guerras del agua
#13 No me refería a China, es verdad que allí es una locura protestar. Me refería a meneame.
#15 Ah. Yo soy ecologista, y no estoy indignado, pero como he dicho, me preocupa. Y me preocuparía igual q pasase en EEUU
#9 Hay mucho ecologismo de sandia: Verde por fuera, rojo por dentro
#17 Hostia! Aajakjajajaja jajjajaja me la guardo.
#9 Pues si, tan viejo que pronto votaras a pp o Vox, si no lo haces ya.
#30 OK
#58 Solo dices OK y tuviste que editar?
#69 OK
#9 es posible que la gente conservadora esté más arraigado a lo tradicional, la mujer en casa, y la tierra al servicio del hombre.
Ahora que un tío sea crítico con algo en EEUU y no en China, puede pasar entre comunistas, anarquistas y capitalistas.
¿Que puede fallar?
Lo menos que puede pasar es desvestir un santo para vestir a otro.
Por cierto el yoduro de plata para provocar lluvia tiene poco de nuevo.
Shi Ta-Mojao
Cambiar el clima, que buena idea! Seguro que no tiene ninguna consecuencia negativa!
Antropoceno al 100 x 100
Pero molaria que se pudiese hackear el clima para hacer llover donde conviene.
#19 El ser humano es capaz de estar en equilibrio con la naturaleza y moderar su crecimiento para evitar problemas serios. Incluso nosotros, "civilizados", nos preocupamos por ello, aunque de una forma mucho más desordenada, porque no sabemos como se van a repartir las hostias.
Vaya, vaya con los chemtrails,poco a poco los van normalizando,eh.
#10 jujuju
Coño, si hace tres días hablar de la modificación del clima por parte del ser humano era magufería pura y dura.
¿Y los efectos perjudiciales fuera de las fronteras de la República Popular de China?
Si el aleteo de una mariposa en Shanghay puede provocar un huracan en el atlantico, imaginaos lo que puede provocar esto.
¿Los costes de los huracanes y efectos climaticos extremos provocados por este programa chino como se los enviamos? ¿Los pagan por wechat o en petroyuanes?
¿Las sequias provocadas fuera de las fronteras chinas y sus costes tambien los pagan?
Cuando Japón invadió China es porque necesitaba un mayor espacio vital (lebensraum) para su economia, sus gentes, sus modelos de negocio, modelo económico.
The Road to War - JAPAN
Así que ahora China truca el clima mundial (en clima los asuntos afectan a todo el mundo de forma encadenada), amplia su lebenraum al area climática mundial para sus modelos de negocio. Para aumentar la clase media, pasta tener mas conches contaminantes (gasolina y gasoil) que no han prohibido (pero como para los capos y familias pudientes les ponen un purificador gigante de aire que filtra la contaminación del crecimiento economico cerca de los barrios de clase alta y de funcionarios)
¿Los fenomenos climáticos extremos y anomalos que estamos viendo ultimamente son por este programa chino o por el cambio climático?
Esto tiene mala pinta, ¿qué pasará si todos los paises utilizan los mismos métodos? El problema es que no se está optando por un modelo sostenible a nivel global que permita poder seguir viviendo en este planeta, tanto nuestra generación, como las futuras.
#76 Esa también es buena, y poco le falta para que cumpla el siglo!
Y que tiene esto de malo? Hablo del concepto en si, no de hacerli quemando a saco de combustible q es como quieren hacerlo... si se pudoera hacer de manera limpia.
Es cojonudo: ahora cojemis y hacemos q llueva normalmente sobre el sahara y evitamos su crecimiento....
Q tiene de malo?
Estamos diciendo q el calentamiento gñobal hara q haya mas nubes q a la vez generaran mas calentamiebto global...
Q tiene de malo hacerlas que lluevan?
#53 Esa lluvia, que haces artificialmente que caiga en un lugar, estás evitando que caiga en otro lugar del planeta.
Eso puede tener unas consecuencias absolutamente imprevisibles.
Que hagan esto en Murcia y dejen de joder con trasvases.
#46 Se puede plantar para evitar la desertización, crear bosques y vergeles como ya se ha hecho en desiertos... el agua llama a más agua, pero donde va a parar mas fácil y mejor cambiar el clima o un buen transvase.
video con la cola de coches y SUV para obtener agua en Flint, la gasolina está garantizada
https://www.reddit.com/r/WTF/comments/8al4i0/this_is_the_line_to_get_clean_water_in_flint/?st=jfpy48z6&sh=3dcf6f4a
Que barbaridad, cuando leí la entradilla imaginé algo con evaporadores movidos por eólica o solar, con lo que tendrías más lluvia sin contaminar más.
Con este método solo va a captar lluvia y emitiendo más CO2, eso a nivel mundial en mi opinión, no va a mejorar el problema del cambio climático, una vez se vean las consecuencias a ver como actúa la comunidad internacional.
¿Qué tal regenerar masas forestales foliares para aumentar la retención de agua y la evaporación?
Digo yo vamos, pero no soy un ingeniero. Sólo soy un simple hipi ambientólogo.
Los chemtrailllllssss!!!
¿Ya están los chinos copiando a Occidente otra vez?
Después de lo de Mao con los pajaritos no sé cómo los dejamos leer Dune.
Luego que si los chemtrails son de conspiranoicos.... pero China dice de intentar hacer llover y todos tan contentos!
Esta noticia ya salió hace poco. Se van a comer un cagarro. Para los que os suene a apocalíptico, nueva '' geoingenieria '', y cosas por el estilo, Aragón tienen una hilera de estas chimeneas hace tiempo en la frontera con Soria. Es para controlar el granizo, pero son el mismo tipo. Esto es una chorrada de proporciones bíblicas, como cuando hacen ciudades para cientos de miles de habitantes y las abandonan.
#34 Interesante ¿y qué pasa en Aragón? ¿funciona? ¿y qué dice la población de echar ese yoduro a la atmósfera?
#45 Pues cuando prohibieron las avionetas y antes de esto los cohetes (los propios ayuntamientos lo echaban a placer) vinieron las estufas, en principio para que no les callera el pedrisco.
No se si funcionará, pero con los años pase de pensar que mi abuelo estaba loco a darle la razón delante de toda la familia. En la carrera lo hemos estudiado hasta la saciedad, un profesor siempre nos decía que caer va a caer, lo malo será donde.
Hay bastante hermetismo con este tema y aquí en España donde las rivalidades entre comunidades autónomas es inmensa, más aún.
Es un poco tarde y no puedo ponerme a buscar información de calidad pero si te interesa :http://www.heraldodiariodesoria.es/noticias/provincia/agricultores-reclaman-aragon-deje-emitir-yoduro-plata_24354.html ( vivo en la zona limítrofe y el tema de stand candente)
Se pusieron después de varias denuncias en 2008 comenzaron :
https://www.20minutos.es/noticia/378800/0/soria/antigranizo/avimon/
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2017/05/14/que-son-las-supuestas-avionetas-que-recorren-campo-aragones-1175210-300.html
( el periódico aún las trataba como '' supuestas '')
Al final vino la denuncia gorda y la vigilancia de los aeródromos de la zona del Moncayo donde salian. Solución : Estufas, estas ya se utilizan por toda la geografía mañana y esta mucho más regulada por la DGA.
Ahora mismo no puedo buscarte nada mejor. Pero el tema es muy extenso. Yo llevo años en el lado maño y todo esto del yoduro se aprende desde pequeño. Hay mucha información los diarios provinciales han ido comentado la disputa y los cambios.
Como experiencia personal, yo he visto pasar las avionetas desde pequeño, algo curioso es que cuando en figueruelas el parque estaba lleno de vehículos, en cuando había 1 nube pasaban y pasaban. Era espectacular.
Espero haberte ayudado, escribo desde ele móvil, la ortografía está de pena y la información es pobre, pero la temática me gusta bastante como para no contestarte.
Un saludo.
#79 Gracias
Los comunistas soviéticos hicieron verdaderas bestialidades ecológicas, los chinos también parece que van camino de ello, se ve que al comunismo la ecología se la refanfinfla excepto cuando la exigen en los países libres
#2 los capitalistas tbien las hacen, no es algo exclusivo de una ideología, más bien del ser humano en general
#5 no olvidemos lo que hicieron los Estados Unidos hace 100 años en el medio este del país.
Cambiaron los usos agrícolas y, quizá, las inundaciones de Nueva Orleans son consecuencia de ello
#8 #5 q manía tenemos al ser humano, los antropólogos han visto q los seres humanos son de muchas maneras, algunos saben estar en equilibrio con su entorno
#12 si, las tribu del amazonas, pero no creo que ninguno estemos dispuesto a eso
#19 Yo he visitado partes de la Amazonía donde las tribus llevaban vaqueros y motosierras que no tenían ningún reparo en usar para abatir árboles milenarios para obtener madera. Me temo que como dice #5 en cuanto hay medios, los humanos se comportan así.
#60 Bueno pero eso lo hace cualquier animal, hace miles de años (no se cuantos), la sabana africana estaba formada por frondosos bosques, hasta que llegaron los elefantes y se la cargaron y transformaron en la sabana que conocemos hoy en dia, se cargaron un ecosistema completo y surgió uno nuevo,
#5 "los capitalistas" te referirás a un puñado de empresas que el estado puede regular.
Un estado con poder absoluto lo regula... Upst!
#2 Lo de mar de Aral está en la champion de la champion como campeón y fue en tiempo de la URSS.
#2 Oh, otro hit del álbum "EL COMUNISMO MATÓ A MI ABUELA".
#24 después del hit "el capitalismo mató a mi abuela"
#32 No, sería "el capitalismo compró a mi abuela".
#49 después la mato y la vendió a trozos sacando beneficio.
#32 En realidad el título de ese álbum es: "El capitalismo mató a mi abuela, hizo galletas con su cuerpo, las almacenó en un hangar de Guangzhou, especuló con ellas y finalmente las vendió en mal estado a ganaderos de un pueblo de rednecks de USA como pienso para animales, a causa de esto murieron inadvertidamente de encefalopatía espongiforme varios cientos de miles de personas. Según los rednecks los culpables fueron el comunismo, el Estado Federal, una bruja, los gays y los propios rednecks (por ese orden)".
#72 o a lo mejor "el comunismo mató a 150 millones de personas"
#2
Jajaja,eres un cachondo,el día que te curen de lo tuyo no se de quién nos vamos a reír.
#2 te recuerdo que lo hicieron para intentar salvar vidas, no para ganar dinero; algo que, por otro lado, hacen los países capitalistas multiplicado por un millón. Así que si quieres comentar en menéame te recomiendo que la demagogia te la dejes en casa. Que eres un pesado con lo de que COMUNISMO MALO CAPITALISMO BUENO. Pesado.
#2 Yo lo suelto y si cuela, cuela. Vaya estupidez con que China es comunista. ¿Eres Albertito Riberito?
#35 la República Popular China es socialista, gobernada por un partido que se llama "Partido Comunista de China", fundado con apoyo soviético en 1921
#35 Vaya, pues o has soltado y no ha colado. Enseguida te ha salido uno con la realidad.
#57 Lo que dices es un clásico de los comunistas acorralados.
El comunismo mas real que hasta ahora se ha implnatado ha sido en China, con el Llamado SALTO HACIA ADELANTE
#63 hay gente que llama "amor" a una relación tóxica. Quizás cada uno tiene una visión de las cosas. Yo intuyo lo que es el comunismo, y veo la imposibilidad de llevarlo a cabo. Por ello, considero que China, Rusia, Cuba, Corea del Norte... disfrazan con comunismo sus dictaduras hechas a medida.
#2 el comunismo o el capitalismo o cualquier otro sistema no tiene nada que ver con el tema. Pero oye, y lo bien que queda decir tonterias?
#2 el comunismo no es eso. La URSS y China son dictaduras disfrazadas de comunismo.
#2 Te faltó el adjetivo capitalista a los chinos
#2 Los soviéticos también hicieron muchas cosas pro-ecosistema, como plantar muchisimos árboles no destinados a la industria forestal.
En cambio el capitalismo no hace absolutamente nada que no sea exclusivamente para su explotación.
Si se hiciera un top 100 de las más grandes barbaridades ecológicas en los últimos 200 años, el capitalismo coparía todos los primeros puestos o directamente la lista al completo.
El consumismo es el principal problema del mundo (obviando las relaciones con la superpoblación).