Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 El artículo de respuesta de García Bellido también tiene tela: LIGO Lo(g)Normal MACHO (defiende que la distribución de los agujeros negros primordiales sigue una distribución normal logarítmica).
https://francis.naukas.com/2017/12/19/ligo-lognormal-macho-como-explicarian-los-agujeros-negros-la-materia-oscura/
https://francis.naukas.com/2017/12/19/ligo-lognormal-macho-como-explicarian-los-agujeros-negros-la-materia-oscura/
#6:
#1 Tranqui, ya los hacen los físicos, que son unos cachondos de cuidado, por nosotros...
#9:
#5 no
Y desde mi punto de vista, los viajes en el tiempo son algo que solo pertenecen al dominio de la ficción.
Lo más parecido que permite las leyes de la física es dilatar el tiempo bajo ciertas circunstancias, como cuando se viaja a velocidades cercanas a la de la luz o cuando se está cerca de un campo gravitatorio enorme
Y desde mi punto de vista, los viajes en el tiempo son algo que solo pertenecen al dominio de la ficción.
Lo más parecido que permite las leyes de la física es dilatar el tiempo bajo ciertas circunstancias, como cuando se viaja a velocidades cercanas a la de la luz o cuando se está cerca de un campo gravitatorio enorme
#11:
Bastante lamentable que siendo EuropaPress se haga referencia en el titular únicamente al observatorio americano (LIGO), dejando el europeo (Virgo) relegado a un par de breves menciones en el texto. Desde luego qué mala propaganda hacemos de nosotros mismos.
Comentarios
Bastante lamentable que siendo EuropaPress se haga referencia en el titular únicamente al observatorio americano (LIGO), dejando el europeo (Virgo) relegado a un par de breves menciones en el texto. Desde luego qué mala propaganda hacemos de nosotros mismos.
Que dos agujeros negros se fusionen cada semana me deja anonadado por varias razones:
1. Solo estrellas enormes se convierten en agujeros negros.
2. La gravedad del agujero negro ahora es la misma que el de la estrella cuando estaba "viva" (un agujero negro no es que tenga más gravedad). Por lo que una fusión de agujeros negros es lo mismo que dos estrellas enormes colisionaran.
3. Las estrellas están separadas por distancias enormes (en nuestro caso, Próxima Centauri está lejos, a más de 4 años luz), de allí a que colisionen sería un evento extremadamente raro.
..... y se da ¡cada semana! joder.
#20 Yo no entiendo mucho de esto, pero me imagino que la colisión entre dos agujeros negros no es un evento puntual en el tiempo, sino un proceso que dura muchos años (¿miles?¿Millones? No sé, ya digo que no entiendo mucho de esto). Con la cantidad de estrellas que hay en el universo debe haber muchos agujeros negros fusionándose, pero hasta ahora no teníamos la capacidad para detectarlo. Cuando hemos podido, me parece normal que detectemos varios de estos procesos en poco tiempo.
Y, por cierto, lo de que se fusionen cada semana es una chorrada. Se han detectado dos en dos semanas. Alucino con la manera de redactar de los periodistas.
#21 En el Vaticano hay 2 papas por kilómetro cuadrado
#21
La fusión en sí poco (son objetos bastante pequeños por lo general) la "caída" de uno sobre otro, puede ser mucho mas lenta.
El que se detecten dos en dos semanas es muy significativo. LIGO no tiene precisamente una visión muy amplia .... el ver dos significa que hay muchos. Es como si te ponen una caja en la cabeza y te dejan dos agujeros del tamaño de un alfiler para ver. Si ves pasar un pájaro por delante es bastante posible que estés en medio de una bandada de ellos.
#20 Es un suceso muy raro, pero que libera mucha energía que se puede detectar a enormes distancias. El universo es muy grande, tanto que incluso eventos rarísimos se producen con frecuencia aunque sea en alguna parte del universo muy remota.
#20
1. Solo estrellas enormes se convierten en agujeros negros.
No tanto, solo 2,1 veces la masa del Sol (límite de Chandresakar) y date cuenta que el Sol es una enana amarilla.
Lo que me sorprende es que haya tantos tan próximos ya que para fusionarse deben estar relativamente cerca. Si el Sol y Próxima (o Alfa, me da lo mismo) se convirtieran mñana en agujeros negros (no puede ser, no tienen suficiente masa) sencillamente seguirían en su sitio.
Aunque tampoco hemos de olvidas las "candelas estándar" que son dos estrellas cercanas que una de ellas explota como supernova al recibir masa de la otra. Se usan para determinar distancias y hay bastantes.
LISA
¿Esto significa qué estamos más cerca de los viajes en el tiempo?
#5 no
Y desde mi punto de vista, los viajes en el tiempo son algo que solo pertenecen al dominio de la ficción.
Lo más parecido que permite las leyes de la física es dilatar el tiempo bajo ciertas circunstancias, como cuando se viaja a velocidades cercanas a la de la luz o cuando se está cerca de un campo gravitatorio enorme
#9 Julio Verne escribía ficción.
#9 Querrás decir las leyes actuales de la física. Ciertamente el viaje en el tiempo está muy lejos de lo que ahora nos parece posible, pero si la ciencia sigue progresando como lo hace ahora (cosa que está por ver), quién sabe lo que se conseguirá.
#22 #9 Yo creo que lo mas probable es que el viaje en el tiempo sea imposible ahora y siempre, por mas que avance la ciencia.
Tal vez, como mucho, se pueda enviar información al pasado, y posiblemente con limitaciones muy grandes (Tal vez solo unos pocos milisegundos al pasado, o tal vez solo información que no pueda producir paradojas temporales)
#26 Hasta hoy, no se ha descubierto ninguna ley fundamental (o que parezca serlo) que diga que el viaje en el tiempo es imposible.
#30 Ya, solo es una opinión personal.
#9 agujeros y dilataciones.... En que momento se dejó de hablar de física en este hilo
No está mal teniendo en cuenta que Einstein dijo que jamás podrían detectarse ondas gravitacionales aunque existieran. Me pregunto si algún día podríamos detectar la radiación de Hawking de un agujero negro.
No debo hacer chistes sobre LIGO y agujeros .......
No debo hacer chistes sobre LIGO y agujeros .......
No debo hacer chistes sobre LIGO y agujeros .......
No debo hacer chistes sobre LIGO y agujeros .......
No debo hacer chistes sobre LIGO y agujeros .......
#1 Tranqui, ya los hacen los físicos, que son unos cachondos de cuidado, por nosotros...
#6 ¡por los pelos!
#1 Si ya lo hacen papers, por qué no...
No LIGO MACHO: Se descarta que la materia oscura sean agujeros negros de masa estelar
https://francis.naukas.com/2017/12/07/42781/
#7 El artículo de respuesta de García Bellido también tiene tela: LIGO Lo(g)Normal MACHO (defiende que la distribución de los agujeros negros primordiales sigue una distribución normal logarítmica).
https://francis.naukas.com/2017/12/19/ligo-lognormal-macho-como-explicarian-los-agujeros-negros-la-materia-oscura/
Siempre hay que actualizar el firmware de todos los gadgets que tenéis en casa.
Madre mía si ha evolucionado desde que lo dejé en mi infancia.
Habéis desbloqueado 71 chistes sobre LIGO. Quedan 568.
Vamos, podéis hacerlo.
Yo, si ligo, lo menos que espero es fusionar el agujero negro.
Es increible el contraste entre las mentes capaces de ya sólo imaginar esta tecnología y las mentes que defienden a capa y espada a un equipo de fútbol o un trapo de colores, parecen especies distintas.
#12 Y ya no te cuento de los que van de que la tierra es plana... Seres antropomorfos con mentes de medusa, ¡ains!
Que pena que estos no tengan a una chica mona para hacer la fotito viral
es un mirón...
Ahora volved a leer la noticia suponiendo que LIGO es una app de contactos y eventos para gays.
Están fusionándose agujeros negros por encima de nuestras posibilidades.