Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Nadie ha leído la noticia? se está optimizando para adaptarse a nuestro tamaño corporal, también menor.
#2:
Evolución. Nuestras CPUs (las de los ordenadores) también se han hecho más pequeñas, pero mucho mas rápidas y eficientes y nadie se queja por ello.
#4:
Al vivir en sociedad, destacar es contraproducente, más por arriba que por abajo, porque lo más contraproducente es pensar por uno mismo. El ser humano está evolucionando hacia un superorganismo, como hormigas, abejas, termitas, etc.
#16:
Aquí veo mucho lamarkista. Qué más da que lo uses más o menos, se trata de que folles y te reproduzcas antes de morir. Lo que hagas con tu cabeza es irrelevante.
#18:
#9 yo si me la he leido.
Por ejemplo, está demostrado que los animales domésticos tienen un menor tamaño de masa encefálica que sus hermanos salvajes. No tener que cazar, o defenderse de depredadores, y estar todo el día sin el modo vigilancia reduce la carga de actividad cerebral. En los humanos esto es menos visible
Este párrafo lo pódemos extrapolar y decir, que los que viven del cuento (casta y demas vividores) tienden a tener un cerebro mas pequeño y una mano mas grande para recoger los sobres.
Por ejemplo, está demostrado que los animales domésticos tienen un menor tamaño de masa encefálica que sus hermanos salvajes. No tener que cazar, o defenderse de depredadores, y estar todo el día sin el modo vigilancia reduce la carga de actividad cerebral. En los humanos esto es menos visible
Este párrafo lo pódemos extrapolar y decir, que los que viven del cuento (casta y demas vividores) tienden a tener un cerebro mas pequeño y una mano mas grande para recoger los sobres.
#25:
Totalmente de acuerdo con #16. Los seres vivos van evolucionando por selección natural, no por lo que hagan o dejen de hacer. Solo los que mejor se adaptan sobreviven. Y mucho me temo que de 20.000 años para acá no haya prácticamente ninguna relación entre el tamaño del cerebro y los que más se hayan reproducido. A mí esta noticia me suena a castaña pilonga.
#26:
Me sorprende que aun nadie lo haya puesto
Comentarios
Nadie ha leído la noticia? se está optimizando para adaptarse a nuestro tamaño corporal, también menor.
#9 yo si me la he leido.
Por ejemplo, está demostrado que los animales domésticos tienen un menor tamaño de masa encefálica que sus hermanos salvajes. No tener que cazar, o defenderse de depredadores, y estar todo el día sin el modo vigilancia reduce la carga de actividad cerebral. En los humanos esto es menos visible
Este párrafo lo pódemos extrapolar y decir, que los que viven del cuento (casta y demas vividores) tienden a tener un cerebro mas pequeño y una mano mas grande para recoger los sobres.
#9 ¿Leer la noticia antes de comentar? ¿En Menéame? Tu eres nuevo ¿verdad?
#9 primero meneas, luego comentas y ya si te sobra tiempo le echas un ojo a la entradilla.
Aprende a usar meneame, pardiez
#20 ...entonces ganas.
#20 y escribir un ocurrente comentario sobre el gobierno en dónde se ubica?
#9 Perdona pero eso es como cuando se le dice a una que no cabe en el pantalón pero no porque esté más gorda sino porque ahora es "más mujer".
Evolución. Nuestras CPUs (las de los ordenadores) también se han hecho más pequeñas, pero mucho mas rápidas y eficientes y nadie se queja por ello.
Sin duda el efecto ya se empieza a notar:
Swaggers y canis en Apple StoreOjo, no me meto con la forma de vestir, sino con la forma de ser. Y también critico al fotógrafo... ¿Espiritual? ¿Dices espiritual...? Querrás decir espirituoso, y eso será luego cuando vayan a las discotecas de raguetón, no en la puerta de la Apple Store.
#2: El problema es que las neuronas no se miniaturizan, así que puedes hacerte una idea de lo que pasa...
Por culpa de T5
#5 por culpa de la TV en general.
#5 Y del reggaeton
Al vivir en sociedad, destacar es contraproducente, más por arriba que por abajo, porque lo más contraproducente es pensar por uno mismo. El ser humano está evolucionando hacia un superorganismo, como hormigas, abejas, termitas, etc.
#4 ¿Y quien nos dice que no lo somos ya?... a lo mejor desde dentro no se ve...
#11 #23 #31 #36 #41 #51 #68 #72 veo que os ha gustado, lamentablemente no es mío, sólo lo he adornado un poco para hacerlo más espectacular. Es de una especie de reportaje que presentaba Morgan Freeman, aquí tenéis el resumen del capítulo correspondiente:
http://www.sciencechannel.com/tv-shows/through-the-wormhole/season-3-episodes.htm
#4 ¿Somos más hormigas ahora que cuando el Antiguo Egipto?¿Usamos menos la cabeza que cuando vivíamos en cuevas?
#23 Sin duda. Cualquiera que esté dispuesto a cambiar una hermosa cueva biotérmica de materiales naturales con vistas al valle por una hipoteca para un apartamento de ladrillo de 40m2 con vistas a la parte de atrás del Carreful... ¿para qué coño necesita un cerebro?
Es más, para menear, tampoco se necesita un cerebro, que lo sepáis. Basta con tener pico y saber darle a la tecla [Enter]. Cuá!
#4 La sociedad de la administración y el funcionariado. Desde luego, nos habremos ganado a pulso el funcionar como insectos.
#4 vaya... Las facultades de antropología vacías y tú desperdiciando tus geniales teorías en meneame
#4
Te he pillado, o eres RAJOY o la respuesta automática del ordenador que controla el PP y por ende a todos nosotros, espero que tu nombre no sea skynet.
#4 Zergs. Y Mariano Rajoy es nuestra supermente.
#4 Cuatro años de gobierno pepero y acabaremos todos como vegetales.
#4, ¡publícalo!
Aquí veo mucho lamarkista. Qué más da que lo uses más o menos, se trata de que folles y te reproduzcas antes de morir. Lo que hagas con tu cabeza es irrelevante.
Totalmente de acuerdo con #16. Los seres vivos van evolucionando por selección natural, no por lo que hagan o dejen de hacer. Solo los que mejor se adaptan sobreviven. Y mucho me temo que de 20.000 años para acá no haya prácticamente ninguna relación entre el tamaño del cerebro y los que más se hayan reproducido. A mí esta noticia me suena a castaña pilonga.
Madre mía lo que hay que oir. Como bien dice #16 es irrelevante si lo usas más o menos. Lo sería relevante a nivel evolutivo si el tener el cerebro más pequeño supusiera una ventaja de supervivencia frente a otros con el cerebro grande.
Es como aquellos que dicen que el dedo meñique del pie va a desaparecer a la larga porque no lo necesitamos.¡Qué más da! El tener o no dedos meñiques en los pies no nos va a salvar de que a la especie humana nos coman o no los depredadores o en definitiva en que la palmemos sin descendencia que prolongue esa característica.
No creo que el origen real del estudio se refiera a algo a nivel evolutivo que sea tendencia genética. Para mí el gambazo de la noticia está en tirar por el camino de "Si el cerebro humano sigue disminuyendo de tamaño al ritmo que lo ha hecho los últimos 20.000 años, dentro de otros 20.000 su volumen será equivalente al que tenía el del Homo Erectus, nuestro antepasado de hace medio millón de años"; no podemos comparar los 20000 años anteriores con los siguientes a nivel de competir por la supervivencia. A no ser que acabemos pronto en la edad de piedra, que por otro lado también podría pasar visto lo visto...
Por falta de uso.
Noticia falsa no, falsísima. Nuestros cerebros, como bien dice #1 están decreciendo por falta de uso, no por otra cosa. Si pensáramos más, la evolución se encargaría de dotarnos ya no solo de cerebros más grandes, sino también a las mujeres de caderas más anchas. Y aquí una prueba de la falsedad del artículo: la especie de alienígenas más inteligentes son los grises, caracterizados por tener un cerebro gigantesco en comparación con su cuerpo. A mayor inteligencia, mayor cerebro.
#15 Que vaina tan arrecha te has fumado...
#15 concretamente los Zeta Reticulianos
#15 Que le des mucho al coco no hace que tus hijos vayan a salir con cabezas más grandes y tus hijas con caderas más anchas.
#15 Lamarck aprueba tu comentario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lamarckismo
#1 Joder, nos lo han puesto a huevo, y además es evidente. ja ja ja
Preguntad a Google. Él lo sabe y os ahorrará el esfuerzo de pensar.
Me sorprende que aun nadie lo haya puesto
Porque a partir de ahora la inteligencia estará en los dispositivos electrónicos.
#3 Einstein dijo que la tecnología nos convertiría en idiotas.
#3 La noticia habla de una disminución a lo largo de los últimos 20.000 años, no de los últimos 20.
Por culpa de menéame.
la tecnología de mi celebro es del 11nm
Yo creo que la noticia es falsa. Para que el cerebro disminuya en los próximos 20.000 años debería suponer una ventaja evolutiva a los individuos con cerebros más pequeños en comparación con el resto de individuos y transmitir así sus genes. Selección natural creo que se llama.
No creo que esta ventaja esté presente.
Porque los científicos, genios y la gente inteligente no se come un rosco. Los que más probabilidad tienen de procrear ahora mismo son los paletos de Gandía Shore, Gran Hermano y semejantes. Ésos son los genes que cotizan en el mercado y el futuro que le espera a nuestra especie.
Reconozco que sólo he leído el artículo por encima ya que no he podido pasar de la típica imagen de cadeneta mono=>erectus=>neardendal=>sapiens. Y es que, según tengo entendido, los neardentales son primos nuestros pero no ancestros directos. Según creo recordar, y lo digo de cabeza (que me corrija alguien), los neardentales aparecen principalmente en europa tras lo que los antropólogos llaman "segunda migración fuera de África" mientras que el hombre moderno lo hace en la tercera (insisto, lo digo de cabeza, probablmente me he colado con la numeración). O sea, que los cerebros mayores de los Neardentales nunca pertenecieron a ningún ancestro nuestro directo sino que se trató de una rama evolutiva distinta que se extinguió principalmente por la competencia con el homo sapiens. Los restos arqueológicos de los neardentales, si bien indican la exsistencia de una cultura "humana", es mucho menos avanzada que la de los humanos contemporáneos a ellos, lo cual parece indicar que la superior capacidad craneana la usaban para algo distinto, tal vez relacionado con su adaptación a climas muy fríos. Pero en fin, a lo que iba es que tomar a los neardentales como un ejemplo de la capacidad craneana que hemos perdido está simple y llanamente mal
porque no nos da el sol suficientemente
Antigua y errónea, al margen de ser un copypasteado cutre.
Revelaciones sobre el cerebro humano
Revelaciones sobre el cerebro humano
juventudrebelde.cuEl cerebro humano está encogiendo
El cerebro humano está encogiendo
muyinteresante.esPara jugar a la play, con cerebro mini te vale. Total, el juego ya se encarga de guiarte y de que no pierdas.
Los hombres de verdad, los que jugaban al Scramble y al Galaxian, esos no han notado esa disminución.
El autor es de los que ha padecido ese efecto en mayor grado:
- Si el cerebro humano sigue disminuyendo de tamaño al ritmo que lo ha hecho los últimos 20.000 años, dentro de otros 20.000 su volumen será equivalente al que tenía el del Homo Erectus, nuestro antepasado de hace medio millón de años ¿Por qué sucede esto?
Lo que *sucederá si* no es *lo que sucede*, lo mismo que *lo que sucedió* no tiene por qué ser *lo que está sucediendo*. Es el mismo tipo de argumento por el que los productos financieros prodigiosos iban a aumentar de valor. ¡Porque siempre lo habían hecho! Pero luego resultó que eran tóxicos.
¿Pero qué tontería de artículo es esta? ¿Entonces el uso o desuso de un órgano lo modifica? ¿Qué hemos vuelto? ¿Al Lamarckismo?
Aparte de que no he encontrado prueba alguna de que en el estudio del Dr. Hawks se mente nada acerca del futuro del tamaño del cerebro.
Lo único que dice es que el tamaño ha disminuido en los últimos 20.000 años. Muy diferente a lo que afirma el titular....
Hola, ¿es aquí donde se escribe mi mayormente desinformada opinión sobre por que se produce eso, sin saber de biología, neurología...? Gracias.
Antes los mas inteligentes tenían mas posibilidades de reproducirse. Ahora los inteligentes saben cuando parar para poner un preservativo y los cazurros acaban contando al ginecólogo cosas como: Pensaba que durante la lactancia no me podía quedar embarazada.
Porque si no es necesario tener cerebro para ser presidente de gobierno...
Esto ya se explicó muy bien en Idiocracia. Los tontos procrean más, por lo que el CI medio de la población va bajando.
Yo entiendo y sé, que el encéfalo es una máquina que optimiza de manera eficiente su carga de trabajo. El encéfalo de una persona normal procesa menos estímulos que el de una persona por encima de la media y tiende a utilizar más los heurísticos. Es decir, el encéfalo de una persona con inteligencia media procesa menos estímulos que el de una persona muy inteligente y más que el de una persona menos inteligente para reducir su trabajo. Al final, cuanta menos necesidad tengamos de utilizarlo (porque la tecnología hace su trabajo) más tontos seremos. Aunque esto es paradigmático porque cuanto más nos centramos en una sóla tarea mejores resultado obtenemos.
En resumen, necesitaremos menos masa cerebral para obtener mejores resultados.
#79 "más tontos seremos" es una afirmación mal hecha, no por tener un encéfalo mayor se es más inteligente si no que un encéfalo que optimiza mejor su trabajo hace a una persona o animal más apto.
Y ya que estoy disertando con 4 estrella galicias negras encima, opino que el sistema educativo que utilizamos actualmente es una mierda pinchada en un palo que no fomenta la creatividad.
Por la ley de Moore
No nos hace falta pensar tanto como antaño.
Becarios vs tios que llevan 15 años currando
Fight!!'
Ni siquiera se sabe el origen de la inteligencia y si tiene siquiera relación con el tamaño cerebral (las ballenas deberían ser ultradotadas) y hay gente aventurándose a afirmar que tiene que ver con la inteligencia...
Por el reggaeton
La inteligencia no se relaciona con el tamaño del cerebro si no con la densidad de neuronas.
Los cerebros grandes no son para ser más inteligentes sino para tener más redundancia.
Poder superar insolaciones, fiebres y hambrunas sin quedar agilipollados.
Cada vez es menos necesario esa redundancia extra, así que podemos ahorrar energía con cerebros más pequeños.
¿Por que en vez de evolucionar involucionamos?.
Por una simple cuestion de proporcion corporal y adaptación energetica.
Pero cómo funciona la evolución realmente?
El artículo habla de que el cuerpo del ser humano está reduciéndose. Vale, y ello incluye la pelvis y etc. de la mujer. Ello hace que sea necesario que el bebé sea más pequeño (cerebro incluído). Vale. Entonces, imaginemos que el bebé viene con cerebro grande no optimizado y la mujer ya tiene caderas estrechas optimizadas. Digamos que este parto acabaría en muerte del bebé (y quizá de la madre) eliminando los genes del bebé. Peeeeeero, ahí entra un hospital en un primer mundo. Sacan al niño por cesárea. Salvan al crío. Los genes de bebé cabezón siguen ahí y pasarán sus genes.
#64 Ricemos el rizo: las mujeres que se someten a cesárea suelen no repetir embarazo (o no muchos) por recomendación médica. A eso añádele que en el primer mundo estamos reduciendo nuestra natalidad y por tanto la carga evolutiva la llevan en el tercer mundo, donde tienen más hijos y no tienen esas cesáreas tan a mano.
#64 #82 De partida no me convence mucho el artículo, por si acaso parece que lo defiendo, pero no olvidemos que no se habla de un periodo de 20.000 años el que ahora haya hospitales es prácticamente una anécdota dentro de toda nuestra historia y precisamente por eso no creo que esa tendencia (asumiendo que sean ciertas las razones esgrimidas) se mantenga.
#64 Sobre la evolución: A veces se piensa que la evolución es un proceso de mejora, pero realmente no tiene porque ser así. Simplemente se generan modificaciones "aleatorias", si resulta que esas modificaciones dan una ventaja muy significativa en cuanto a supervivencia/reproducción entonces se imponen. Sin embargo puede generar modificaciones que persisten porque no influyen en la supervivencia, incluso perjudiciales como en el caso de enfermedades hereditarias.
Y para demostrar que es cierto lo que digo en #85:
#82 Haaa diiiiicho rizooooooo !!! ju ju ju ju
Los miembros del PP nos llevan lustros de ventajas. Ahora se entiende el nivel de subnormalidad, rapiña y corupción con el que nos gobiernan y el que Rajoy tenga cerebro de ameba.
La culpa es del interné.
Porque serán energeticamente más eficientes
porque al que tenia la cabeza grande le decian cabezon y le daban collejas se deprimia y se metia a cura, monje o fraile, al cabo de varios siglos la genetica se ha encargado del resto
Eso pasa cuando se come demasiada ruka.
No es el tamaño en general, tampoco tiene porque ser (aunque es más ajustado) la proporción con el cuerpo. Es el numero de neuronas y la especialización de éstas.
Me gusta que comente la necesidad del cerebro de "gasolina" para funcionar, aunque debería haber utilizado la palabra glucosa.
Porque los idiotas tienen más hijos que los listos.
https://www.meneame.net/go?id=2315592
Respuesta rápida en Meneame.
Porque estamos destinados a colonizar el espacio y hay que ir ahorrando lastre.
Porque nuestras madres tienen el chichi cada vez más estrecho y al nacer tenemos que estrujar un huevo el craneo, con lo que eso jode.
¿Por qué ojete ojete ojetísimo? Porque... NO JODER, ES RETÓRICO, LÉETE LA NOTICIA
Pero esa disminución no será compensada con un crecimiento en otro lugar ?..Pregunto.
Es un castigo de los dioses
"esta demostrado que los animales domésticos tienen menor masa que sus compañeros salvajes"
Pues eso nos han domado y agilipollado. No hay mas que encender la televisión un día normal para entender porque cada vez nos es menos útil el cerebro como especie.
Para triunfar en este mundo hay que ser idiota. Si eres responsable, trabajador, honrado y bueno terminaras trabajando como un negro pagando todo tipo de "ayudas" para vagos, zafios, maleantes y parásitos que al ver que pueden prosperar sin esfuerzo y sacrificio proseguirán e inculcaran a sus numerosos descendientes esa forma de vida.
Cada día más tontos. No hay más que ver lo que pasa últimamente.
"... durante los últimos 20.000 años, el volumen medio del cerebro humano masculino ha perdido un trozo del tamaño de una pelota de tenis, ..."
Sin comentarios.
Porque a portada llegan cosas como esta:
Dónde se prefieren las tetas y dónde los culos.
estos no han visto el cerebro de los diputados (lean imputados), del PPSOE español, quedarían acojonados sobre la encogida cerebral sufrida en los 3 años .... nada de miles de años ... romperían moldes ...
Es por la estupidez humana. Ganamos ciertas capacidades a medida que vamos evolucionando. El problema es que una de esas capacidades es nuestra capacidad para ser estúpidos.
Si quitamos a los sudacas del cálculo, la media sigue igual, incluso crece