Un estudio revela de tribus modernas que viven exclusivamente de la caza muestra que la desigualdad entre sexos es una aberración que llegó con la agricultura.[Eng]
In a paper published today in the Royal Society Open Science, the researchers now report another noteworthy observation: The females of the group are the ones most likely to make and utilize the chimps' hunting spears.
The researchers discovered that female Fongolis accounted for more than 60 percent of all spear-use. What’s more, lead author Jill Pruetz speculates that it was the female chimps that first invented the spear. “In a number of primate species, females are the innovators and more frequent tool users,” Pruetz tells Discovery News.
The ape ladies’ crafty ways aren’t that surprising: With less brawn – and often burdened by infants riding on their backs or bellies – the females would have to use their brains in order to catch enough food to keep up.
In each case a chimpanzee modified a branch by breaking off one or two ends and, frequently, using its teeth to sharpen the stick. The ape then jabbed the spear into hollows in tree trunks where bush babies sleep.
Coger una piedra y romper un coco a golpes no es inventar el cascanueces. Lo siento pero no se a donde quieres llegar, ¿Tal vez al Planeta de los Simios?
Oye, que yo he jugado también al Dungeons & Dragons, pero si crees que los homínidos pasaron directamente a fabricar alabardas de acero de la nada estás muy equivocado.
#16 ¿Te valen estas? Cuando un mono se acerque un 5% a esta definición de lo que es una herramienta, me avisas. Mientras tanto, deja de trollear y reconoce las cosas, anda.
Los homínidos pasaron de la imitación de los objetos a la abstracción de las cualidades de los objetos, y ese es el cambio de paradigma. No era que una piedra determinada pudiera cortar la carne, por lo que había que buscar piedras semejantes entre las laderas de las colinas, sino que era posible manipular la piedra para perfilar esos contornos afilados que era lo que realmente posibilitaba cortar la carne. Y de ese cambio de paradigma, vino el continuo perfeccionamiento, y con la edad de bronce, el descubrimiento de materiales que, tratados de diferentes maneras, podían llegar a ser más y más efectivos, and so on. De nada.
The stone tools Kanzi and Pan-Banisha created match the main categories of the first known stone tools from the ancestors of humans. Dating back roughly 2.6 million years to Ethiopia, these tools are known as the Oldowan, and include heavy-duty and light-duty items such as choppers and blades, as well as scraper-like and drill-like artifacts. Intriguingly, the marks created on the logs by the stone tools of these bonobos are very similar to those left on fossilized bones by the artifacts of early Homo.
The ability to make and use tools dates back millions of years in our family tree. Chimpanzees, our closest living relatives, can on their own devise spear-like weapons for hunting and create specialized tool kits for foraging ants, suggesting our family tree may have possessed wooden tools since the ancestors of humans and chimps diverged some 4 million years ago.
The dawn of stone tools dates back some 2.6 million years to Gona in Ethiopia. Known as the Oldowan, these include not just fist-sized hunks of rock for pounding, but also the first known manufacture of stone tools — sharp flakes created by knapping, or striking a hard stone against quartz, obsidian, flint or any other rock whose flakes can hold an edge. At this time are also the oldest known butchered animal bones.
"So the hominids at this time, based on all the evidence that we have, had small australopithecine-sized brains, but nevertheless they figured out how to cut through often tough hide to efficiently get the meat off the bones and break the bones open for the marrow," said paleoanthropologist Henry Bunn at the University of Wisconsin at Madison.
Había "igualdad" porque no existía la propiedad privada y por lo tanto, el concepto de posesión. Con la agricultura se propicia el sedentarismo y la propiedad de la tierra, los estamentos y las clases sociales, y en este sentido, la mujer se convierte en una pertenencia porque es el garante de la procreación y la supervivencia.
Otro error conceptual es sugerir términos como "igualdad" para identificar comportamientos de sociedades muy alejadas entre sí. Aquellos pobladores difícilmente se les pasaría por la cabeza filosofar sobre la "igualdad" en términos románticos Rousseaunianos. Las mujeres cuidaban de la prole y recolectaban mientras que los hombres salían a cazar y defendían al grupo de las agresiones, todo esto es sociedades grupales y nómadas.
#8Las mujeres cuidaban de la prole y recolectaban mientras que los hombres salían a cazar
Nop. Como el artículo enlazado indica, las mujeres de los pueblos cazadores-recolectores también cazan. Las hembras de chimpancés también cazan, con lanzas, como en el artículo que he enlazado arriba.
#9 Pudiera ser que existieran mujeres cazadoras, no son comportamientos determinantes, yo hablaba de generalidades. Identificar comportamientos de animales para justificar analogías con los humanos no lo considero muy acertado. Existen comportamientos en monos y simios que difieren radicalmente con los humanos, por o que no me parece de recibo argumentar que si una hembra de chimpancé caza con una lanza (que NO es una lanza, porque una lanza es un objeto abstraído fruto de la creatividad humana y perfecccionado en sus funciones), las hembras humanas también cazan. Si nos ponemos a relatar como se relacionan diferentes especies de monos, como digo, al final acabamos diciendo memeces.
Comentarios
Se han encontrado pinturas rupestres con "tod@s", "todxs", "todos/as" y "todos y todas".
#1 pintaban miembros y miembras
#1 Hay muchos que confunden igualdad con esa aberación linguistica "tod@s", "todxs", "todos/as" y "todos y todas".
#1 Pues ya que lo mencionas, sí.
http://scienceblogs.com/gregladen/2014/03/25/women-in-prehistory-who-made-the-paleolithic-hand-impressions/
#5 Por cierto que Greg Laden menciona de pasada el uso de herramientas por parte de las hembras de chimpancé.
http://www.smithsonianmag.com/smart-news/female-chimps-more-likely-males-hunt-tools-180955004/
In a paper published today in the Royal Society Open Science, the researchers now report another noteworthy observation: The females of the group are the ones most likely to make and utilize the chimps' hunting spears.
The researchers discovered that female Fongolis accounted for more than 60 percent of all spear-use. What’s more, lead author Jill Pruetz speculates that it was the female chimps that first invented the spear. “In a number of primate species, females are the innovators and more frequent tool users,” Pruetz tells Discovery News.
The ape ladies’ crafty ways aren’t that surprising: With less brawn – and often burdened by infants riding on their backs or bellies – the females would have to use their brains in order to catch enough food to keep up.
#10 Estás anticuado en todo. Ponte al día.
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070222-chimps-spears.html
#11 Spears entrecomillado.
In each case a chimpanzee modified a branch by breaking off one or two ends and, frequently, using its teeth to sharpen the stick. The ape then jabbed the spear into hollows in tree trunks where bush babies sleep.
Coger una piedra y romper un coco a golpes no es inventar el cascanueces. Lo siento pero no se a donde quieres llegar, ¿Tal vez al Planeta de los Simios?
#12 ¿Un palo desbastado y afilado aposta usado para ensartar las presas no es una lanza por definición? Qué cosas.
#13 NO, no es una lanza, y "afilar" un palo con los dientes NO es propiamente afilar. Por favor, no ficcionemos. Por eso "spears" lo entrecomillan.
#13 Esto son lanzas:
https://www.google.es/search?q=lanza&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=7tBVVdvXDoneU_yIgIgP&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1536&bih=829
#15 Montones de fotos de Adam Lanza, sip.
Oye, que yo he jugado también al Dungeons & Dragons, pero si crees que los homínidos pasaron directamente a fabricar alabardas de acero de la nada estás muy equivocado.
#16 ¿Te valen estas? Cuando un mono se acerque un 5% a esta definición de lo que es una herramienta, me avisas. Mientras tanto, deja de trollear y reconoce las cosas, anda.
Los homínidos pasaron de la imitación de los objetos a la abstracción de las cualidades de los objetos, y ese es el cambio de paradigma. No era que una piedra determinada pudiera cortar la carne, por lo que había que buscar piedras semejantes entre las laderas de las colinas, sino que era posible manipular la piedra para perfilar esos contornos afilados que era lo que realmente posibilitaba cortar la carne. Y de ese cambio de paradigma, vino el continuo perfeccionamiento, y con la edad de bronce, el descubrimiento de materiales que, tratados de diferentes maneras, podían llegar a ser más y más efectivos, and so on. De nada.
#17 Srsly what.
http://www.insidescience.org/content/bonobo-stone-tools-competent-ancient-human/768
The stone tools Kanzi and Pan-Banisha created match the main categories of the first known stone tools from the ancestors of humans. Dating back roughly 2.6 million years to Ethiopia, these tools are known as the Oldowan, and include heavy-duty and light-duty items such as choppers and blades, as well as scraper-like and drill-like artifacts. Intriguingly, the marks created on the logs by the stone tools of these bonobos are very similar to those left on fossilized bones by the artifacts of early Homo.
http://www.livescience.com/7968-human-evolution-origin-tool.html
The ability to make and use tools dates back millions of years in our family tree. Chimpanzees, our closest living relatives, can on their own devise spear-like weapons for hunting and create specialized tool kits for foraging ants, suggesting our family tree may have possessed wooden tools since the ancestors of humans and chimps diverged some 4 million years ago.
The dawn of stone tools dates back some 2.6 million years to Gona in Ethiopia. Known as the Oldowan, these include not just fist-sized hunks of rock for pounding, but also the first known manufacture of stone tools — sharp flakes created by knapping, or striking a hard stone against quartz, obsidian, flint or any other rock whose flakes can hold an edge. At this time are also the oldest known butchered animal bones.
"So the hominids at this time, based on all the evidence that we have, had small australopithecine-sized brains, but nevertheless they figured out how to cut through often tough hide to efficiently get the meat off the bones and break the bones open for the marrow," said paleoanthropologist Henry Bunn at the University of Wisconsin at Madison.
Volvamos a ser cazadores nómadas entonces!!!!
Había "igualdad" porque no existía la propiedad privada y por lo tanto, el concepto de posesión. Con la agricultura se propicia el sedentarismo y la propiedad de la tierra, los estamentos y las clases sociales, y en este sentido, la mujer se convierte en una pertenencia porque es el garante de la procreación y la supervivencia.
Otro error conceptual es sugerir términos como "igualdad" para identificar comportamientos de sociedades muy alejadas entre sí. Aquellos pobladores difícilmente se les pasaría por la cabeza filosofar sobre la "igualdad" en términos románticos Rousseaunianos. Las mujeres cuidaban de la prole y recolectaban mientras que los hombres salían a cazar y defendían al grupo de las agresiones, todo esto es sociedades grupales y nómadas.
#8 Las mujeres cuidaban de la prole y recolectaban mientras que los hombres salían a cazar
Nop. Como el artículo enlazado indica, las mujeres de los pueblos cazadores-recolectores también cazan. Las hembras de chimpancés también cazan, con lanzas, como en el artículo que he enlazado arriba.
Pero seguid con los Picapiedra, va.
#9 Pudiera ser que existieran mujeres cazadoras, no son comportamientos determinantes, yo hablaba de generalidades. Identificar comportamientos de animales para justificar analogías con los humanos no lo considero muy acertado. Existen comportamientos en monos y simios que difieren radicalmente con los humanos, por o que no me parece de recibo argumentar que si una hembra de chimpancé caza con una lanza (que NO es una lanza, porque una lanza es un objeto abstraído fruto de la creatividad humana y perfecccionado en sus funciones), las hembras humanas también cazan. Si nos ponemos a relatar como se relacionan diferentes especies de monos, como digo, al final acabamos diciendo memeces.
Fdo. un bonobo sapiens sapiens
Creo que la persona que eligió la ilustración de los Picapiedra tiene opiniones sobre evo-psych
La entradilla no deja claro si se refiere a la igualdad entre iguales o la "igualdad" feminazi donde hay un sexo que se desprecia y discrimina.