Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 Cuando se desconoce el tema siempre sale a colación este comentario... No es original, no es nuevo.
Los anarquistas existimos, funcionamos y nos movemos. Idealista? Pues no sabría decirte porque es complejo. Para mí es idealista pensar en una sociedad anarquista para pasado mañana. Supongo que las personas que empezaron la lucha para poder tener derecho a la eutanasia les pasaba lo mismo o el colectivo legtbiq+ hace x años. Pensaban los que se empezaron a movilizar que conseguirían un reconocimiento en un futuro a corto plazo un reconocimiento? Lo dudo. Aún así picaron piedra y la "recompensa" a pasitos pequeños se va recogíendo. Eran idealistas? Si. Importa? No.
Las luchas se hacen de apoco, desde los que están incómodos, se arriesgan y tiran semillas. A futuro se recoge lo que se siembra (lo vayas a ver o no) porque no importas como individuo, importa el conjunto.
Insisto al desconocer el anarquismo y como funcionamos, lo que nos mueve, lo que nos hace seguir peleando no es para recompensa inmediata ni tan siquiera la tenemos que ver. Metafísico? En parte. Otra es realista, como existimos y vemos de una forma determinada el mundo hacemos que el anarquismo viva. Si tienes un problema de la índole que sea acude a un anarquista, jamás dejamos a nadie atras. Se mueve cielo y tierra por solidaridad (el anarquismo existe y vive. Quizás no como os enseñaron en el cole. Porque esa premisa pocha de caos, de idealismo raro no es cierta)
Somos "peligrosos" porque no nos rendimos y porque sabemos que la solidaridad, la constancia traen beneficios. Y no hay cosa más peligrosa para los de arriba que la masa arrimando hombro.
Los anarquistas existimos, funcionamos y nos movemos. Idealista? Pues no sabría decirte porque es complejo. Para mí es idealista pensar en una sociedad anarquista para pasado mañana. Supongo que las personas que empezaron la lucha para poder tener derecho a la eutanasia les pasaba lo mismo o el colectivo legtbiq+ hace x años. Pensaban los que se empezaron a movilizar que conseguirían un reconocimiento en un futuro a corto plazo un reconocimiento? Lo dudo. Aún así picaron piedra y la "recompensa" a pasitos pequeños se va recogíendo. Eran idealistas? Si. Importa? No.
Las luchas se hacen de apoco, desde los que están incómodos, se arriesgan y tiran semillas. A futuro se recoge lo que se siembra (lo vayas a ver o no) porque no importas como individuo, importa el conjunto.
Insisto al desconocer el anarquismo y como funcionamos, lo que nos mueve, lo que nos hace seguir peleando no es para recompensa inmediata ni tan siquiera la tenemos que ver. Metafísico? En parte. Otra es realista, como existimos y vemos de una forma determinada el mundo hacemos que el anarquismo viva. Si tienes un problema de la índole que sea acude a un anarquista, jamás dejamos a nadie atras. Se mueve cielo y tierra por solidaridad (el anarquismo existe y vive. Quizás no como os enseñaron en el cole. Porque esa premisa pocha de caos, de idealismo raro no es cierta)
Somos "peligrosos" porque no nos rendimos y porque sabemos que la solidaridad, la constancia traen beneficios. Y no hay cosa más peligrosa para los de arriba que la masa arrimando hombro.
#6:
Ni dios, ni amo, ni patrón.
Felices fiestas.
Felices fiestas.
#62:
#59 El anarcocapitalismo no es anarquismo. Igual que llibertarios son anarquistas no fachas. Igual que los colores de la falange son los de la CNT.
si no entiendes la relación de todo eso (y creo que no) sigues tratando de discutir un tema que desconoces y no haces más que mostrarnos tu ignorancia comentario tras comentario y ya empieza a dar vergüenza.
si no entiendes la relación de todo eso (y creo que no) sigues tratando de discutir un tema que desconoces y no haces más que mostrarnos tu ignorancia comentario tras comentario y ya empieza a dar vergüenza.
#43:
#39 disculpa no era mi intención manipular ni tergiversar nada y si tienes esa percepción es que hay un mal entendido. No omití ninguna palabra y mi comentario sigue siendo válido "ninguna lucha es irrelevante"
El poder no es solo económico. El poder es control, control de todo. No importa quien se case ni con quien (dentro de unos términos establecidos y éticos) pero al poder eclesiástico (y tiene mucho) le importa. El por qué? Supongo que perdida de control, perdida de mensaje. Si aceptan esto tienen que claudicar en otras cosas y eso no puede ser.
El poder no es solo económico. El poder es control, control de todo. No importa quien se case ni con quien (dentro de unos términos establecidos y éticos) pero al poder eclesiástico (y tiene mucho) le importa. El por qué? Supongo que perdida de control, perdida de mensaje. Si aceptan esto tienen que claudicar en otras cosas y eso no puede ser.
Comentarios
#10 pago los impuestos... No entiendo la roña esta de comentario.
Desconoces el anarquismo por completo, si tuvieras una mínima idea no avergonzarias con esta pochumbre.
#11 es un troll, no tiene argumentos, tienes lemas y tópicos.
#17 Es un elfo, y de los más importantes de los noldor!!
#44 De Ñordor?
#11 es ironia. Solo los estados cobran impuestos
#34 no, no es ironía es ignorancia tratando de hacer un chiste. Mostrando el absoluto desconocimiento del movimiento anarquista pasado y actual.
Ni dios, ni amo, ni patrón.
Felices fiestas.
#10 Conozco a compañeros del sindicato (CNT) que pagan más impuestos que los mierdas ultraliberales que ahora se hacen llamar «libertarios». Otra vez vuelves a demostrar que no tienes ni pajolera idea
#15 Hace algo más de 100 años la gente quería salir de la ignorancia y se organizaba en ateneos —anarquistas también, por supuesto—. 2023 y andamos con éstas...
#16 humm nos venden que ser analfabeto es no saber leer y escribir. Crearon las escuelas estandarizadas y obligatorias para sacar del analfabetismo a la población... Y para qué? Para crear analfabetos que saben leer y escribir.
#18 Y lo peor: que se enorgullecen de serlo. Y en público. Mi abuela y su hermana aprendieron a leer y escribir con más de 70 años, y se enorgullecían precisamente de eso, de haber podido aprender. Actualmente te encuentras cada dos por tres con gente que se vanagloria de no saber. Terrible...
#53 entonces mi comentario #18 es muy acertado. Como la educación es la clave es importante autoeducarnos para educar a las próximas generaciones.
#18 Bueno, tampoco podemos llamar analfabeto a todo el que no vea las cosas como nosotros. Criticas al anarquismo se le hacen por todos los ángulos (como a cualquier ideología).
Te voy a dar un consejo, el punto de vista, por ser anarquista, no siempre es el correcto (en muchas ocasiones, todo lo contrario).
#68 no dije que mi punto de vista o no fuera el correcto, no hace falta ser anarquista para ver lo obvio. Es más ese pensamiento lo integré por otros lados, es filosofía.
No hablábamos en esos comentarios si la educación llibertaria es mejor o peor. Es un punto de vista que no llegan solo anarquistas muchas otras personas de otras idiologias y credos.
#10 Menudo comentario con olor a Sol y Sombra y Brummel.
#10 ¡Comentario chorra del año!
Ya va a ser difícil que pierdas el primer puesto
#39 disculpa no era mi intención manipular ni tergiversar nada y si tienes esa percepción es que hay un mal entendido. No omití ninguna palabra y mi comentario sigue siendo válido "ninguna lucha es irrelevante"
El poder no es solo económico. El poder es control, control de todo. No importa quien se case ni con quien (dentro de unos términos establecidos y éticos) pero al poder eclesiástico (y tiene mucho) le importa. El por qué? Supongo que perdida de control, perdida de mensaje. Si aceptan esto tienen que claudicar en otras cosas y eso no puede ser.
#43 Si claro que al poder eclesiástico le importa, pero hoy en día ese poder es pocor relevante frente al poder económico. De ahí que cualquier revindicación de derechos que no vaya contra ese poder, tiene mucho camino hecho. También es cierto que las sociedades evolucionan, y esos derechos se han logrado precisamente por eso, porque en esta sociedad el poder eclesiástico ha perdido poder. El anarquísmo iría contra el poder político y el económico, y esos no parece que estén en horas bajas.
#49 estas seguro que es irrelevante frente al poder económico? No está al margen de la economía y nunca lo estuvo. Por eso el papa se sienta en sillón de oro en palacios de mármol y tu en una silla del ikea.
El anarquismo lucha contra el poder y la jerarquía, venga de donde venga. Es un movimiento político, filosófico, social... No puedes desvincular al anarquismo de la política. Los seres humanos que vivimos en sociedad tomamos decisiones políticas con todos nuestros actos o ausencia de ellos.
Que un colectivo decida decir prou, somos personas y no queremos seguir siendo de segunda es una decisión política. Los anarquistas apoyaremos siempre todo acto que sea romper lo establecido.
#51 No si a mi me parece bien, pero que obviamente el poder no lo va a permitir. Y tiene muchas armas, entre ellas a los políticos y a los medios de comunicación, para manipular la opinión pública.
#53 También te tiene a ti, diciendo que hay luchas de minorías que no son importantes, cuando eso es falso y desmovilizador.
#93 Joder, eso es entender lo que te da la gana. Importante para el poder, si no te consideran un peligro para ese poder, es más fácil que esa lucha tenga éxito.
La ideología más realista que hay es el anarquismo.
El resto son un brindis al sol para apuntalar a los poderosos
#42 del anarquismo hay multitud de variantes. Algunas incompatibles entre sí.
#45 No.
#48 anarcomunismo y anarcocapitalismo no son muy compatibles entre sí por ejemplo.
#59 El anarcocapitalismo no es anarquismo. Igual que llibertarios son anarquistas no fachas. Igual que los colores de la falange son los de la CNT.
si no entiendes la relación de todo eso (y creo que no) sigues tratando de discutir un tema que desconoces y no haces más que mostrarnos tu ignorancia comentario tras comentario y ya empieza a dar vergüenza.
#62 hay un poco de comentario en esa soberbia
#63 por lo menos hay algo, en los tuyos por desgracia el vacío absoluto, la nada...
#63 Hay un poco de comentario en esas cuñadeces que sueltas.
#95 bueno, yo doy argumentos. Tú no.
#96 No son argumentos, soltar la primera cosa sin filtro que se te pasa por la cabeza no llega a eso.
#62 ¿Falange y CNT? ¿Puedes explicar esto mejor?
#86 La CNT era un movimiento obrero que movía a miles de personas. Como "confundir" a las personas? Pones los mismos colores se supone que sois lo mismo y al que pueden le engañan. Como el nazionalsocialismo, que tenga ese nombre no es casual. Como atraer a las masas con engaños? Usando términos que existan y engañando a los que no tienen los medios de entender que es una trampa...
#48 Vete a un pueblo de esos del 36 donde se implantó el comunismo libertario (Kropotkin) a defender el colectivismo (Bakunin), a ver si sales vivo.
#71 me pagas tu la máquina del tiempo o como va?
#78 No hace máquina del tiempo. Es historia.
#82 entonces como voy a ir a un pueblo de esos y saber si sobrevivo o no?
#36 el anarcocapitalismo no es anarquismo, es que ni se parece
#47 oficialmente es anarquismo.
#60 Tan oficial como que los nazis eran socialistas.
No es más que una contaminación del concepto, algo muy propio del fascismo.
#70 oh no, ya hemos sacado el comodín del fascismo. Todo aquel que me lleve la contraria es fascista.
Suficiente.
#72 No, lo decía por mi referencia a los nazis.
Pero podemos seguir con el concepto de libertad que defiende el PP de Madrid, por ejemplo. O lo que llaman libertad de presa, separación de poderes... Ya tú sabes, la neolengua de Orwell.
#60 Sí, así está inscrito en el registro oficial de ideologías políticas
#60 Lo estás confundiendo con el cuñadismo.
#66 no todos los anarquistas militan, no me apunto a cosas por norma general. Pero colaboro estrechamente con todo lo que puedo. Si me piden ayuda ayudo, pero no apunto mis datos. No me registro.
Por otro lado el anarquismo no es solo sindicalismo, eso es una parte. Hay más cosas a parte de eso.
#30 ninguna lucha es irrelevante...
#33 no manipules mis palabras, "...para el poder". ¿Que más le da al poder económico, que los homosexuales se pueden casar?
#57 vaya tontada infantil... Con el anarquismo no puedes invertir el fruto de tu trabajo en lo que quieras?
#36 El anarcocapitalismo puesto que se muestra tuerto a las estructuras de poder (ataca al poder político, alimenta al poder económico que necesita estructuras coercitivas para autoperpetuarse) no puede considerarse anarquismo. Además, lo digo siempre, pero puesto que a la fuerza militar una vez desmantelado el poder político el poder económico es incapaz de mantenerle la correa está a dos pasos cortos de la vuelta a un neofeudalismo o una dictadura militar. Cuando unas compañías de seguridad completamente desideologizadas (en el mejor de los casos, fascistas en el peor) lleguen al punto en que el camino más sencillo al dinero sea la extorsión, se acaba el anarcocapitalismo, y es algo inevitable en un anarcocapitalismo que se quiera llamar así.
#65 bueno esque el problema de la defensa no es exclusivo del anarcocapitalismo sino de todos los anarquismos en general. Por eso mismo no soy anarquista vaya.
#73 El problema de la defensa en el anarquismo no es exclusivo del anarcocapitalismo pero las razones ni se parecen. En un anarquismo "normal" poco movilizado milicias ciudadanas pueden caer ante el poderío de naciones agresivas con militares profesionales (algo tipo Imperio Romano y "bárbaros del norte") o pueden haber conflictos internos que "lleguen a las manos", y en un anarcocapitalismo puede que InterSec Global Corp., el ejército contratado por Zaramazon Industries entre otros rivalice con el de las naciones del entorno, no sean ellos los que la conquisten y mantengan la paz entre los trabajadores de esas empresas, pero de facto el que gobernaría sería InterSec Global Corp., cuyos contratantes más "quejicas" tienen tendencia a los accidentes y algo tendrán sus coches que atraen los misiles de los drones.
#77 no veo diferencia en ambas problematicas... Al final habría guerras/invasiones y gobernaria el más fuerte.
Quizás las razones sean distintas pero se acaba de la misma forma.
#80 Pues anda que no son distintas...
#36 no me des la murga, si lo vas a hacer por favor que sea con comentarios que aporten algo y no tengan un cariz infantil.
#37 has preguntado como el capitalismo racciona los recursos, ya te he dado esa respuesta.
De hecho me gustaria saber cual seria la alternativa para realizar este reparto de recursos sin tener un sistema de precios... Evolutivamente, ha sido el mejor sistema que hemos encontrado.
#40 lo primero sigues dando la tabarra...
segundo, sin aportar absolutamente nada que merezca la pena.
#27 Eso no te lo quieren contestar, pero no vas a ser tú, serán ellos. Ellos pensarán por ti y te dirán lo que es bueno y lo que no.
#58 Ese es un gran asunto. Por ejemplo, yo estoy en contra del aboliciónismo por el hecho de que no se puede restringir la libertad de libre asociación entre dos personas adultas y consentidas. La CNT ha votado en una asamblea que no reconoce al trabajo sexual como trabajo y está a favor del aboliciónismo.
Eso me parece muy anti anarquista. En ese momento entendí que por que digan que son anarquistas no quiere decir que en realidad lo sean en la práctica.
La estupidez en un individuo es rara. En un grupo es la regla.
#28 no entiendo tu comentario.
#0
Podrías añadirlo a la sub de Anarquismo.
Si no lo puedes, pidelo a algún Admin.
Sin embargo, siendo antimilitaristas formaron unidades militares para defender una república burguesa.
#7 No.
#7 En serio, leed. No hace daño, es divertido y aprendes. Bueno, a lo mejor si que hace daño a los prejuicios
#7 si y no
#7 Formaron milicias, opuestas a la jerarquía militar. Lee tú antes.
#7 Son más de atentados.
Veo un post bien articulado, en el que simplemente no concuerdo en nada. Siempre ha habido, hay y habrá hdp capaces de movilizar a la peña para cumplir algún loco objetivo. Siempre habrá gente que sin querer esforzarse, obtener riqueza...
Un sistema con la base que describe el post sólo sería posible en un planeta con sociedades que no se relacionaran.
Y en contra de lo que opina el 99.9% de los ideólogos sociales, pienso que el ser humano es malo por naturaleza, es envidioso por naturaleza..por lo que es necesario un marco, unas leyes que tengan un apartado de "castigo" para el infractor.
#52 la desigualdad social y la injusticia hacen a ese ser "envidioso" cuando hay una base crítica detrás no hay sitio para la envidia.
#55 jajajaja
#55 Confieres la envida sólo al ser humano... y parece ser que los científicos consiguieron demostrar que esta en otras razas
- https://www.bbc.com/mundo/noticias-46116495
- https://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/08/ciencia/1228759248.html
- https://www.xlsemanal.com/conocer/naturaleza/20171004/fauna-la-inteligencia-los-grandes-simios-tan-humanos.html
Así que tu argumentación, queda algo coja.
#52 un sistema de castigo no es incompatible con el anarquismo.
"Nuestra patria es el mundo entero"
Preciosa poesía, pero recuerden que para moverse por el mundo necesitan DNI o pasaporte atados a un país concreto.
Y para entrar en una buena cantidad de países, además necesitan un visado.
¿Racionalista? Pocas cosas más idealistas y metafísicas hay que el anarquismo
#2
Leeté la historia de la cnt, y como montaron sus comunas y cooperativas agrarias en Aragón y me dirás que había de metafísico. De idealismo, pues claro... De una vida mejor en común para todo ser humano.
#4 De hecho el anarcosindicalismo es la antítesis de la metafísica. Es la praxis llevada a su máxima expresión.
#2 Cuando se desconoce el tema siempre sale a colación este comentario... No es original, no es nuevo.
Los anarquistas existimos, funcionamos y nos movemos. Idealista? Pues no sabría decirte porque es complejo. Para mí es idealista pensar en una sociedad anarquista para pasado mañana. Supongo que las personas que empezaron la lucha para poder tener derecho a la eutanasia les pasaba lo mismo o el colectivo legtbiq+ hace x años. Pensaban los que se empezaron a movilizar que conseguirían un reconocimiento en un futuro a corto plazo un reconocimiento? Lo dudo. Aún así picaron piedra y la "recompensa" a pasitos pequeños se va recogíendo. Eran idealistas? Si. Importa? No.
Las luchas se hacen de apoco, desde los que están incómodos, se arriesgan y tiran semillas. A futuro se recoge lo que se siembra (lo vayas a ver o no) porque no importas como individuo, importa el conjunto.
Insisto al desconocer el anarquismo y como funcionamos, lo que nos mueve, lo que nos hace seguir peleando no es para recompensa inmediata ni tan siquiera la tenemos que ver. Metafísico? En parte. Otra es realista, como existimos y vemos de una forma determinada el mundo hacemos que el anarquismo viva. Si tienes un problema de la índole que sea acude a un anarquista, jamás dejamos a nadie atras. Se mueve cielo y tierra por solidaridad (el anarquismo existe y vive. Quizás no como os enseñaron en el cole. Porque esa premisa pocha de caos, de idealismo raro no es cierta)
Somos "peligrosos" porque no nos rendimos y porque sabemos que la solidaridad, la constancia traen beneficios. Y no hay cosa más peligrosa para los de arriba que la masa arrimando hombro.
#8 Muy bonito, ahora pague sus impuestos
#10 te ha dejado la novia no hace mucho, ¿no?
#8 Cualquiera lucha de minorías que pones como ejemplo, eran/son irrelevantes para el poder. En cambio el anarquismo no lo es.
#8 Somos "peligrosos" porque no nos rendimos y porque sabemos que la solidaridad, la constancia traen beneficios. Y no hay cosa más peligrosa para los de arriba que la masa arrimando hombro.
Qué bonito. Aquí uno que reconoce que se rindió. ¿Estoy a favor del anarquismo? Sí. ¿Milito? No, lo que me convierte en un hipócrita (o peor, un anarquista de sofá).
Y como yo, ya te garantizo que sumamos más que toda la afiliación de la CNT y los grupos de afinidad, que no voy a decir la cifra porqué tú y yo sabemos que es muy triste.
Por curiosidad, ¿cuánto tiempo llevas militando?
#2 Se te ve enteradísimo sobre el tema...
#12 todo un erudito... Matrícula de honor en la universidad de la fantasía y la piruleta.
#2 Racionalista porque como bien explica el artículo son herederos de la ilustración y acusados por Marx de alejados del socialismo científico..Lo cierto es que su planteamiento de base se basa en que el poder corrompe en todos los niveles sociales estando en las antípodas de la concepción centralizada y jerarquizada de los partidos marxistas con lo que promovió muchas tendencias: : de Stirnera la FAI . Apuntar que el anarquismo en nuestro país interesó a consejistas alemanes que y las experiencias de Aragón no debieran tampoco caer en el olvido.
definitivamente los anarquistas deberán explicar cómo repartirían unos recursos del planeta finitos.
#22 A cada cual lo necesario, de cada cual según su capacidad.
#23 ¿y quién mide la capacidad o la superioridad?
#22 los que defienden el capitalismo también... En realidad todos deberíamos preguntarnoslo, no solo los anarquistas.
Lo que es seguro es que gastar recursos en todo lujo de tonterías no sería premisa del anarquismo pero si del capitalismo.
#24 definitivamente hay un relato de pueblo elegido con fundamentos étnicos importantes en el relato que justifica el reparto de esos recursos hoy.
#24 lo primero que el capitalismo no es incompatible con la anarquia. Existe el anarcocapitalismo por ejemplo.
Segundo, la respuesta del capitalismo a ese problema son los precios obtenidos mediante oferta/demanda.
#24 Llámalo capitalismo, llámalo sociedades occidentales. Lo que par ti son tonterías para otro no tienen porque serlo. Ese es el mayor logro de nuestras sociedades, la libertad de dejarnos el fruto de nuestro trabajo en la tontería que nos salga de los mismísimos, siempre respetando una ley que debe ser igual para todos.
#57
"...nuestra ley la libertad..."
Todos somos población civil en riesgo de ser bombardeada.
postureo sobre banderas
#25 lo contrario...
Mi ley la fuerza del viento, mi única patria la mar.... lo mismico... Pero era con diez cañones por banda y a despecho del inglés además. Más quisiéramos.
La oportunidad está en la colonización espacial y las futuras colonias en otros planetas y en estaciones espaciales.
El anarquismo está muy bien, pero el stalinismo está mejor.
... El mundo entero" pero no viviremos en el tercero.