¿Es correcto suponer que el Polo Norte debe estar en la parte superior y el Sur en la parte inferior?. Cuando los astronautas de la NASA tomaron una imagen de nuestro planeta azul desde el espacio en 1972, fotografía conocida como The Blue Marble, en realidad mostraba el polo sur en la parte superior, debido a la orientación del Apolo 17.
#6 y por no decir que en el australia aparece en el centro, lo mismo en algunos mapas de latinoamerica con america en el sur, o mapas chinos con china en el centro.
Mercator’s map showed north at the top and south at the bottom. Poles were not even on the map. The reason for the invisibility of poles according to map historian Jerry Brotton was given in the description of the map, which was “it doesn’t matter because we are not terribly interested in sailing to them”
Es más sencillo, en las ecuaciones de la proyección los polos son singularidades (la "y" está en función de la tangente de la mitad de la latitud más 45°). No se pueden representar en esa proyección a no ser que asumas que un punto se transforma en una recta.
Comentarios
Por la costumbre de mirar a una estrella, al cielo, arriba, para saber dónde está el norte, al final se asocian las ideas.
#1 que no, que eso es imperialismo
erronea, en muchos mapas del hemisferio sur es el sur el que aparece arriba. por ejemplo en australia.
https://www.geografiainfinita.com/2020/12/los-mapas-invertidos-el-mundo-al-reves/
#4 yo compré uno en Sydney porque me pareció curioso. Allí Australia esta arriba del.todo y el resto del.mundo abajo
#6 y por no decir que en el australia aparece en el centro, lo mismo en algunos mapas de latinoamerica con america en el sur, o mapas chinos con china en el centro.
#9 lógico. Todo depende desde donde lo mires y de quién lo mire. Al final, la tierra es redonda.
Mercator’s map showed north at the top and south at the bottom. Poles were not even on the map. The reason for the invisibility of poles according to map historian Jerry Brotton was given in the description of the map, which was “it doesn’t matter because we are not terribly interested in sailing to them”
Es más sencillo, en las ecuaciones de la proyección los polos son singularidades (la "y" está en función de la tangente de la mitad de la latitud más 45°). No se pueden representar en esa proyección a no ser que asumas que un punto se transforma en una recta.
Si los hubieran llamado Polo Arriba y Polo Abajo no estariamos hablando de ello.
Porque cuenca esta pa otro lao
Porque orientarlos al nor-nor-este era demasiado rebuscado.
#2 salvo para los tartamudos