Hace 4 años | Por --223749-- a cienciadesofa.com
Publicado hace 4 años por --223749-- a cienciadesofa.com

"En este vídeo salgo a hacer fotografías nocturnas con un muñeco de un astronauta para recrear las fotos que los astronautas de las misiones Apolo tomaron desde la Luna y explicar de manera práctica por qué no se pueden ver las estrellas en ellas."

Comentarios

D

#1 supongo que por eso pone las comillas en la afirmación.

D

Lo que dice #1. Pero en caso de duda se la da una buena patada en los huevos al astronauta en cuestión, y en menos de lo que se persigna un cura loco dicho astronauta ve las estrellas e incluso alguna galaxia que otra antes de perder el conocimiento.

s1m0n

#5 Iba a decir casi lo mismo que tu, estamos pasando de la era de la información a la era de desinformación

kaeldran

La manera de resumirlo es "por lo mismo que en la tierra, porque grabaron de día y de día ni ves estrellas ni las grabas en vídeo o foto, en la luna el cielo se ve negro de día porque hay una atmósfera que haga que el cielo se vea azul, pero pero hay la misma luz solar que impide ver otras estrella que en la tierra"

Robus

Cualquiera que haya usado una cámara de fotos no automática, lo sabe.

P

#3 que sea automática o no no tiene nada que ver, es un tema de rango dinámico, o sobre expones la zona iluminada o no salen las estrellas, y lo que quieres es que salga lo iluminado (el astronauta)

Robus

#6 pues eso, cualquiera que haya usado una cámara de fotos en la que tienes que establecer la exposición (no automática) sabe que si expones para las estrellas te saldrán estas (y el astronauta quemado) y si expones para el astronauta no te saldrán las estrellas.

¿Que creias que quería decir por "no automática"? (Por curiosidad y sin acritud)

JoulSauron

#9 O sea, que si dejas la cámara elegir la exposión, aunque sea la misma que hubieras elegido tú, ¿entonces sí saldrían?

D

#12 Me imagino que si está en automático tenderá a favorecer el ver correctamente al astronauta (en este caso) antes que a las estrellas.

JoulSauron

#13 Entonces es lo mismo que en manual.

D

#17 No veo la correlación. En uno estoy hablando sobre lo que hubieran hecho los rusos y en el otro estoy diciendo que si tienes una luz poco potente junto a un brillo alto, el balance de blancos de la cámara hace que tenga preferencia el no quemar la foto.

zoezoe

#18 Nah !...lo digo por el "temita" y lo ilustrativo que puede resultar comparar comentarios de hace 12 años.

D

#19 Comentario que sigue aplicando, así que no veo esa "comparación".

cron

#22 seguro que entre las miles que hicieron tb encuentras algún gato. Que no tenga sentido para tí no significa que no lo tenga. Seguro que algún cosmólogo le habría sacado su jugo...

Miguel_Martinez_1

Se ven las estrellas desde la tierra?
depende.
generalmente de noçhe.
lo mismo en la luna, salvo que en la luna la noche sucede en la cara oculta

ElPerroDeLosCinco

#7 La cara oculta es la que siempre está en el lado opuesto respecto a la Tierra, no respecto al Sol. La Luna da una vuelta sobre sí misma cada 28 días, por lo que hay días y noches en toda ella.
#8 Lo explica mejor.

D

#8 Con el detalle de que en Luna nueva el cielo de la Luna está "bastante iluminado" por la Tierra.

cron

Esta claro q es una cuestion de apertura de diafragma...ahora bien...entre las miles q hicieron en ni una sola, ni una sola, ni una sola...se les ocurrió abrirlo y fotografiar el firmamento? Es como ir al zoo y no fotografiar un sólo animal...no?

casius_clavius

#16 Ir a la luna y hacer fotos a las estrellas es como ir al zoo y ponerse a hacer fotos a un gato en la azotea de un edificio a 5 km de distancia.

No tiene el más mínimo sentido intentar hacer una buena foto del firmamento desde la luna.